| Subject: Letter to the European Court of Human Rights Council of Europe Strasbourg-Cedex! |
Author:
MACEDONIAN REVOLUTIONARY
[Edit]
|
Date Posted: 04:40:23 07/11/03 Fri
From: "Macedonian Revolutionary"
To: webmaster@a1.com.mk, bvesnik@mt.net.mk, dnevnik@dnevnik.com.mk, vesnik@utrinski.com.mk, urednik@makedonskosonce.com, desk95@a1.com.mk, tvtelma@mol.com.mk, radiodh@mt.net.mk, radkrus@mt.net.mk, mia@mia.com.mk, contact@novamakedonija.com.mk, vecer@mt.net.mk, flaka@mol.com.mk, vat@mol.com.mk, info@mol.com.mk, info@unet.com.mk, noma@unet.com.mk, superradio@unet.com.mk, ekspresr@free-mail.org.mk, radiobleta@yahoo.com, edemir@soros.org.mk, kanal77@kanal77.com.mk, plussforte@yahoo.com, rtvera@free-mail.org.mk, orbis@mt.net.mk, vtv47@yahoo.com, tvzdrav@free-mail.org.mk, tvmig@unet.com.mk, tvart@soros.org.mk, tvkoha@mt.net.mk, tviris@unet.com.mk, intel@intel.com.mk, tvmohrid@mt.net.mk, focus@unet.com.mk, starts@unet.com.mk, zum@unet.com.mk, mian@mian.com.mk, aktuel@unet.com.mk, makfax@unet.com.mk, ecopress@ecopresscenter.org, murgolj@yahoo.com, urednik@makedonija.tv.gov.mk, geroski@dnevnik.com.mk, lpm@mt.net.mk
CC: ljupco_mircevski_trepet@hotmail.com, macedonian_revolutionary@hotmail.com
Subject: Poraka i materijali do makedonskite novinari (mediumi) od VMRO-MNM
Date: Wed, 09 Jul 2003 09:25:39 +0000
Poraka i materijali do makedonskite novinari (mediumi) od Makedonskata komitska i patriotska organizacija VMRO-MNM (Makedonija na Makedoncite)!
9 juli 2003 g.
Pochituvani Dami i gospodo novinari na makedoskite mediumi?
Ako ste realni i chesni novinari, pokazhete ja Vashata realnost i chesnost pa objavite go vo Vashite mediumi ovaj materijal. Materijalot e napishan na shvetski jazik. Koj shto eden nash sonarodnik makedonec ja ima tuzheno na Evropskiot sud za chovekovi prava vo Strasbourg anti demokratskoto, ekstremistichko, rasistichko i kriminalno opstestvo na shvedska. Vie kako novinari mozhete da se snajdete da ovaj materijal go prevedete na makedonski jazik i da go objavete do posleden zbor. Poshto tuka ima pisma od evropskiot sud i. dr. koj shto nashite makedonci treba da se zapoznaat za zapadnite anti demokratski, rasistichki i kriminalni opstestva. Vie kako novinari-mediumi ste dolzhni da ja zapoznavate makedonskata javnost za i so nashite makedonci shto se naprivremen pristoj i na rabota vo dijasporata (vo zapadot). Tuka se raboti za ogromni diskrimnacii protiv strancite, prekrshuvanje na chovekovi prava na strancite, narodno zagrozuvanje na strancite vo zapadnite zemji i orgromni kriminali so pljachkanje na pari na pari na strancite, koj shto eden od niv e nashiot sogragjanin brat makedonec. Identitetot na nashiot brat makedonec e poznato vo organizacijata VMRO-MNM. Ako ovaj materijal ne se objavi togash ne sakam da chujam za nekavi makedonski mediumi. Togash tie makedonski novinari se korumptirani i tie makeodnski mediumi se protiv zastita na makedonskite nacionali interesi i ste protiv za zashtita na ogromnite diskriminacii na nashite makedonci vo zapadniot svet i poshiroko. I Vie bi bile korumptirani kako taka narechenite makedonski politichari sgto se totalno korumptirani. A i vo toj smisol makedonskite mediumi gji podrzhavat zapadnite anti demokratski opstestva i nivnite biogratski kriminali i korumptirani politichki faktori. Toa kje bide deka makedonskite mediumi gji podrzhavate zapadnite anti demokratski, biokratski, kriminalni, ekstremistichki, rasistichki i korumptirani institucii i asosijacii. Ako ovaj materijal se objavi vo makeodnskite mediumi togash zapadnite anti demokratski, biokratski, ekstremistichki, rasistichki, kriminalni i korumptirani politichki faktori kje prestanat da izigravat i da go lazhat makedonskiot narod vo makeodnija deka nivnite zapadni zemji se "demkratski, realni i solidarni zemji (opstestva)".
Shansite na nashiot brat makedonec se naj verovatno na 0%. Nashiot brat makedonec nema Advokat za da go brani, poshto ovde vo zapadnite zemji advokatite ne gji branat strancite, niti pak nivnite javno oviniteli i sudstvoto ne sakat da gji napagjat i osuduvat nivnite zapadni braka. Zapadnite advokati gi branat na strancite samo za molzenje na pari, a od koga na stranite im se potrishat parite togash advokatite se otkazhuvat. Nie od organizacijata VMRO-MNM veruvame i sme ubedeni deka Evropskiot sud za chovekovi prava vo Strasbourg–Cedex Francija nema da gji osudi i kazne nivnite zapadni anti demokrati, ekstremisti, rasisti, biokrati, kriminalci i korimptirani braka, nego kje donese odluka vo prilog na svedskoto, anti demokratkoto, ekstremistichko, rasistichko, kriminalno i korumptirano opstestvo. Veruvame i sme ubedeni deka "Evropskiot sud za chovekovi prava vo Strasbourg–Cedex Francija" nema da gji osudi i kazni nivnite zapadni anti demokrati, biokrati, ekstremisti, rasisti, kriminalci i korumptirani braka za eden stranec shto ne e chovek od zapadnite nacionalnosti. Sepak nie od organizacijata VMRO-MNM im isprativme na "Evropskiot sud za chovekovi prava vo Strasbourg–Cedex Francija" masivno na nashi materijali kako vo plikovi preko poshta taka i preko nashi elektronski e-mail poshti. Isto tka nie toj materijal go isprakjame shirom celiot svet, se razbira do site svetski politichki i von politichki faktori, institucii i asosijacii. Dokolku nashiot brat makedonec dobie negativna odluka, za koj i ochekuvame. Iako nashiot brat makedonec e 100% vo pravo i ima pravo da go dobie toa shto go bara, poshto shveckite anti demokrati, ekstremisti, rasisti, kriminalci i biokrati mu imat pljachkano pari vekje nekolku godini i mu imat praveno golemi zagrozuvanja i diskriminacii. Kako shto rekov ako dobie nashiot brat makedonec negativna odluka togash nie od organizacijata VMRO-MNM kje gji prezememe problemite i katastrofalnite konsenkvencii vo nashi race i vo idnina kje bidat so ogromni finaciski i materijalno oshteteni zapadnite zemji. Zapadnite zemji nema da bidat oshteteni samo za nashit brat makedonec, nego kje bidat oshteteni so ogromni finacii i matrealno kako i so masivno likvidiranje na nivni vojvonici i fanatici shto se vo makedonija, a za toa site nie makedonci znaeme kakvi agresii, i pljacki imat praveno vo makedonija pa i etnichki chistenja i genocid nad makedonskiot narod....
So pochit
Od eden seriozen, chesen, realen i gord komita i patriot i chlen na organizacijata VMRO-MNM (Makedonija na Makedoncite)
MACEDONIAN REVOLUTIONARY
Letter to the European Court of Human Rights Council of Europe Strasbourg-Cedex FRANCE!
Brev till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg–Cedex Frankrike!?
OCH MM....
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Pers nr. XXXXXX-XXXX
Xxxxxxxx XXX X
XXX XX LANDSKRONA
SVERIGE
Tel: + 46 418 XX XX XX
Mobitel: + 46 70 XXXXXXX
2003-04-02
Till Europadomstolen i Strasbourg
Jag skriver till er angående mina problem i detta nazistiska, fascistiska och kriminella, svenska samhälle. I detta land har jag utsatts för bedrägliga och kränkande handlingar av svenska kriminella myndigheter som stulit hundratusentals kronor av mig.
1987 öppnade jag ett företag. Jag lånade då 45 000 skr på SE-banken. Jag tog också lån på Nordbanken (+checkräkningskredit). Därutöver köpte jag kontorsmöbler på IKEA och kontorsmaterial på Gleerups, allt på faktura, mm. Tyvärr gick inte företaget bra och för att kunna överleva var jag tvungen att avregistrera mitt företag. Hade jag bara hållit ut en månad till, då jag blev erbjuden ett arbete av ett stort byggnadsföretag i Sverige, hade min lycka varit gjord.
1988 började jag arbeta på ett slakteri. Jag började då också betala av på min skuld med 1 250 kr som automatiskt drogs från min lön varannan vecka. Lite mer än ett år senare var min skuld på 45 000 skr till SE-banken betald – endast räntan återstod. Jag fortsatte då att betala 1 000 skr/mån till detta. Tyvärr skadades jag allvarligt på mitt arbete vilket betydde att jag blev långtidssjukskriven. Jag fortsatte ändå att betala av på räntan till SE-banken. Problemet var att även kronofogdemyndigheten gjorde avdrag på min sjukinkomst med mellan 1 000 – 1 500 skr/mån. Till slut med min dåliga (och fortsatt dåliga) inkomst kändes detta ohållbart och jag slutade betala till SE-banken. Kronofogdemyndigheten tog då över alla skulder.
Kronofogdemyndigheten har alltså dragit pengar från mig under hela tiden. Både under min sjukskrivning och sedan när jag blev förtidspensionär. Summan har varit ca 2 500 skr/mån (någon gång 2 800 skr). De har också lagt beslag på min överskjutande skatt. Denna summa har varierat beroende på hur mycket skatt jag betalat in men den har legat på mellan 6 000 kr – 9 000 kr. Allt som allt har kronofogdemyndigheten dragit ca 30 000 – 40 000 skr av mig varje år.
Som nämnts tidigare så började jag betala av på min skuld till SE-banken 1988 och lite mer än ett år senare var skulden betald. Det skrämmande är att år 2000 betalade jag 18 805,34 skr i ränta till SE-banken. Detta är alltså ca 10 år senare! Både skulden och räntan har alltså betalats tillbaka med åtminstone ett fyrdubbelt belopp. Men det som är mer skrämmande är att år 2002 fick jag papper om att jag fortfarande inte var kvitt skulden till SE-banken utan var skyldig dem 54 739 skr! När jag kontaktade SE-banken angående detta sade de att jag inte var skyldig dem något, att skulden var betald. Men enligt ett papper från kronofogdemyndigheten daterat 2003-03-12 är nu skulden till SE-banken 57 556 skr. Detta är en höjning på skulden på 2 817 skr på ett år. Då kan man börja undra var de ca 2 500 skr tar vägen som de drar av mig varje månad. De har i alla fall inte använt dem till att betala skulder.
Min dåliga hälsa och mitt handikapp har inneburit otaliga läkarbesök och dyra mediciner. Detta och min redan dåliga ekonomi på grund av mycket låg inkomst tillsammans med kronofogdens avdrag gjorde att jag 1996 fick problem med att betala min hyra. Min hyresskuld var då 8 848 kr inklusive ränta. I 1997, då kronofogdemyndigheten tog över skulden, var den på 10 679 skr exklusive ränta! Inklusive ränta skulle jag då betala 12 896 skr. Vad jag inte kan förstå är hur kapitalskulden kan förändras. Att det tillkommer ränta är inget egendomligt (den skall dock vara rimlig) men att själva kapitalskulden växer osar lurendrejeri! En annan sak angående den skulden är att den i dag, 2003, är på 5 300 skr + ränta 729,28 skr = 6 029,28 skr. Detta betyder att av de ca 2 500 skr kronofogdemyndigheten drar av mig varje månad så har, på 5,5 år, 6 866,72 skr gått till denna skuld (skulden skulle egentligen idag vara på 8 848 – 6 866,72 = 1 981,28 skr och inte 6 029,28). Det blir alltså 104 kr i månaden! Då kan man naturligtvis fråga sig var de andra pengarna tagit vägen för som vi kan se så har de inte gått till mina skulder. Alla de skulder jag har finns på kronofogdemyndigheten. Deras skyldighet, med alla de pengar de drar av mig, är att se till att alla skulder betalas (och att det sker med en gnutta förstånd, hyresskulden skulle ha kunnat vara betald för flera år sedan). Men som det ser ut verkar de har stoppat dessa pengar i sina egna fickor. Min orsak till att komma med detta påstående kommer jag att ta upp senare i detta brev.
Jag har under alla dessa år betalat mellan 400 000 – 500 000 skr. Kvar är skulder på ca 250 000 skr. En sådan hög summa hade jag inte 1989.
En annan räkning som jag har och som också finns hos kronofogdemyndigheten är från telefonbolaget Telia. Detta är en katastrofräkning på 30456.00 skr (Datum, 2003-02-26).
I Sverige är det känt att folk har fått mycket höga telefonräkningar trots att de inte har använt telefonen. Den summan på 30456.00 skr jag har fått kan jag inte acceptera. Tyvärr kan ingen vinna över Telia – maffian - då de stöds av svenska myndigheter.
Som jag har nämnt tidigare angående kronofogdemaffian så verkar det som om de har stoppat mina pengar i sina egna fickor. Orsaken till mitt påstående kommer jag att förklara här. Under många år har jag betalat oerhörda summor till kronofogdemyndigheten och fortfarande är inte mina skulder betalda. När jag gjorde ett snabbt överslag av mina skulder fann jag att jag hade betalat in alldeles för mycket. Jag skrev då ett brev till kronofogdemyndigheten (se bilaga 1) där jag bad om kopior på vilka företag jag haft/har en skuld till, samt hur stor summan är/har varit. Räntan skulle specificeras. Detta brev lämnade jag personligen till kronofogdemyndigheten, till en kvinna vi namn Yvonne Karlsson, 2002-09-04. Några dagar senare fick jag ett annat brev från en kvinna vid namn Åsa Gunnarsson daterat 2002-09-04. Jag trodde då att det kanske var ett svar på min förfrågan men så var inte fallet. Jag skickade då även min förfrågan till henne. Jag har fortfarande inte fått något svar på mitt brev. Däremot har jag fått dessa papper från dem 2002-12-10 (bilaga 2) och 2003-01-14 (bilaga 3). Jag vill bara ta upp här vad kronofogdemyndigheten skriver i sitt brev från 2003-01-14, mer än 4 månader efter mitt brev som de inte orkat svara på:
Ni har tidigare underrättats om nedan förtecknade skulder. Eftersom ni inte har betalt, avser kronofogdemyndigheten att pröva om utmätning av er lön, pension m.m. kan ske. Utmätning av lön innebär att avdrag görs på er lön, pension m.m. hos arbetsgivaren eller försäkringskassan så att skulden blir betald.
För att kronofogdemyndigheten skall kunna bedöma hur stort avdrag som kan göras, är det viktigt – för er egen skull – att ni fyller i och skickar bifogade blankett till kronofogdemyndigheten senast den 30 januari 2003 (använd svarskuvertet) Det går också bra att lämna uppgifterna per telefon.
Vill ni undvika att lön, pension m.m. tas i anspråk måste ni betala hela skulden omgående.
För ytterligare upplysningar kan ni vända er till kronofogdemyndigheten.
Handläggs av Yvonne Karlsson
Tala om fräckhet! Här har jag kontaktat dem upprepade gånger men de har inte ens orkat svara på mina förfrågningar. Sedan har de mage att skicka ett sådant papper som detta. Varje månad drar kronofogdemyndigheten 2 500 skr av min pension. Hur länge tänker de fortsätta med sin utsugning? Enligt ett utdrag ur kronofogdemyndighetens databas daterat 2002-12-10 (bilaga 2) har 7 660 skr av mina pengar gått till att betala skulder. Då frågar jag, var har de andra pengarna tagit vägen?? De skulder som kronofogdemyndigheten nämner i sitt papper (bilaga 3) är skulder som redan finns hos dem och som de skall fördela mina 2 500 skr till, varje månad. Här är det inget tal om att inte betala när de drar pengar av mig just för att de skall göra just detta. Märk också att denna kvinna är densamma som jag gav brevet till i september månad, och som jag fortfarande inte fått svar på.
Detta är det svar jag gav kronofogdemyndigheten:
Ni har under åtskilliga år gjort avdrag på min lön och sedemera min pension. Nu visar det sig att ni kräver pengar för en skuld till SE-banken som redan är betald. Jag har även varit i kontakt med SE-banken som bekräftar att jag inte längre har någon skuld till dem. Som jag nämnt har ni under en mycket lång tid gjort avdrag på min inkomst. Ändå, skall jag enligt er, ha ett flertal skulder kvar att betala. Som ett exempel vill jag nämna en mycket gammal skuld till Landskronahem som fortfarande inte är betald. Allt detta får mig naturligtvis att undra var denna, under årens lopp, stora summa som ni har dragit har tagit vägen.
Jag har tidigare bett er att skicka papper på alla mina skulder och alla de utbetalningar som gjorts under alla dessa år. Men fast jag upprepande gånger har bett er att skicka dessa papper har ni underlåtit att göra detta. Ert ointresse och okänslighet för mitt fall ger mig ingen annan möjlighet an att föra vidare min klagan till Europadomstolen.
Jag ser ingen anledning att svara på era frågor när ni själva nonchalerar mina upprepande förfrågningar.
Jag har, inte överraskande, inte fått något svar på detta brev. Jag har rätt att få svar – jag har rätt att få redovisning - men inget har jag har fått. De håller tyst men vill stjäla pengar från mig livet ut och det kan jag inte acceptera.
Under samma tid, 2002-09-09, besökte jag även skattemyndigheten där jag också lämnade ett brev. Inte heller från dem fick jag något svar. 2003-01-28 var jag igen hos skattemyndigheten för att ge dem brevet ännu en gång och fråga varför jag inte fått svar. Kvinnan jag pratade med sade att jag skulle ta upp detta med kronofogdemyndigheten istället eftersom de inte hade med detta att göra. Jag sade då till henne att eftersom det är de som betalar ut mina skattepengar till kronofogden så har jag rätt att få svar på mitt brev och en redovisning över de utbetalningar de gjort. Hon sade då att hon kunde ge mig uppgifter för de senaste 10 åren, men inte längre bak i tiden. De papper jag fick av henne är dessa. Dagen efter kom denna datorutskrift.
Jag lämnade också ett brev till försäkringskassan, 2002-09-06, eftersom här finns det starkaste beviset på hur mycket som har betalats ut till kronofogdemyndigheten men fast jag hade rätt att få svar fick jag inget. Efter flera månaders väntan gick jag den 2003-01-28 igen till försäkringskassan för att lämna samma brev. Jag talade då också med högste chefen Olle Guldstrand. Jag visade honom breven till försäkringskassan, kronofogdemyndigheten och skattemyndigheten och frågade honom varför jag inte fått svar på mina frågor. Jag sade också att jag tänkte stämma kronofogdemyndigheten till Europadomstolen och också skattemyndigheten och försäkringskassan för deras samarbete med kronofogdemyndigheten i denna stöld. Jag sade till honom att det inte kan vara rätt att först betala 400 000 skr – 500 000 skr under dessa år på en sammanlagd skuld av ca 90 000 skr och ändå ha en skuld kvar som är högre nu än då. Jag sade också till honom att det var försäkringskassans ansvar att kontrollera hur mycket pengar som betalas ut och till vad. Olle Guldstrand sade då att kronofogdemyndigheten skickar papper och dokument och bestämmer hur mycket som skall dras, sedan gör försäkringskassan som de vill. När de gällde svaren på mina frågor sade han att det skulle jag ha fått och att jag hade rätt att kräva det. Han sade att jag skulle få uppgifter från dem snarast möjligt men att jag inte kunde få längre än 10 år tillbaka i tiden eftersom uppgifterna sedan försvinner (vilket är något som låter märkligt och som jag inte kan förstå). Inte överraskande bröt Olle Guldstrand sitt löfte och jag har således inte hört något ifrån honom eller fått några papper från försäkringskassan.
Under denna tid, när jag hade skrivit till kronofogdemyndigheten, skattemyndigheten och försäkringskassan och inte fått svar, blev jag naturligtvis orolig och försökte få juridisk hjälp.
Jag kontaktade och besökte flera advokater. Vissa var inte alls intresserade, andra krävde 10, 12, 15 000 kr i förskott vilket jag, med min låga inkomst, naturligtvis aldrig skulle kunna betala. Till slut hittade jag en advokat som var villig att hjälpa mig. När jag träffade advokat Johan Sjöström på advokatfirman Andersson & Sjöström, Parkgatan 2, 261 31 Landskrona, visade jag honom de tre brev jag skrivit till dessa tre maffiakompanjoner och berättade i korta drag hur stora skulder jag haft från början, hur många år de dragit pengar från mig och hur höga skulder jag hade nu. Johan Sjöström var mycket positiv till fallet, tyckte själv att det jag hade betalat var för mycket, och skulle hjälpa mig. Jag var dock först tvungen att betala ett förskott på 1 500 skr till honom. Vi bestämde att vi skulle träffas 2002-10-16 då jag också skulle betala förskottet. När vi träffades igen överlämnade jag några viktiga dokument till honom plus det begärda förskottet. Han var fortfarande positiv till mitt fall och upprepade att jag hade betalat för mycket. Han skulle således börja arbeta med mitt fall omedelbart och kontakta kronofogdemyndigheten, skattemyndigheten och försäkringskassan. Han skulle sedan återkomma till mig snarast möjligt. Efter 2-3 veckor hade jag fortfarande inte hört något från Johan Sjöström och var därför tvungen att själv kontakta honom. När jag talade med honom per telefon var han inte lika positiv till fallet. Han sade att han hade kontaktat dem men fortfarande inte hört något från dem. Han nämnde emellertid något om ränta på ränta. Jag sade då till honom att eftersom varken han eller jag hade fått något svar från de berörda myndigheterna så ville jag att vi skulle stämma dem i tingsrätten. Han sade att i ett sådant här fall kunde man inte göra det. Det fanns ingen lag för ett sådant fall. Jag undrade då hur det kan vara så att det inte finns en lag som gör det möjligt för mig att stämma dem när de finns lagar som gör att de kan stämma mig. Han sade att det var en annan lag. Han sade också att vi skulle vänta och att han skulle kontakta dem igen. Jag väntade på ett svar från Johan Sjöström ända tills december månad, då jag kontaktade honom igen. Han sade till mig att han hade fått brev från kronofogdemyndigheten och att han skulle skicka detta till mig. Jag väntade på detta nya brev från kronofogdemyndigheten men inget kom. I början av januari månad ringde jag således till Johan Sjöström. Jag fick svaret att han hade skickat brevet till mig. Men det enda han hade skickat mig var de kopior jag tidigare gett honom. Jag sade igen till Johan Sjöström att jag ville stämma kronofogdemyndigheten, försäkringskassan och skattemyndigheten men han var lika kritisk till det som förra gången. Jag bad då honom, då han var min advokat, att ge förslag på vad jag skulle göra. Han sade då att han inte kunde göra mer för de pengar jag betalat honom (fast han hade inte gjort något för dem vilket jag också sade till honom) och att jag inte heller hade så mycket pengar att betala honom och att jag skulle veta att det inte fanns någon advokater i Sverige som kunde hjälpa mig med mitt fall. Jag sade då till Johan Sjöström att min enda möjlighet då är att personligen stämma dessa tre till Europadomstolen vilket låter sig göras om detta är en demokratisk, solidarisk och rättvis domstol. Min personliga uppfattning är att denna advokat har blivit köpt av dessa maffiamyndigheter.
Jag vänder mig således till Europadomstolen för att få hjälp att straffa dessa svenska myndigheters kriminella handlingar och därtill även att de betalar tillbaka de pengar de stulit av mig samt ränta och skadestånd. Det är inte meningen att de skall stjäla hundratusentals kronor av mig och sedan förvänta sig att jag skall fortsätta betala till den dag jag dör. Jag och min familj har under många år fått lida både psykiskt och ekonomiskt på grund av deras övergrepp. Jag kräver således ett skadestånd på 1 (en) miljon kronor plus ränta. Och eftersom västvärlden kallas för ett demokratiskt, rättvist och solidariskt samhälle vill jag att ni skall visa er demokrati. Detta utsugande av fattiga och sjuka måste stoppas och de ansvariga kriminella måste straffas. Som domstol räknar jag med att ni kan få fram alla bevis och fakta från dessa kriminella. Jag önskar att detta fall tas upp snarast möjligt, att de skyldiga straffas och mitt skadestånd betalas ut.
Tyvärr är det många gånger så att västmedia predikar rättvisa och solidaritet men bakom stängda dörrar finns kriminaliteten. Här i Sverige ser man varje dag på tv och läser i tidningar att invandrare är kriminella. Nu ser vi dock vem som egentligen är kriminell. Vi invandrare behandlas som tredje klassens medborgare, efter djuren. Detta håller media tyst om istället för att berätta sanningen om den västerländska ”rättvisan” och ”solidariteten”.
Vad jag har upplevt i min kontakt med olika myndigheter är deras liknöjdhet och ointresse. Att något är fel kan vem som helst förstå, en skuld på 45 000 skr 1987, kan inte efter 16 års betalning var uppe i 57 556 skr. Man behöver inte vara speciellt intelligent för att räkna ut detta. Tyvärr är det så att när jag har kontaktat myndigheterna så har de inte ens velat kontrollera detta. Det finns alltså inget sätt för mig att få fram sanningen då de som arbetar där antingen är liknöjda eller inblandade. Men jag vägrar fortsätta att bli avlurad 30 000 - 40 000 skr varje år livet ut och acceptera att mina skulder blir högre och högre Därför vänder jag mig till er som en sista chans att få rättvisa. Jag accepterar inte ett brev där ni skriver att ni inte kan göra någonting, då det är ert ansvar att hjälpa mig.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
FROM: Mats Hildeby Mats.Hildeby@advokatsamfundet.se
DATE: Mon, 7 Apr 2003 09:11:35 +0200
TO: "'xxxxxx@xxxx-xxx.com'" xxxxxx@xxxx-xxx.com
SUBJECT: SV:
Ditt e-postmeddelande den 4 april 2003 åberopas. Om Du är missnöjd med advokat har Du möjlighet att hos Advokatsamfundet göra en disciplinanmälan mot den advokat Du är missnöjd med och genom sk. disciplinförfarande få prövat om advokaten handlat i överensstämmelse med god advokatsed. Anmälan måste vara undertecknad av Dig. Det går inte att göra anmälan per e-post. I övrigt har Advokatsamfundet inga möjligheter att hjälpa Dig med Dina problem.
Med vänlig hälsning
Mats Hildeby
-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx [mailto:xxxxxx@xxxx-xxx.com]
Skickat: den 4 april 2003 21:12
Ämne:
A D V O K A T F R I R M A N
Andersson & Sjöström
Landskona 2003-04-10
Advokaten Bertil Andersson
Advokaten Johan Sjöström
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXX X
XXX XX LANDSKRONA
Jag tillskriver Dig med anledning av de kopior Du översänt till mig på mail til advokatsamfundet och Europadomstolen.
Jag inte delar Din beskrivning av min hantering av Dit ärenden.
Jag har varit i kontakt med Dig vid sju tillfällen efter vårt sammanträffande. Jag har efter sammanträffandet haft dels kontakt med kronofogdemyndigheten, dels de borgenärer som sökt utmätning mot Dig. Vidare har jag granskat de handlingar som Du översänt till mig angående de krav som riktas mot Dig.
Min bedömning, vilken jag vid två tillfällen delgivit Dig per telefon, har sedan varit att jag inte ser någon möjlighet för Dig till framgång genom att väcka talan mot de borgenärer och myndigheter som Du framfört önskemål om. Tyvärr är det nog så att de borgenärer som begärt utmätning hos Dig har lagligt rätt till detta och att detta grundar sig på korrekta utslag.
Med vänlig hälsning
Johan Sjöström
FROM: "Stockholm European Parliament"
DATE: Tue, 08 Apr 2003 15:53:15 +0200
TO: "vmro-mnm"
SUBJECT: Information
Hej,
Om du anser dig ha blivit felaktigt eller orättvist behandlad av någon myndighet kan du vända dig till justitieombudsmannen, de tar dock endast emot skrifliga klagomål. Du kan läsa om vilka typer av ärenden de behandlar och om information om dess verksamhet på nedanstående webbplats, www.jo.se
Jag såg dock att de inte behandlar ärenden som är äldre än två år gamla, därför rekommenderar jag dig att ringa dem och fråga vart du kan vända dig för att få hjälp. Deras telefonnummer är 08-786 51 00 och telefontiden är vardagar mellan 9-15
Här är information om kontaktvägar till JO:
Adress: Riksdagensombudsmän
Box16327
10326Stockholm.
E-post: justitieombudsmannen@riksdagen.se
Fax:08-216558
Webbplats: www.jo.se
Hoppas att du får den hjälp du behöver där
___________________________________________________
Europaparlamentets kontor / European Parliament office
Nybrogatan 11, 3 tr.
S-114 39 STOCKHOLM
Sweden
tel. +46-8-562 444 55
fax: +46-8-562 444 99
e-mail:
epstockholm@europarl.eu.int
info@europarl.se
http://www.europarl.se
C O U R E U R O P E E N N E E
D E S
D R O I T S D E L ´ H O M M E
CONSEIL DE L´EUROPÉ
STRASBOURG
E U R O P E A N C O U R T
OF
H U M A N R I G H T S
COUNCIL OF EUROPÉ
STRASBOURG
Xxxxxxx XXXXXXXXX
Xxxxxxxx XXX X
SE – XXX XX Landskrona
28 april 2003
ECHR-Pswe0
AM/za
Vår ref.: 13585/03
XXXXXXXX mot Sverige
Kansliet för Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna har mottagit Ert brev av den 2 april 2003 med bilagor, av vilket framgår att Ni önskar inge ett klagomål till domstolen.
Ärenden har getts ovan nämnda referensnummer. Ni skall hänvisa till detta nummer i fortsatt korrespondens.
Bifogat finner Ni en kopia av den europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna och dess protokoll (innehållande bland annat artiklarna 34 och 35 i konventionen där kraven för ingivande av ett klagomål samt villkoren för upptagande av detsamma framgår), reglerna 45 och 47 i domstolens arbetsordning (utvisande vissa formella krav som måste uppfyllas och vilken uppgifter ett individuellt klagomål till domstolen måste innehålla) samt en anvisning (vilken sammanfattar de kriterier som gäller för domstolens prövning). Vidare bifogas ett klagoformulär, med en förklarande handledning, som bör användas för ett formellt klagomål om – och endast om – Ni efter en noggrann genomgång av de ovan nämnda dokumenten finner att Ert ärende uppfyller alla tillämpliga kriterier.
I detta sammanhang bör Ni observera att dagen för klagomålets anhängiggörande normalt anses vara dagen för det första brevet Ni insände, om detta brev anger huvuddragen i klagomålet och om relevanta dokument, inklusive klagoformuläret, insändes till domstolen utan dröjsmål. Om så inte sker, riskerar Ni att klagomålet anses inkommet vid en senare tidpunkt än det första brev till domstolen. Detta påverkar i sin tur bedömningen huruvida klagomålet har anförts i rätt tid, dvs. inom den i konventionens artikel 35 angivna sexmånadersfristen. Denna frist räknas från den dagen då Ni eller Ert ombud fick kännedom om den nationella domstolens eller myndighetens slutliga beslut.
Om Ni anser at Ert ärende uppfyller de tillämpliga kriterierna skall Ni fylla i klagoformuläret tydligt, fullstädigt och noggrant då det kommer att ligga till grund för domstolens bedömning. Till formuläret skall kopior av alla relevanta dokument bifogas, särskilt domar och beslut från inhemska domstolar eller myndigheter som Ni önskar klaga över inför domstolen. Nämnda dokumentation bör vara sådan att den utvisar att alla inhemska rättsmedel är uttömda i enlighet med artikel 35 § 1 i konventionen. Ni bör inte sända originalhandlingar då dessa ej kommer att återsändas till Er. Underlåtenhet att inkomma med relevant information kommer att resultera i att domstolen anslår Ert klagomål utan ytterligare förvarning.
I vilket fall som helst, om Ni skulle besluta att inte fullfölja talan eller om Ni inte besvarar detta brev eller något annat brev från domstolen kansli inom ett år från dess expediering, kommer Ert klagomål att anses våra återkallat och akten i ärendet kommer att förstöras.
Kanslichefen
Bol. Konvention och protokoll
Anvisningar
Klagoformulär och handledning
Fullmaktsformulär (för juridiskt ombud)
BESLUT
Datum
2003-04-29
Dnr
1453-2003
-JO-
Justitieombudsmannen
Anna-Karin Lundin
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXX X
XXX XX Landskrona
Er anmälan mot kronofogdemyndigheten m.fl.
Ni har till JO översänt en kopia av ett brev ställt till den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. I brevet har Ni klagat på kronofogdemyndighetens handläggning av ett mål om utmätning och anfört bl.a. att Era skulder ökat trots att utmätning under lång tid ägt rum av Er lön och pension.
Det som framgår av den skift som Ni skickat till JO är för allmänt hållet för att jag skall kunna inleda en utredning eller vidta någon annan åtgärd.
Ni har möjlighet att lämna en ny anmälan med mer preciserade uppgifter.
Beslut
Jag kommer inte att utreda Er anmälan.
Anna-Karin Lundin
Ingrid Åhman
REGERINGSKANSLIET
2003-06-06
HP 49 Y
Utrikesdepartementet
enheten för folkrätt, mänskliga rättigheter
och traktaträtt (FMR)
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXX X
XXX XX Landskrona
Utrikesdepartementet mottog den 4 juli 2003 ett e-postmeddelande utfärdat i Ditt namn som bl.a. Innehåller texten till en skivelse ställd till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg. Av meddelandet framgår inte om det rör sig om en kopia av en skivelse som även ingivits till domstolen, eller om avsikten är att den av Utrikesdepartementet skall vidarebefordras dit.
Jag skriver därför till Dig för att klargöra att klagomål mot Sverige inför Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna skall inges direkt till domstolen kansli och inte vidarebefordras dit om de inställt inges till Utrikesdepartementet eller någon annan del av regeringskansliet.
Utrikesdepartementet har därför inte vidtagit några åtgärder med anledning av Ditt e-postmeddelande utan förutsätter att Du själv på lämpligt sätt ombesörjt att skrivelsen nått avsedd adressat.
Jag bifogar informationsmaterial beträffande förfarandet enligt Europakonventionen
Med vänliga hälsningar
Mattias Falk
Ämnessakkunnig
C O U R E U R O P E E N N E E
D E S
D R O I T S D E L ´ H O M M E
CONSEIL DE L´EUROPÉ
STRASBOURG
E U R O P E A N C O U R T
OF
H U M A N R I G H T S
COUNCIL OF EUROPÉ
STRASBOURG
Xxxxxxx XXXXXXXXX
Xxxxxxxx XXX X
SE – XXX XX Landskrona
FJÄRDE AVDELNINGEN
24 juni 2003
ECHR-Lswel.1
AM/za
Mål nr 13585/03
XXXXXXXX mot Sverige
Jag har mottagit Era brev med bilagor vilka ankom till domstolen den 13 maj, 16 maj samt 28 maj 2003.
Domstolen kommer att behandla klagomålet så snart som möjligt på grundval av den information och de handlingar Ni inkommit med. Förfarandet är i princip skriftigt och Ni kommer inte att behöva inställa Er personligen såvida inte domstolen särskilt kallar Er. Ni kommer att underrättas om domstolens beslut.
Ni skall meddela mig eventuell adressändring. I den mån nya omständigheter som rör klagomålet tillkommer, skall Ni upplysa domstolen därom inkomma med kopior av relevanta avgöranden av domstolar och myndigheter.
Med vänlig hälsning
På kanslichefens vägnar
Anders Månsson
Rättssekreterare
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Pers nr. XXXXXX-XXXX
Xxxxxxxx XXX X
XXX XX LANDSKRONA
SVERIGE
Tel: + 46 418 XX XX XX
Mobitel: + 46 70 XXXXXXX
25 juni 2003
Till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg – Frankrike!?
Mina problem i detta nazistiska, fascistiska, kriminella och maffia svenska samhället fortsätter. Jag får fortfarande kravbrev från maffia inkasso att jag skulle betala skulder och jag är fortfarande skuldregistrerad hos maffia kronofogdemyndigheten.
Nu i sista månaderna jag har mycket problem med min fru och vi ska separera just på grund av antidemokratiska svenska samhället. Jag började söka egen lägenhet och flytta från min familj. Jag har sökt många företag som hyr ut lägenheter, vissa företag sa till mig att lägenheterna är upptagna men när jag kollade deras Internet hemsidor är lägenheterna fortfarande lediga, detta beror att jag är utlänning så jag har inte fått lägenhet. Vissa företag som hyr ut lägenheter har gjort kontroll en kreditupplysning i Stockholm i kreditupplysnings papper står det att jag fortfarande har skulder. Tack för de kvarstående skulderna och kronofogdemyndigheternas register de företagen som vill hyra ut lägenhet till mig kan inte godkänna eftersom jag har gamla skulder och kronofogderegister. Detta är mycket stor och allvarlig kränkliga och diskrämnäring. Svenska myndigheterna som har kränkt och diskrämnäring och har det gjort grovt kriminell mot min ekonomi och min mycket dåliga hälsa jag kan inte låta de in fortsättning att diskriminera mina mänskliga rättligheter. Så jag kräver av er att kontakta med svenska myndigheterna och säga till de att omedelbart ta bort gamla skulder och kronofogdemyndigheternas skuld register.
Ni i ert brev av den 28 april skriver detta: (I vilket fall som helst, om Ni skulle besluta att inte fullfölja talan eller om Ni inte besvarar detta brev eller något annat brev från domstolen kansli inom ett år från dess expediering, kommer Ert klagomål att anses våra återkallat och akten i ärendet kommer att förstöras). Ni vet att jag inte kan acceptera detta som ni har skrivit. Ni vet att svenska myndigheter har stulit hundratusentals skr av mig. Så jag kräver igen så fort som möjligt att ha mina stulna pengar åter betalas med skadestånd på en miljon skr och ränta. Om jag inte har fått mitt rättighetskrav inom trettio dagar, så kommer jag att skriva påminnelsebrev till er med ränta på ränta. Om ni inte accepterar detta eller inte straffar kriminella myndigheter så jag är tvungen att provocera att söka en annan väg att få mina stulna pengar tillbacka. När era Väst europa (Väst vård) företags chefer, direktörer och politiker fuskar med miljard tals kr, dollar, euro mm för att inte betala skatt, de fuskar att få miljontals ersättningar, pension och mm. Så vanliga folket har också rätt att kräva sina rättigheter från antidemokratiska väst vård samhälle och västvärldens biockratiska kriminella gubbar.
Jag är mycket ledsen besviken och arg på västvärldens antidemokratiskt, biockratiskt och kriminella samhälle.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Letter from the CVRIA Court of First Instance of the European Communities
CVRIA Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
LUXEMBOURG
Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx XXX X
SE – XXX XX LANDSKRONA
Sverige
Bäste Xxxxxxx Xxxxxxxxx!
Justitiesekreteraren vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt bekräftar härmed mottagandet av Ert e-mail av den 4 april 2003.
Jag vill redan här nämna, att förstainstansrätten endast är rätt instans för handläggning av mål mellan privatpersoner (fysiska eller juriska) och en av gemenskapens instutitioner. Fysiska eller juridiska personer kan inte anhängiggöra ett mål i förstainstansrätten mot beslut eller åtgärder tagna av nationella myndigheter i en medlemsstat. Inte heller kan domar och beslut av nationella domstolar upphävas eller ändras av förstainstansrätten.
Er uppmärksamhet riktas vidare på de formella krav på en ansökan som måste vara uppfyllda enligt förstainstansrättens rättegångsregler.
För att kunna anhängiggöra en ansökan hos förstainstansrätten, måste sökandet vara representerad av en advokat som har rätt att uppträda i en medlemsstats domstol (Artikel 43.1 i förstainstansrättens rättegångsregler). En ansökan som inte är undertecknad av en advokat kan inte registreras.
Med anledning av ovanstående, beklagar justitiesekreteraren att förstainstansrätten inte kan behandla Ert brev.
Luxembourg, 24 juni 2003
CVRIA
H. Jung
Justitiesekreterare
Bil. Europeiska Gemenskapernas Domstol och förstainstansrätt.
_________________________________________________________________
The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
[ Post a Reply to This Message ]
| | Replies: | |
|
