| Subject: 續上 |
Author:
Richard
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 02:04:17 08/30/03 Sat
Author Host/IP: NoHost/61.93.106.145
例二是一編以數據作分析的文章. 內容大致講及過往沙田泥地千二米馬匹的賽績. 作者在數據中發現很少馬能在此程連捷,往往草地千二米可勝之馬匹在泥地同程一樣可有高水準表現. 最後,他結論是該路程沒有路程專家.
不知道大家看後又甚麼意見. 可能小弟比較執著,閱讀後想了一想,究竟一季裡大約有多少次泥地千二路程. 因為做數據分析,必要符合一些條件,如數據的真實性,其量是否足夠,與分析內容是否對題(即兩者之間的關係)等等. 若數據有不足或錯漏,分析出來的結論就會不準確,甚至錯誤.
雖當時手中沒有正確數字,但粗略估計每季此程大概只得二十場左右. 後來得知過去三季跑過五十三場(從某馬經版上得悉),即每季佔約十八場. 再細分五個班次之平均,發覺原來一個班次一季只得三到四場左右! 單看此點,已可知上述結論出現了問題. 各班馬匹機本上得三兩次報跑此程機會,但報名後又未必一定可如願上陣. 數據那麼少,試問怎樣可以製造出一些所謂途程專家!
八十年代到九十年初,馬會一向很重視沙田某幾項個路程,如千二同千八米草地. 幾乎每個賽馬日都編兩場或以上於這兩個途程(當時日賽只開八場). 但由於跑道本身問題,馬會發現千二米對外檔馬匹不太公平,起步不久便需入彎,故轉向著重千四米路程. 到了現在,我們不難明白到為什麼每個沙田賽事日定必有三幾場千四米賽事,而千二米草地賽相對比較以往少場次了! 因場次多賽績多,產生之數據就自然多及比較準確而小偏差. 因此,我們很容易便想起有很多千四米路程專家,如時代巨星,紅旗飛揚,無敵群英,強中寶等等. 快活谷一六五零米亦如事,有大量賽績數據作支持同分析,出來的結果可能不全中但亦不會太遠矣!
小弟不打算再舉其他例子. 最後只想講,寫文章其實不是一件難事. 但要寫出一編有素質有內涵的文章,這就絕對不是一件易事了! 很多朋友如小弟般,書寫能力有限,想用文字表達所想的,最終出來又不太達全意. 又有些文筆好表達能力高的,思考方面可能又不太客觀,分析有未必夠全面. 要做到兩者兼備,此人已必不簡單! 不過,獻丑就不如藏拙. 還是寫多點自己對每匹馬的意見較好,因錯失的機會會小一點. 如真要寫出好文章來,虛心下一把苦工去努力學習吧!
~ 共勉之 ~
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 