Re: Recherche und Archivarbeit -- Suizid Selbsttoetung Freitod

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 02:26:25 01/08/02 Tue
Author: outsider
Subject: Re: Recherche und Archivarbeit
In reply to: �lis 's message, "Re: Recherche und Archivarbeit" on 00:00:48 01/08/02 Tue

Es laeuft auf die Frage hinaus, wieviel man von den Usern dieses Forums erwarten will/kann.
Meine Ansicht dazu: Fragen duerfen sich zwar wiederholen, ich erwarte nicht, dass jeder alle Archivbeitraege liest (deren Subject leider oft nichtssagend ist) - aber es sollte erkennbar sein, dass der Fragende sich zumindest ein wenig umgesehen hat. Dazu gehoert fuer mich mindestens das Lesen des headers (samt Methodenlinks) und das Durchsuchen der Hauptseite.
Gerade in diesem Forum, in dem die Eigenverantwortung hohen Stellenwert hat, waere es unsinnig Methodenbestellungen zu unterstuetzen, aus denen hervorgeht, dass der Verfasser keine 5 Zeilen weiter unten nachlesen konnte/wollte.

>Vielleicht auch damit, dass es einen wirklich
>�berfordert, ob nun in schlechten Phasen oder nicht -
>all die chem. Begriffe, die Ausf�hrungen, die sich oft
>nur minimal - und vielleicht trotzdem wesentlich -
>unterscheiden, die z.T. widerspr�chlichen Aussagen -
>mich �berfordert das jedenfalls. W�rde ich einen Tod
>durch Vergiften in Erw�gung ziehen, ich bin mir
>sicher, hier im bestehenden Forum keine klaren
>Antworten zu finden, ich w�rde verwirrter und
>verwirrter bei der Suche.

Aber gerade wenn es widerspruechliche Ansichten zu einer Methode gibt, neigt man bei Interesse dazu, alle zu lesen und in den eigenen Fragen das Gelesene miteinzubeziehen. Ich wuerde auf jeden Fall alles zu der jeweiligen Methode lesen wollen, denn nur so lassen sich die Risiken abschaetzen.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]