Re: Neerslag vervuildende stoffen -- Bezorgd om Fibroned

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 12:38:10 02/15/03 Sat
Author: edwin kuipers
Subject: Re: Neerslag vervuildende stoffen
In reply to: M.D. Roovers 's message, "Neerslag vervuildende stoffen" on 02:54:26 02/13/03 Thu

U heeft gelijk dat de hoge schoorsteen de giftige uitstoot verdund (ivm met de hogere windsnelheden op grotere hoogte). De verdunning wil natuurlijk niet zeggen dat de giftige stoffen nergens terecht komen ! De grootste concentratie zal inderdaad op een km of 7 van het terrein neerkomen. Dit zal voor 2/3 deel van de tijd het geval zijn in de omgeving van Teuge/Twello, 1/3 deel wordt met een oostenwind Apeldoorn ingeblazen.

Over de politiek. De gemeente verschuilt zich volledig achter de provincie, die zich weer op haar beurt verschuild achter de Raad van State.

Het is in dat kader interessant om een stukje te lezen uit het door en voor de eigen fractieleden van Leefbaar Apeldoorn opgestelde rapport met de titel 'zoals Apeldoorn ruikt, ruikt het nergens'. Zoals de titel al aangeeft heeft de opsteller van het rapport met name kanttekeningen bij de geur afkomstig van Fibroned.

Geur speelt voor ons als bezorgde burgers een rol, maar onze fixatie betreft de giftige en verzurende stoffen !

Uit het genoemde rapport:

++++ Uit gepubliceerde modelberekeningen blijkt dat meerdere uren per jaar aaneengesloten bebouwing (de Donkenbuurt in de Maten en de nog te ontwikkelen woonwijk Zonnehoeve) zich onder de geurinvloedssfeer van Fibroned bevinden.

De door het college van B&W meermalen geuite opvatting dat de milieunormering van Fibroned een exclusieve verantwoordelijkheid is van Gedeputeerde Staten Gelderland is feitelijk juist.
Een interessant discussiepunt is echter of hier geen sprake is van een gedeelde verantwoordelijkheid.

Bij de totstandkoming van een provinciale milieuvergunning zijn er voorrondes waarbij de betreffende gemeente ook betrokken is. Ook kan de gemeente gebruik maken van haar inspreekrecht. Uit de vergunning van Moerdijk blijkt dat de gemeente Moerdijk een aantal kritische kanttekeningen had ten aanzien van de vergunning. Uit de Gelderse vergunning blijkt niet dat gemeente Apeldoorn gebruik heeft gemaakt van haar inspraakmogelijkheid

Door wel deel te nemen aan de voorrondes en geen gebruik te maken van het inspreekrecht onderschrijft mijns inziens (de opstellen Rump, red.) het College van Apeldoorn de door Gelderland verleende vergunning en is dus �mede-eigenaar� van het gevoerde beleid, en in die zin ook aanspreekbaar.
Te betwijfelen valt of de gemeenteraad van Apeldoorn in volle omvang de besluitvorming ten aanzien van de Ecofactorij heeft kunnen be�nvloeden.

In de besluitvorming en beeldvorming over de Ecofactorij is het genoemde bedrijventerrein geponeerd als een milieuvriendelijk bedrijvenpark.
Gesuggereerd werd dat lopend het proces nog invloed uitgeoefend kon worden. Het blijkt dat op dit moment de onderhandelingen en intentionele afspraken een juridisch gezien onomkeerbaar punt hebben bereikt.
In dit voortschrijdende besluitvormingsproces is de raad van Apeldoorn nauwelijks actief ge�nformeerd.

Formeel valt de gevolgde procedure waarschijnlijk binnen het College mandaat, maar het College had, gezien de mogelijke impact van het bedrijf Fibroned op de geurwaarneming in delen van Apeldoorn en de maatschappelijke onrust, moeten invoelen dat hier sprake is van een algemeen maatschappelijk belang en de raad derhalve moeten betrekken in de besluitvorming.
In die zin heeft het College geen blijk gegeven van goed �Huisvaderschap

>Beste iedereen,
>
>Ik heb ergens gelezen dat Fibroned een schoorsteen
>gaat plaatsen van 90 m hoog. Dit om te voorkomen dat
>omwonenden last hebben van de uitstoot. Volgens mij
>klopt dit deels en zal het inderdaad (ruwe schatting)
>een Km of 3~6 duren voordat de bulk de grond raakt.
>Dit komt met Oostenwind neer op Centrum en West
>Apeldoorn. Met westenwind Twello, Wilp en met
>Noordewind Klarenbeek, Loenen, etc. Als ik het goed
>heb begrepen zijn de Maten in dat geval de betere plek
>om te wonen (?)
>Dat kreng moet er eigelijk helemaal niet komen,
>belachelijk dat hiervoor in deze tijd (van streven
>naar 0 - emissie van bijv. Cadmium en Kwik) nog
>vergunningen voor worden afgegeven, zonder eerst
>bijvoorbeeld bij omwonenden te informeren of die het
>er eigelijk wel mee eens zijn. Ik begrijp dit wel, als
>je het wel doet, blijkt waarschijnlijk 100% tegen te
>zijn..... Des te on-democratischer en des te
>belangerijker dat we ernaar streven dat dit soort
>"bestuurders" op een of andere manier onschadelijk
>gemaakt worden!
>Dit kan toch niet zomaar?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]