台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港? -- SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject:

台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港?

Author:
Taiwan

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:31:09 06/18/03 Wed

台北地檢署昨偵結台北和平醫院隱匿沙士疫情案，檢方指前院長吳康文及前感染科主任林榮第隱瞞疫情、怠忽職務，造成防疫漏洞，導致醫院六十三名醫護及患者染病或死亡，影響台灣形象及經濟發展，決將兩人依公務員廢弛職務釀成災害罪起訴，要求法院判監八年。相對於台灣對失職官員及醫護高層的嚴懲不貸，香港就顯得格外「寬厚」，至今沒有官員因處理非典不當而下台，特首甚至還委託生福利及食物局局長楊永強「自己查自己」。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject: Re: 台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港?
Author: 7A中史人 [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:06:42 06/19/03 Thu 他們只是代罪羔羊，不要以為真的可以問責！這樣做，跟香港沒有分別。同時，轉載文章請說明來源。

[> [> Subject: Re: 台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港?
Author: 唔明 [ Edit \| View ]	Date Posted: 00:57:31 06/20/03 Fri >他們只是代罪羔羊，不要以為真的可以問責！點解你認為他們只是代罪羔羊呢?? 而不是問責? >這樣做，跟香港沒有分別。又點解跟香港沒有分別? >同時，轉載文章請說明來源。來源重要嗎? 如果是事實的話, 不同的來源是會影響可信性嗎?

[> [> [> Subject: Re: 台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港?
Author: 7A中史人 [ Edit \| View ]	Date Posted: 03:27:58 06/20/03 Fri >>同時，轉載文章請說明來源。 >來源重要嗎? 如果是事實的話, 不同的來源是會影響可信性嗎? 引用別人的東西，怎麼樣也要說明是那裡來的、作者是誰這只是基本禮儀

[> [> [> [> Subject: Re: 台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港?
Author: 唔明 [ Edit \| View ]	Date Posted: 03:54:21 06/20/03 Fri 好似你引用"英美權威轟23條立法錯引案例"一文時, 好像沒有說明是那裡來的、作者是誰...... >>>同時，轉載文章請說明來源。 >>來源重要嗎? 如果是事實的話, >不同的來源是會影響可信性嗎? > >引用別人的東西，怎麼樣也要說明是那裡來的、作者是誰 >這只是基本禮儀

[> [> [> [> [> Subject: Re: 台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港?

Author:
笨笨彬
[ Edit | View ]

Date Posted: 03:57:40 06/20/03 Fri

佢有說是明報的

>好似你引用"英美權威轟23條立法錯引案例"一文時,
>好像沒有說明是那裡來的、作者是誰......
>
>>>>同時，轉載文章請說明來源。
>>>來源重要嗎? 如果是事實的話,
>>不同的來源是會影響可信性嗎?
>>
>>引用別人的東西，怎麼樣也要說明是那裡來的、作者是誰
>>這只是基本禮儀

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 台醫院高層因 SARS 失職或囚八年, 但香港?
Author: 7A中史人 [ Edit \| View ]	Date Posted: 07:48:49 06/20/03 Fri >佢有說是明報的 > 我當初是想：既然有【明報專訊】的字樣大家應該明白，就不說了。但我現在發現，沒有正式的說明，始終是太草率了特此致歉

[> Subject: 我的意見
Author: 人一個 [ Edit \| View ]	Date Posted: 12:04:44 06/19/03 Thu 隱瞞疫情一事真的是他一個人的意見嗎？我相信不是。他只不過是被人抬出來為這件事作一個了結。而我亦都認同香港所謂「寬厚」這個做法，因為是次事件可謂十分新鮮，各高官都不能以經驗解決問題，試問當時又有多少個人可以即時作出反應，有效地解決問題？