| Subject: Re: Urb. Vilas da Arrábida (Quinta dos Kiwis) |
Author:
Pedro Silva
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 15:58:00 08/08/05 Mon
In reply to:
Safira
's message, "Re: Urb. Vilas da Arrábida (Quinta dos Kiwis)" on 19:28:40 08/06/05 Sat
Se existiu prepotência foi por parte da Pelicano em avançar com projectos em zonas de Sobral a escassos metros de uma placa que diz "Parque Natural da Arrábida", (caso da Urb. dos Kiwis - parte em zona de sobral, parte em zona de produção de kiwis), em zonas mistas de Sobral e Pinhal (caso das Colinas da Arrábida) e em zonas de Pinhal (caso do Palmela Village)...isto sim é um acto de prepotência, avançar com desflorestação encapotada pelo nome do reputado arquitecto Prof. Tomás Taveira, mas meus senhores lá pelos projectos serem assinados por este técnico não quer dizer que sejam automáticamente autorizados...diga-se de passagem que ainda bem...tendo em conta as amostras de gosto duvidoso que temos tido com o Palmela Village!!!!
E meus senhores, se os nados e criados na aldeia têm tido anos e anos de problemas em aprovações de projectos em terrenos deixados por pais, avós, bisavós, não queiram diminuir a inteligência e dignidade dos locais. Antes tecerem considerações informem-se para não passarem por digamos "desinformados"...Cmps,
>O melhor será perguntar à câmara de Palmela.
>Quando pertencia à Sapec a autorização de loteamento
>tinha um anexo onde se estipulava o tipo de
>urbanização que se pretendia.
>
>Depois a urbanização foi vendida à Pelicano e pelo que
>sei, e de diversos compradores de lotes, cada vez que
>entra um projecto é chumbado com base sempre em alguma
>coisa.
>
>Como as 3 casas foram autorizadas, não sei, agora que
>sei que pelo menos 6 foram recusadas, e eu uma delas,
>sei.
>
>Já estam vários lotes à venda.
>
>Acho que tudo passa pela propotência que os arquitetos
>da câmara tem em poderem dar-se ao luxo de chumbar
>projectos de arquitetos com nome na praça e com obras
>feitas, ainda eles andavam de calções, só porque não
>há vontade politica de se alterar a lei. Devia ser
>como em muitos paises, o responsável do projecto é
>responsável, é para isso que está lá o seu nome. Se
>alguma coisa correr mal é a ele que se pede
>responsabilidades e se retira a carteira profissional.
>Aqui, são os arquitetos que decidem o que se faz ou
>não, e por isso temos a economia e o investimento
>parado.
>Na minha opinião os estudos de impacte ambiental,
>esses sim, feitos por um responsável e revisto por
>outros.
>O resto, da responsabilidade dos que efectuaram os
>projectos, dentro do que estipula a lei. Agora se é
>verde ou azul, ou se se retira terra do morro para se
>fazer uma rampa, é da responsabilidade do técnico.
>Deixa-se fazer um Palmela Village mas a Urbanização
>dos Kiwis continua na mesma e sem qualquer futuro de
>resolução.
>
>Pede-se reuniões para se esclarecer o assunto, e as
>respostas são sempre as mesmas. Façam outro projecto.
>E o dinheiro já empatado em tudo? Lote, projecto,
>tempo perdido? Quem paga?
>É como o Pamella, já existem compradores a desistir,
>os quais neste momento e por contrato podem pedir o
>dobro do que já deram, pois está no contrato.
>
>E já me alarguei muito, pois por aqui existe muita
>censura e represálias, às quais eu espero escapar para
>não ser mais prejudicada do que já fui por falr
>verdade e quem não gostou de ouvir.
>
>
>
>
>Pretendo comprar terreno para construir de imediato na
>>referida urb. mas li aqui no forum a seguinte
>mensagem:
>>
>>Porque não se descuite a Urbanização dos Kiwis que só
>>foi permitida a construção de 3 casas. E as restantes?
>>
>>Colocada em 17 de Abril por parte de uma senhora com o
>>nome de Safira...
>>
>>Se alguém souber o que se passa por favor informe-me
>>pois de facto só 3 vivendas é que foram construidas...
>>
>>Atenciosamente
>>Nuno
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 