Re: A LOS DETRACTORES DE HOGAN -- WCW Latino -- Defiende a tu Favorito

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:39:59 08/10/01 Fri
Author: Mois�s Delvalle
Subject: Re: A LOS DETRACTORES DE HOGAN
In reply to: The flinstone 's message, "A LOS DETRACTORES DE HOGAN" on 15:59:53 02/20/01 Tue

Amigos: Yo tengo 26 a�os, y siempre he sido fanatico de la lucha. Hogan paso a la historia hace 9 a�os. Olvidemonos ya de esos viejos heroes (Flair,Hogan, Sting, etc. Si ustedes quieren saber de lucha vean a Benoit, Malenko, Eddie Guerrero, Kurt Angle, Lance Storm, Rob Van Dam, Brett Hart, estos si son luchadores. Hogan nunca me convenci�, para mi Hogan, Nash, Stone Cold, The Rock y Shawn Michaels solo estan inflados por tanta publicidad. Tengo 20 a�os de experiencia en la materia. Chao.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Re: A LOS DETRACTORES DE HOGAN -- Alvaro (Ecuador), 00:34:30 09/16/01 Sun

Hermano asi como Moises yo no soy un muchachito que recien ve lucha libre, tengo 24 a�os y desde que tengo uso de razon he visto lucha, tanto AAA,WWF,WCW,ECW,y dejenme decirles una cosa Hulk Hogan con todo el respeto no es un buen luchador, el fue pura publicidad, y explotaba el nacionalismo de los gringos, por eso fue idolo, pero desde el punto de vista netamente luchistico el era uno mas, ademas que el no evoluciono como luhador, todos sabemos que la lucha se volvio mas rapida , mas agresiva, mas real, ya no cavian los teatritos de que no me duele el golpe que nos tenia acostumbrado Hogan.
En mi opinion lo esencial de la lucha , es eso la lucha, no las historias , ni cuantos titulos se han ganado, por que si es por historias , mejor vean una novela, y si es por titulos al paso que vamos el mejor luchador de todos los tiempos sera stone cold o la Roca, y no creo que ellos se merezcan tal distintivo, hay que ver muchos aspectos para designar a un luchador como el mejor, y para mi lo primordial es la tecnica, por que cualquier payaso grandote puede alzarte y hacer un body slam, pegarte un mazaso, muestra de eso es que el Tank Abbot se hizo luchador, alguien que lo unico que sabe es dar golpe, pero pocos saben aplicar una llave, hacer un suplex, lanzarse de la tercera cuerda, eso hay que ver pr eso respeto y admiro a luchadores como Bret Hart, Dean Malenko, Kurt Angle, Chris Jericho, Rob Van Dam, Tazz (la maquina de hacer suplex, ese chiquilin le hizo un suplex a Rhyno cuando trabajaban en la ECW),Chris Benoit, y Mick Foley que a pesar de no ser un luchador de dotes tecnicos es uno de los padres de la lucha hardcore, junto con Terry Funk.

[ Post a Reply to This Message ]
[ Edit | View ]