Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones) -- Foro sobre escritos del padre Fortea

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:32:17 07/17/06 Mon
Author: Francisco
Subject: Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones)
In reply to: S. 's message, "Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones)" on 12:29:21 07/17/06 Mon

En cuanto a las im�genes robadas, es inevitable plantearselas, si se vieron, independientemente de la mala fe de quien las grab�, que no discuto porque fue evidente. Pero yo las vi, y no puedo evitar ya ese hecho para elaborar mis conjeturas.

Pues mire usted, si tales im�genes lo fueran para presentarlas como prueba en un juicio, el juez las rechazar�a radicalmente. Primero, por su ilegalidad. Segundo, por su insignificancia probativa (diez minutos de grabaci�n de una posesi�n de cuatro a�os de duraci�n no es, en absoluto, estad�sticamente significativa). Tercero, por su m�s que probable manipulaci�n interesada. Si usted persiste en juzgar cuatro a�os de posesi�n por diez minutos de grabaci�n oculta de la misma, expuestos en un vergonsoso programa-trampa donde al propio exorcista adem�s de insultarle e injuriarle apenas se le dej� expresarse y refutar argumentos ajenos (m�s bien descalificaciones irracionales), apa�ados estamos. Est�diense, desde las mismas Sagradas Escrituras, todos los fen�menos hist�ricos insertos en la calificaci�n de posesiones, sus etiolog�as, sus tratamientos exitosos en el marco adecuado de la Iglesia, sus intentos infructuosos de explicaci�n en las ciencias positivas (ninguna ciencia puede explicar la levitaci�n, la adivinaci�n de cosas ocultas o la xenoglosia, por ejemplo), su fracaso terap�utico al tratarlos como 'enfermedades de la psique', y j�zgese la racionalidad de un marco explicativo y la irracionalidad del otro. Eso, caballero, es lo que ha de hacerse, y no meras declaraciones de increencia en la existencia de un mundo espiritual que interacciona con el material.
Y respecto de la materialidad de las mentadas im�genes, sinceramente, a mi me merece mucho m�s cr�dito la narraci�n exhaustiva, diaria, sistem�tica y detallada del P. Fortea ( y de los significativos casos an�logos habidos en la historia), que unos minutos en blanco y negro, borrosos, con deficiente sonido, y expuestos de forma manipulada en un programa deleznable. Es pura y simple cuesti�n de cr�dito. Ahora, si hay gente que, de forma poco racional y cient�fica, juzga la totalidad de la experiencia exorc�stica hist�rica, por unas deficient�simas im�genes robadas a un honesto y confiado sacerdote que no ten�a obligaci�n alguna de exponer al ludibrio, escarnio, befa o burla p�blicas el sufrimiento espiritual real de una joven, entonces mi confianza en la verosimilitud de estas personas (los periodistas ) es, lisa y llanamente, nula.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones) -- Francisco, 14:33:52 07/17/06 Mon