| Subject: A Ana não entende. |
Author:
João Laveiras
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 17:09:54 07/03/04 Sat
In reply to:
Ana Maria
's message, "Re: A tolice do Laveiras" on 01:20:15 07/03/04 Sat
Ana, não é com insultos que convence quem quer que seja. O facto de ser mulher (presumo que sim face ao nome) não lhe dá direitos acrescidos em matéria de falta de educação.
Depois veja lá se entende: este fórum não tem por objecto tratar do Bloco de Esquerda ou do Bloco de Direita. Tem por finalidade discutir o PCP. Não é um site dos renovadores ou dos bloquistas ou dos ps's. etc. etc. É um fórum de pessoas deesquerda, de formação marxista, que aqui vêm para discutir as questões que se colocam ao comunismo e, em particular, ao PCP Essa técnica de desviar a discussão para outros temas está muito batida e já não engana senão os tolos. Aqui fala-se dos problemas qe afetam o PCP e colateralmente de outros assuntos políticos, topa?
>O Laveiras é um tolo inocente e esqueceu-se que quem
>com ferro mata com ferro morre. Vejamos:
>
>O Laveiras que às 21.49 do dia 2 de Julho perguntava
>ao Luís Silveira: “E, de todo o modo o que é que lhe
>interessa o deputado europeu do Bloco? Que tem você a
>ver com isso? Acaso se questiona o que fazem os 2
>deputados eleitos pela CDU com o que recebem?”
>
>É o mesmo Laveiras que às 09.58 do dia 1/07 em
>resposta ao Jorge Nascimento Fernandes opinava: “Pois
>é, o património material do PCP é importante. E os
>dirigentes são todos funcionários do partido.
>Subsistem porque recebem salários do partido. Se
>fossem corridos o que é que lhes aconteceria, já que a
>esmagadora maioria nada sabe fazer para além da
>política?”
>
>E é o mesmíssimo Laveiras que às 00.03 do dia 01/07
>colocava o post com o sugestivo título: “Pelos vistos
>continuam as purgas no PCP” e onde apelava “Leiam o
>que aqui nos trás o José Manuel Faria sobre a DORB do
>PCP. Conhecem esse filme? Eu conheço e já fui actor.
>Felizmente que esses filhos da p... não tiveram nem
>nunca terão o prazer de me expulsar. Mas que o
>tentaram, tentaram. Só que eu antecipei-me. Sair do
>PCP foi a decisão mais inteligente e mais saudável que
>tomei até hoje.”
>
>E é ainda o mesmíssimo autor da resposta ao Che
>colocada às 20h47 do dia 29/06 onde se lê “...já não é
>novidade. A técnica é simples. Primeiro não se convoca
>o camarada a expulsar para as reuniões do organismo a
>que pertence. Se ainda assim ele aparece cria-se um
>ambiente pesado e há sempre quem se preste a esse
>serviço atéque ele desista de aparecer.
>Depois deixa-se de lhe cobrar a quotização. Se ele
>pretende pagar arranjam-se desculpas: as quotas não
>estão dispon´veis, o camarada responsável pela
>cobrança não está, etc, etc, etc. E finalmente
>chega-se á aplicação do artigo dos estatutos que diz
>perderem a qualidade de membros do partido os que não
>pagarem a sua quotização. Mais simples e eficaz não
>há. O expulso fica com fama de caloteiro e já está.
>Evita-se um processo disciplinar e desacredita-se o
>visado. Nem Stalin fazia melhor. Esse mandava-os
>matar, o que sempre deixa marcas.”
>
>E é também o autor da mensagem acabada de colocar –
>00.35 de hoje, dia 3 – de resposta ao José Manuel
>Faria com o título “A massa da CDU” onde diz: “ Pois
>claro, o dinheiro do PCP é para sustentar essa
>camarilha toda. Que seria dessa gente se tivesse de ir
>mesmo trabalhar? Imaginam o Domingos Abrantes a ter de
>ganhar a vida numa empresa com um patrão à moda
>antiga? E o grande educador Vítor Dias? E o Casanova?
>Claro que seriam incapazes e lá iriam sobrecarregar o
>orçamento da segurança social com os subsídios de
>desemprego. Assim melhor ficam a dirigir o PCP, o
>partido da classe operária...”
>
>Isto é, o LAVEIRAS INTERFERE CONSTANTEMENTE NAS
>QUESTÕES DA VIDA INTERNA DO PCP, mas não gosta quando
>se questionam afirmações públicas de dirigentes do
>bloco.
>
>Vai ter de habituar-se. Acabará por perceber que quem
>com ferro mata, com ferro morre.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 