Author:
Guilherme Statter
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 19:46:26 02/29/04 Sun
In reply to:
Fernando Antunes
's message, "Re: VI encontro de economistas em Havana" on 11:16:29 02/29/04 Sun
Só uns esclarecimentos... 8-)
A - Em primeiro lugar não defendo que MUR deva ficar calado "y punto". Disse, e repito, que se (como o próprio MUR nos relata) ele criticou (condenou?...) o orador que defendia o modelo europeu em alternativa ao modelo americano (ou será que não é disso que se tratava???...) e que ainda por cima defendia uma aproximação da América Latina à União Europeia EM VEZ DE AOS ESTADOS UNIDOS!!! (mas isto está tudo doido?...), se foi isso, então MUR, repito, perdeu uma boa ocasião de ficar calado. Mas, como é evidente qualquer pessoa tem toda a liberdade de (OBJECTIVAMENTE!) fazer o jogo do sr. Rumsfeld. São opções. Prefiro pensar que foi um deslize, até pela consideração que sempre tive pelo sr. Miguel Urbano Rodrigues. Não conheço o sr., mas leio sempre com muito interesse tudo aquilo que vou vendo dele.
O amor à democracia e à liberdade de expressão de ideias é sempre muito bonito. Mas a acção práctica em favor do avanço (lento, moroso, prolongado...) para o Socialismo, isso é capaz de (de vez em quando) recomendar alguma contenção verbal. Eu também não gosto nada do sr. Chirac, mas tal como alguns amigos e familiares franceses, entre ele e o Le Pen não havia que hesitar. É que às vezes é mesmo preciso escolher entre "preto" e "branco". Ou "engulir elefantes" (ou o sr. Fernando Antunes já se esqueceu daquelas presidenciais em que o pessoal do Partido teve que "engulir" o Mário Soares?
Não sei quem é que anda a chatear o sr Fernando Antunes com as tretas da "ditadura" de Fidel de Castro.
Pela minha parte está a bater à porta errada. Eu até simpatizo e apoio o dito cujo "ditador". E espero bem que ele se aguente. Ele e o povo cubano, claro.
Pelos vistos o sr. Fernando Antunes acha que tudo quanto não é "socialista" ou "comunista" é "direita". Ponho entre aspas, porque há por aí muita gente (enfim não serão tantos assim, espero...) que se diz "comunista" e depois desemboca no PSD... Há casos conhecidos. Os EUA seriam assim um país "maneta", só tem direita...
No que respeita a federalismos, o sr. Fernando Antunes está a argumentar e a contra argumentar.
Claro que há outros mundos para além do federalismo!!!
MAS ENTRE O DIRECTÓRIO DAS MAIORES POTÊNCIAS de uma "União Europeia" e uma mais equitativa repartição do poder (político, social e económico) por entre todos os estados participantes, eu prefiro o segundo cenário. A que se chama (normalmente, claro...) "federalismo". Mas, se o sr. Fernando Antunes me explicar qual é a sua alternativa, não tenho problema algum em mudar para melhor.
Em todo o caso, estava eu a referir-me à América Latina (vejam só...), onde esboça um pequeno bloco (o Mercosur) de alternativa ao bloco que os EUA querem impor. E para isso o tal senhor (que MUR diz ter criticado), afirmava que era preciso uma maior aproximação à Europa do que aos EUA.
>Por isso o GS diz que o MUR perdeu uma boa
>oportunidade de ficar calado.
>Esclarecedor, extremamente esclarecedor. E assim vai
>avançando o pensamento único...
Pois digo... A pergunta que eu recomendo se faça nestas circunstâncias é sempre "cui bono" (ou em vernáculo - "a quem é que isto beneficia?").
Oh sr. Fernando Antunes, isto é assim tão dificil de entender?
Cordiais saudações.
Guilherme Statter
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 