VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123456789 ]
Subject: 對談會 參予者的意見(獨立媒體:祖)


Author:
以利達
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 06:03:09 04/24/05 Sun
In reply to: Clement LO 's message, "三打一:「性傾向歧視條例」立法對談會" on 11:25:11 04/08/05 Fri

「性傾向歧視立法對談會」之蕩失左路都唔知
--祖




對於近日一連串有關同志團體的新聞,我已經早有預期,性文化學會所舉辦的「性傾向立法對談會」,會引起大眾的注意。在對談會差不多開場之時,會場外已有人群等待進場。從各人的眼神來看,參與者彷彿在尋找「志同道合」的朋友。我心想,面對這樣沈重的氣氛,究竟怎樣才可做到「不再各說各話、彼此直接對話」。

對談會一開始,我不停告誡自己要細心聆聽反對立法者的意見,不要作出本能的回應。作為一個沒有接觸聖經的我,實在難以在道德的問題上作任何評論,但經過何善斌牧師近十多分鐘的引經據典後,結論是「神認為同性戀是不道德」。雖然我是支持立法的,但總覺得何牧師之反對是有自己的根據。另一方面,講者關浩然的傳道,則以另一個角度去反對立法;他提出了很多數據,指出現時的歧視情況並不嚴重及不普遍。在對談會裡,反對立法者的表態皆圍繞「在教會角度裡,同性戀是否『道德』,以及是否有立法的必要性」,並以此作為整晚的討論重心。

討論為時四十分鐘,我不停地整理反對派的論點,希望了解他/她們的想法。但我愈是細看反對者的理據之「完備」,反而使我愈感不安。直到台下的第一位觀眾發言,這不安感便開始產生。首先,她認為同性戀在宗教上不被接受只是「道德」的問題,而並非關乎「歧視」的問題;第二,她再度重覆了兩位講者各自的觀點,指出「歧視」問題並不多,因此沒有立法的必要。此時,我方知道不安感之來源 --- 兩個理據的矛盾,它們根本不可能同時存在。

從她的第一個理據中,即是說反對性傾向立法乃基於同性戀是不道德的。如果老闆解雇一位同性戀傾向的員工,其實是合乎道德的,這並不存在歧視的因素。因為在道德的前提下,老闆的所有行為都是合乎情理的。但她的第二個反對理由是「『歧視』問題並不多」,這正正暗示了有一種行為被介定為「歧視」。可是,她在第一個理據中已將「歧視」的想法否定了,指出「歧視」不存在。試問,如果「歧視」是不存在的(理據一),那又怎去衡量其多少呢(理據二)?顯然地,她的兩個理據存在著矛盾。

現時反對立法的團體不斷地在「反對」的前設下,生產了不同形式的理據,試圖打敗對手。而團體成員卻不停以教會給予的理據來反駁對方。對此,我非常擔心這些所謂的「理據」,究竟是幫助我們去認清真理,還是在七彩繽紛的理據中迷失呢?

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=27149&group_id=70

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
對談會參予者意見-matilda以利達14:34:49 04/25/05 Mon
    "作繭自綁?" (對談會參予者意見)XOX14:42:35 04/25/05 Mon


    Post a message:
    This forum requires an account to post.
    [ Create Account ]
    [ Login ]
    [ Contact Forum Admin ]


    Forum timezone: GMT+8
    VF Version: 3.00b, ConfDB:
    Before posting please read our privacy policy.
    VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
    Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.