Ken-S,不要只懂得看旗幟歸邊﹐而不問在旗幟下的人手段是否無可指責 ( 虞瑋倩) -- 香港自由派基督教留言版 Liberal Christian Forum of Hong Kong

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Ken-S,不要只懂得看旗幟歸邊﹐而不問在旗幟下的人手段是否無可指責 ( 虞瑋倩)

Author:
XOX

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 12:18:07 04/26/05 Tue
In reply to: Liberal for Cain 's message, "瓶情真情回應關啟文" on 13:06:40 04/21/05 Thu

回應文章: Ken-S,不要只懂得看旗幟歸邊﹐而不問在旗幟下的人手段是否無可指責回應者: 虞瑋倩

大概卑微人在他另外文章開始已經很清楚說了。

極力反對立法﹑高調發起信徒寫信的領袖﹐背後是利用了信徒心裡面這些想法﹕

前提﹕同性戀者犯了信仰上嚴重的罪，所以不但他們沒有權得到甚麼保障﹐也談不上需要尊重他們作為人的尊嚴。他們於是成為了基督教可以打著聖經真理踐踏的人﹐雖然他們很對可能僅是只是和自己同伴同性戀行為﹑所犯的其他錯誤也是所有其他基督徒會犯的。

而產生的結果﹕基督教對待他們的一切行為﹐包括在講壇上除了指出同性戀行為的罪外﹐還可以用任何言論﹑行動去攻擊他們“人”本身。至於在居住上面 (拒絕租地方)﹑職業上面(可以難為同性戀者﹑辭退同性戀者)﹑使用服務 (例如餐廳掛上不歡迎同性戀者的牌子)﹐也是基於那個沒有聖經根據的前提而行。聖經教導基督徒恨惡罪而愛罪人。而肆意踐踏人的基本保障和權利﹐他們卻不承認是憎恨同性戀者﹐而是“愛”的一部份 -- 目的是要他們在同性戀生活裡面嘗盡痛苦﹑憎恨﹑拒絕﹐好叫他們悔改。

至於那些不反對立法保障同性戀者權利的﹐就簡單化為等於認同了同性戀者行為。一方面他們自稱把“罪”和“人”分開﹐行動上他們卻不懂得把兩者分開。而領袖也有意無意間鼓吹這種行為去 rally support﹐打擊那些不肯毫無保留支持他們的信徒。

領袖們所 rally 的 support﹐來自一般想法傾向黑白二分﹑人/罪/行為不分的“單純信徒”﹐至於像瓶情﹑卑微人﹑黃繼宗﹑黃國棟和我﹐希望立法在不去“認同同性戀”和“保障人基本權利”的兩者取得平衡的信徒﹐就成為基督教裡面少數聲音﹐被人歸類為“敵人”﹐ 還差點點未被打成為自由派 (可能我例外罷)。

至於那些旗幟鮮明反對立法的﹐好像 Ken_S﹐就大大佩服他們﹐也不問他們所用的手段和方法本身是否合乎聖經﹑是否誠實。

我希望 Ken_S首先回答﹐到底他是否認為同性戀者﹐或者任何人的罪﹐是否等於信徒必須更加剝奪﹑踐踏那人的尊嚴﹖

你選擇支持明光社﹐不是因為他們在所有事情上都無可指責﹐各方面都完美﹐而是佩服公開為到信仰在社會上逆水行舟﹐抵抗道德歪風﹐是需要極大勇氣和忍耐﹐我在這方面需要提醒你﹕

有勇氣和忍耐去在社會上逆水行舟﹐抵抗道德歪風﹐那麼他們是否基於同一種勇氣和忍耐﹐去使他們決定去不擇手段﹑甚至製造白色恐怖﹑用歪曲的資料誤導信徒﹑激發信徒“恐同”的罪性﹑激發人偏見的罪性來爭取“支持”﹖

美國總統喬治布殊﹐為了增加社會裡面支持共和黨保守路線的聲音﹐做出了最骯髒的手法﹕

1) 派人製作貌似新聞報導的片﹐類似報紙的“繕稿”﹐送給電視台當中立媒體的新聞﹐其實是宣傳政府立場﹐但卻不表明是共和黨的製作

2) 在(1)的片裡面加上像新聞記者的評述﹐說“XXX的報導”﹐原來其實只是製作人員配音﹐根本是“假記者”

3) “做馬”的社區會堂 -- 安排特約演員﹑支持共和黨人員﹐在預先安排下﹐裝作是總統在小城市的社區會堂會見平民談話﹐讓他們“自由發言”﹐其實全部在共和黨製作人控制﹐扮成公開和市面談話一樣﹐其實也是宣傳共和黨路線

如果香港基督教以美國基督教為師﹐學上上面的做法﹐去製造香港普遍反對性傾向歧視立法的假象﹐你認為這種行動值得支持嗎﹖

明光社的成立我是親眼見證的﹐他們有原本一個具有先知勇氣的基督徒團體﹐他們是敬畏上帝的人﹐是真心服侍上帝的團體﹐變成為了達到目的而不擇手段的團體。他們和其他反對性傾向歧視立法的領袖可以這邊箱攻擊同性戀運動﹐那邊箱跟政府一個說謊不眨眼的高官稱兄道弟﹑說香港民主沒有倒退等鬼話﹑邀請“指鹿為馬”的大話精上臺分享。

這種算什麼先知﹖

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
Ken_S ( 虞瑋倩 )	XOX	12:23:00 04/26/05 Tue

Re: Ken_S ( 虞瑋倩 )	蒲生	15:57:12 04/26/05 Tue