Subject:  I have replied long time ago. |
Author:
Liberal
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 14:55:09 04/27/05 Wed
In reply to:
以利達
's message, "liberal ~ 性文化(老關?) 擺你上台啦~~ 哈哈" on 12:41:32 04/27/05 Wed
My original message:
雖然聖經反對同性性行為,但閱讀聖經文本,需要同時考慮聖經的文化背景及時代性.二千年前的聖經作者沒有現代科學對同性戀傾向的認識,所以其評價有所偏差是可以理解的.但現代人把那個過時的立場,律法主義地強行套用於今天,便顯得愚蠢了.只要拋棄以上愚蠢的行徑,基督教對同性戀的立場便可以現代化、人道化.當前的反性傾向歧視立法對基督徒便變得毫無影響.明光社/維護家庭聯盟/性文化學會/關啟文等人亦無需焦急地推出各種說法,反對立法了.
本來,不理會新知識,把過時的聖經立場,律法主義地強套用於今天,只是愚蠢,無傷大雅.但若應用於同性戀的課題上,則不只是愚蠢,而是會做成嚴重的後果,那就是傷害著很多無辜的人.他/她們無辜,因為性傾向不是主動選擇的,他/她們卻要為非主動選擇的傾向引致的行為被定罪.情況就好像抽簽,如果你有幸抽中成為異性戀者,社會及教會便讓你在婚姻中完滿性慾.如果你不幸抽中成為同性戀者,就請閣下終身堅守獨身吧,或強行與自己不喜歡的性別"結婚"(所謂"性傾向是可以改變的").試想像你作為一個異性戀者,被要求/強迫與同性"長相斯守"的感受!這樣悲慘殘酷的境況,上帝看見也會傷心呢!
16 March 2005, http://www.voy.com/174951/3/2091.html
My response to 關啟文:
//...liberal君說，我們這些人，只要拋棄反同性戀的愚蠢行徑，就不用怕SODO了。這種說法就等如葉劉淑儀說：「你們這些反廿三條立法的人，只要拋棄反共的愚蠢行徑，徹底向共產黨投誠，就不用怕廿三條了。」市民對如此說法會有何反應？...//
我想指出的,是在討論 SODO 之前,要先處理這個更基本的問題：以下的行徑是否良好的信仰(反過來說,是否愚蠢) : “無需理會現代人對同性戀傾向的認識,應把二千年前的聖經說法律法主義地強套用於今天.” 這是神學的辯論,即使尊重別人選擇宗教信念的自由,就好像辯論 “聖經是否無誤” 一樣,神學的辯論仍要繼續進行,希望大家一同找出真相或更好的行徑.
19 March 2005, http://www.voy.com/174951/3/2110.html
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 
