VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123[4]56789 ]
Subject: Re:「後自由派」


Author:
Clement LO
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 00:48:31 03/08/05 Tue
In reply to: Clement LO 's message, "Re: 多謝" on 23:54:00 03/07/05 Mon

歷史上同學術上,從自由派發展出來的,是「後自由派」。只有在這裡,才可與「普世派」作比較。「後自由派」強調回歸傳統,向作為他者、作為那不可知的神秘的開放;強調傳統性同群體性;反對自由派仍然存有的某些現代觀念,例如認為有些準則是四海皆準的;不強調要去除所有後期添加,回到「最初」的純粹基督事件,反而著重歷代不同的解釋傳統。

自由派缺乏解釋宇宙-人-上帝-萬物的框架,以及解釋盼望的根據。

自由派對傳統的處理是斷裂的,是選擇性的。自由派在去神話化的同時,把神話所帶出的世界圖像和終末論盼望都拿走,剩下的是道德倫理命令,以及政治實踐。自由派的出路,也就是加入基督徒學會。

自由派的世界圖像是理性化的,容納不下神秘性,自由派的「靈性」實踐相信也是一個問題。

不同宗教系統並不是歸於同一個大框架下的不同部門。



>>這就是問題所在,學人在群眾中必然地是少數,所以自由神學一
>?>蔔ㄔu是少數精英的玩意兒.要扭轉這個現實,自由派必需想出
>一
>>個突破性的解決辨法!
>
>為甚麼要扭轉這個現實?為甚麼要把窄門拉闊?
>仍然是為著那為求不斷增長的思維模式?
>
>
>>>要獲得「清晰的宗教人生指引及深度的靈性追求目標」,我?>Q
>>?>A「自由派」須從某個歷史-神學時空中突破出來,面向整?>?>>基
>>>督宗教各大傳統的豐富精神遺產--換言之,「自由派」須?>i
>>?>え陛u普世派」(Ecumenicals)方可。
>>>
>>>所以,入 UU 可能是走錯路,喪失自身的獨特性。
>>
>>我看不到「自由派」與「普世派」的差別,可能後者在名稱上?>?>>悔一點吧.在新教中,「自由派」已是一個跨宗派運動.天主教?>?>>的「自由派」的神學理念又與新教中的同道相似.在人事上,「
>?>菪悇ㄐv與「普世派」已存在很大的重疊.
>
>分別在於一個身份認同上的堅持,以及對整個傳統的容納程度?>C
>起碼,有基督宗教信仰,同無基督宗教信仰,對普世派來說係?>酗嬪O,但自由派可以覺得沒有。而自由派對於整個基督宗教信
>仰的認識,可以比較簡單,只著重若干道德倫理-政治實踐的?>Y干簡化的原則(Minimum),或是理智方面的理念事情;但普?>@派會未必會進行這種簡化,著重信仰的深度和廣度。我想我是
>這樣理解的。自由派不是向各大傳統的豐富精神遺產,而只是?>鷊茞{代理性選擇若干適用的原則加以採用罷了,因而難免比較
>貧乏。結果,除非本身來自基督教傳統,否則他人沒有認識自?>悇ㄚH念的必要(就算認識,都只不過是消極性地要消除基要派
>的霸權同弊病),更遑論加入自由派了。
>
>我從前提出過的問題,你可曾想到解決辦法?
>

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
後自由派Liberal22:10:24 03/09/05 Wed


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.