VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1[2]3456789 ]
Subject: Vital Moreira exagera


Author:
João Laveiras
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 1/12/04 1:27
In reply to: Vital Moreira (Público) 's message, "O Partido Búnquer" on 30/11/04 10:12

Sim, o PCP será muito disso. Mas ainda se não perdeu a esperança que venha a mudar. E, Vital Moreira, v. não se apercebeu disso enquanto foi destacado militante do PCP?
Estranho, não é.


>O Partido Búnquer
>Por VITAL MOREIRA
>Terça-feira, 30 de Novembro de 2004
>
>Uma das novas palavras de ordem entoadas no congresso
>do PCP, realizado no fim-de-semana passado, foi
>"Partido Comunista / marxista-leninista". O mote foi
>dado pelo antigo secretário-geral, Álvaro Cunhal, cuja
>saudação ao congresso terminava com esse grito de
>guerra da ortodoxia ideológica do partido, levantando
>um aplauso entusiástico de todo o auditório.
>
>E de facto nada poderia resumir tão fielmente o
>inequívoco endurecimento de um partido em retracção
>sobre si mesmo e refém da sua própria história. Ao
>sublinhar a sua "natureza de classe" (obviamente como
>"partido do proletariado"), ao afastar os poucos
>críticos que restavam, recusando qualquer abertura
>para a divergência interna, ao insistir enfaticamente
>no "centralismo democrático" e na recusa das comuns
>regras de democracia partidária, ao preferir
>funcionários do aparelho aos deputados e autarcas no
>comité central (CC), ao colocar condições que
>inviabilizam praticamente uma solução de governo com o
>PS, o PCP optou definitivamente pela imutabilidade da
>sua herança doutrinária e pelo caminho sem regresso do
>declínio em que vai definhando. O novo
>secretário-geral corresponde inteiramente a esse
>perfil do PCP, se possível ainda mais igual a si
>mesmo.
>
>Dos mil e muitos delegados ao congresso só dois
>tiveram a coragem ou tiveram vaga para falar "fora de
>tom" no alinhamento oficialmente estabelecido. O
>primeiro teve escassos aplausos e nutridas vaias,
>sendo depois agressivamente invectivado pessoalmente
>no exterior, como relata a imprensa; o segundo
>encontrou a mesma hostilidade sectária, embora menos
>estridente. Como sempre, quem diverge publicamente da
>orientação oficialmente definida é um "dissidente" ou
>"fraccionista", que deve ser rapidamente expurgado ou
>pessoalmente desqualificado. No final, num universo de
>delegados cuidadosamente seleccionado, poucas dezenas
>deles votaram contra o novo comité central proposto
>pelo CC cessante. Sem o voto secreto, ainda seriam
>menos.
>
>Os primeiros derrotados do congresso foram portanto
>aos autodesignados "renovadores", especialmente os
>quais ainda insistem em se considerar membros do
>partido (porque não saíram nem foram formalmente
>expulsos), mas que obviamente os "verdadeiros"
>militantes já não consideram como tais. Só pode
>relevar da ingenuidade ou do cinismo que ainda haja
>quem julgue haver lugar doravante para qualquer
>renovação ou reforma do PCP. Para os que se não tinham
>dado conta, terminou definitivamente a era das
>contestações colectivas iniciada no final dos anos 80,
>com algumas réplicas posteriores, cada vez mais
>repetitivas e cada vez mais irrelevantes.
>
>Particularmente notória foi a ênfase na defesa do
>"centralismo democrático" - peça essencial da cultura
>marxista-leninista - e a desafiadora recusa da lei dos
>partidos políticos quanto às regras de democracia
>interna. Sob protesto adoptou-se o voto secreto na
>eleição do comité central, mas já não foi assim nas
>eleições dos delegados, dos órgãos executivos, nem do
>novo líder. Como manda a cartilha, não houve listas
>alternativas, mas sim uma única lista apresentada a
>sufrágio pela própria direcção cessante. No modelo de
>organização do PCP não existe direito de candidatura,
>nem as eleições servem para escolher entre
>candidaturas alternativas, apresentadas pelos
>delegados, mas sim em aprovar a lista única
>apresentada pela própria direcção. As eleições (e o
>mesmo sucede com as votações de resoluções ou outras
>tomadas de posição) não passam de procedimentos de
>ratificação de escolhas previamente efectuadas pela
>direcção central, a quem cabe também aceitar ou
>rejeitar livremente os "enriquecimentos" (como se diz
>no jargão partidário) eventualmente vindos de baixo.
>
>Entre os perdedores estão portanto também os que
>acreditaram na possibilidade de democratizar o PCP por
>imposição legal de regras democráticas. O comando
>oligárquico e a cooptação do grupo dirigente, como
>"vanguarda" autodesignada, pertencem à natureza
>intrínseca do genuíno "centralismo democrático". A
>proibição de exteriorizar divergências ou críticas
>fora dos organismos partidários facilita a sua
>filtragem e silenciamento interno e torna impossível a
>criação de correntes de opinião alternativas a nível
>do partido. Descontado um improvável golpe de estado
>palaciano, a conjugação destes mecanismos torna
>inexpugnável e invulnerável o grupo dirigente, que se
>vai auto-reproduzindo.
>
>A terceira consequência deste visível endurecimento
>comunista tem a ver com a acrescida dificuldade, se
>não pura inviabilidade, em equacionar soluções
>governativas com o PCP. Ao insistir sectariamente na
>condenação global das "políticas de direita" do PS
>(omitindo a referência a algumas de esquerda), ao
>recusar liminarmente qualquer reforma dos sistemas de
>saúde e de segurança social - mesmo que sem elas ambos
>caminhem para o desastre -, ao vilipendiar toda a
>ideia de disciplina financeira à luz do Pacto de
>Estabilidade e Crescimento da UE e ao partir em guerra
>contra a Constituição europeia (tal como sempre
>rejeitou a integração europeia, desde o início), o PCP
>não esqueceu de listar e sublinhar nenhum dos tópicos
>que tornam incompatível a sua presença num governo de
>unidade ou coligação à esquerda. A profunda
>divergência com o PS em matéria europeia é porventura
>aquela que levanta mais escolhos a um entendimento de
>incidência governamental. Se, à direita, a actual
>coligação de governo reclamou o apagamento das
>posições eurocépticas do CDS de Portas, à esquerda não
>se vislumbra como é que o PCP poderia fazer conviver o
>seu obstinado e radical antieuropeísmo com o apoio a
>um governo pró-europeu, como será sempre um governo
>socialista.
>
>Entre os vencidos do congresso do PCP estão portanto
>também os que à esquerda, inclusive no PS, têm lutado
>contra a exclusão à partida de alianças de governo com
>os comunistas. As ideias de "maioria de esquerda" como
>solução de governo passaram a fazer ainda menos
>sentido do que antes, a não ser como retórica de
>propaganda eleitoral do PCP. Doravante fica mais claro
>que ele prefere ficar de fora e que um governo à
>esquerda não pode contar com ele para fazer maioria.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Re: O Partido BúnquerCurioso... 1/12/04 11:10


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.