| Subject: Mais um ortodoxo acéfalo /será um pleonasmo?) |
Author:
João Laveiras
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 1/12/04 21:33
In reply to:
Observador atento
's message, "Re: Olha, afinal alguém tem memória" on 1/12/04 21:03
Assim falava e bem. Essa manif (?) foi o maior fiasco que já vi.
O PCP é que foi sectário e divisionista nessa altura. Desmobilizou os seus militantes e simpatizantes para as manifestações em Belém e tentou demarcar-se e foi o que se viu.
E isso de estar com a direita não deve ser para mim. Será talvez para o PCP e a CDU na Câmara do Porto, nessa linda aliança com o PPD-PSD do Rui Rio.
>Assim falava o Laveiras, aqui no dotecome em 7 de
>Julho, na véspera do PR ter anunciado a decisão de não
>convocar eleições antecipadas:
>
>João Laveiras
>Previous Message ] Date Posted: 22:33:33 07/07/04 Wed
>In reply to: Fernando Antunes 's message, "Re: A
>manifestação de ontem no Rossio" on 20:56:26 07/07/04
>Wed
>
>
>A resposta é fácil: FOI UM FIASCO! NEM 2000 PESSOAS LÁ
>ESTAVAM.
>PONTO FINAL!
>A CGTP caíu na armadilha do Domingos Abrantes e do
>Américo Nunes.
>O PCP está na merda. Nem 5000 pessoas consegue
>mobilizar em Lisboa.
>E ainda assim lá vieram umas camionetazinhas do
>Alentejo que eu bem as vi, mas não chegaram.
>Nem perguntas, nem meias perguntas. A luta continua, a
>direcção fascitóide do PCP p'ra rua.
>
>
>>Perguntas:
>>
>>1 - Se sexta-feira, dia 25 (e não 24 como diz) “estava
>>em marcha uma operação” como se compreende que o BE só
>>a tenha denunciado no dia 26?
>>
>>2 - Se a manifestação do dia 27 era para “travar a
>>operação da direita” porque é que quem a convocou não
>>assumiu a sua paternidade? E porque é que nenhum
>>partido da oposição a apoiou? É que nem o PS, nem o
>>PCP, nem os Verdes e nem o BE a mencionaram...
>>
>>3 - Se a situação era assim tão grave e tão urgente
>>porque é que o PS só tomou posição pública no dia 29
>>de Junho (isto é, já depois do Durão Barroso ter sido
>>indigitado candidato a presidente da Comissão
>>Europeia?) e ninguém o denunciou?
>>
>>4 - Se o objectivo dos promotores (sejam eles quem
>>forem) era para “travar a operação da direita” porque
>>é que convocaram para a manifestação do dia 27 pessoas
>>da direita (vidé artigo de Graça Franco no Público de
>>5/07) e ignoraram pelo menos as direcções do PS, PCP e
>>CGTP?
>>
>>5 - Que meios modernos são esses que dispensam a
>>“reunião das direcções partidárias”?
>>
>>6 - Por que é que, segundo diz, a manifestação do dia
>>27 teve ”o apoio de um grupo significativo de
>>cidadãos”, a do dia 29 “já não teve o êxito da
>>primeira” e a do dia 6 de Julho “foi o fracasso que
>>foi, quinhentas pessoas segundo a versão da polícia”.
>>Depreendo do que escreveu que você esteve nas duas
>>primeiras e falhou a de ontem. Eu só fui ao Rossio.
>>Mas pessoas que estiveram também na primeira
>>disseram-se espontâneamente que esteve muito mais
>>gente na manifestação do Rossio. Vale o que vale, mas
>>foi o que me disseram. Estando você tão preocupado com
>>a “operação em marcha” porque é que deliberadamente
>>não foi à manifestação do Rossio?
>>
>>7 - O jornalista-bloquista Nuno Sá Lourenço escreveu
>>hoje no Público: “A organização falava de cinco mil
>>pessoas, mas a polícia estimava quinhentas no fim da
>>manifestação, menos de uma hora depois do seu início”.
>>É deste fonte suspeitíssima que vem a sua informação
>>dos 500 não é? Porque é que dá mais crédito ao
>>jornalista-bloquista do que à CGTP?
>>
>>8 – E acha bem ter dado só parte da informação do
>>jornalista? Não acha que ontem, em Belém o Paulo
>>Portas se comportou da mesma maneira, invocando
>>argumentos escritos pelo PR e omitindo outros?
>Fernando Antunes
>
>PS: Vale a pena dar uma vista de olhos à página
>anterior ao Fórum do XVI ao XVII (Sétimo). Está lá
>escarrapachado todo o reaccionarismo do Laveiras & Cª,
>todo o papel divisionista, intriguista e
>colaboracionista com a direita de semelhantes
>criaturas.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 