| Subject: Re: Liberdade contra o Colectivo? |
Author:
Luis Blanch
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 15/09/04 16:19
In reply to:
José Gama
's message, "Liberdade" on 14/09/04 1:15
A liberdade e o desenvolvimento de todos é condição para o desenvolvimento e a liberdade de cada um.
Esta frase exprime ,mais ou menos nestes termos a perspectiva de Marx de um principio que enformará a sociedade comunista.
Com a experiencia histórica e os "apports " dela decorrentes h´ uns "marxianos" que admitem que se possa ,inversamente , apontar para um principio segundo o qual o desenvolvimento de cada é que será condição para o desenvolvimento de todos ; principio que se contraporia ao anterior.
Não ,não parece correcta esta dialéctica maniqueista pela simples razão de que o todo não é uma expressão mecânica de cada individualidade ,sendo certo também que o homem singular embora inserido num colectivo ,não fica e não deverá ficar esmagado na sua especificidade ,no seu carácter ,na sua personalidade própria.
A chamada liberdade absoluta,o que é isso? será a irresponsabilidade absoluta do débil mental.
Aqui entra a consciencia, como desenvolvimento do conjunto de processos psíquicos que participam activamente na compreensão pelo homem do mundo objectivo e do seu ser pessoal.É nesse ganhar de consciencia que se adquire a compreensão para aceitar as fronteiras da liberdade.
um>Liberdade
>Os meios não justificam os fins…
> Toda a evolução da humanidade tem sido no sentido de
>criar condições para que o indivíduo assuma,
>desenvolva e exerça a sua liberdade (que pode passar
>por situações fronteiras como aceitar a exploração ou
>decidir morrer de fome…).É a luta pela liberdade
>individual que actualmente e sempre separou e separá
>reaccionários e progressistas. Mas a liberdade
>individual, também tem de ser colectiva, o que exige o
>respeito pelo outro; o não desejar explorar, dominar,
>humilhar…
>Por isso a liberdade absoluta (situação limite)
>exigirá o desaparecimento de patrões, de dirigentes,
>de chefes, de ideólogos, de detentores da verdade… Só
>poderá haver parceiros!
>JG
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 