Re: E-mail: quest�o 2 -- Gelne digital

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 19:01:39 09/08/04 Wed
Author: MARIA CONCEI��O ALVES DE LIMA
Subject: Re: E-mail: quest�o 2
In reply to: AdrianaKuschnir 's message, "Re: E-mail: quest�o 2" on 08:20:52 08/30/04 Mon

A quest�o da "rapidez da leitura" das tipologias hipertextuais �, em minha opini�o, uma decorr�ncia de nossa ainda pouca familiaridade com a leitura na tela do computador. Assim � que Jakob Nielsen realizou uma s�rie de experi�ncias que comprovam que a maioria n�o tem paci�ncia de ler na Web, apenas passeia os olhos pelas p�ginas, catando aqui e ali. Muitos at� imprimem o hipertexto, na v� ilus�o de que ir�o l�-lo depois (o que quase nunca acontece, j� que hipertexto n�o � para ser impresso!) Assim, o hipertexto digital acaba por nos obrigar a uma escrita cada vez mais enxuta e objetiva.

A meu ver, a grande desvantagem dos e-mails s�o os spams, aquele lixo eletr�nico que invade a nosso pouco tempo dispon�ivel. Mas, como o e-mail � muito mais barato e infinitamente mais r�pido de enviar, al�m de bem mais f�cil de manusear, com ou sem spams o correio eletr�nico j� reina absoluto na Internet.
>>2) A autora apresenta vantagens e desvantagens do
>>e-mail. Voc� teria outros itens para acrescentar �
>>listagem apresentada na p�gina 73?
>
>
> Ao pensar nas vantagens e desvantaqgens do e-mail,
>um primeiro aspecto me ocorre: o da exclus�o digital.
>Temos em nossa cultura um grande n�mero de pessoas que
>ainda n�o podem ter acesso aos computadores. Posso
>entender que esta exclus�o tamb�m se estende aos que
>tem acesso ao meio digital, mas n�o sabem utiliz�-lo.
>O uso do e-mail requer n�o apenas um dom�nio deste
>g�nero, mas o uso do computador de uma forma mais
>geral. Deste modo, vejo como uma grande desvantagem do
>e-mail a grande compet�ncia tecnol�gica (termo usado e
>comentado no pr�prio artigo) que este requer. Em nossa
>rotina de troca e envio de mensagens podemos perceber
>aqueles usu�rios que n�o possuem uma compet�ncia para
>fazer uso do e-mail, com sua total capacidade. �s
>vezes, tenho a sensa��o de receber mensagens onde o
>destinat�rio parece n�o dominar este g�nero,
>esquecendo detalhes importantes para sua utiliza��o
>(como os apontados no texto, p�gina 78). Ser� que �
>poss�vel compararmos o conhecimento do uso do e-amil �
>quest�o do letramento?
> Outra desvantagem que vejo no e-mail seria uma maior
>vulnerabilidade da mensagem, que pode ficar exposta a
>um maior n�mero de leitores, no caso de "fowards".Esta
>mensagem pode ser modificada pelo receptor, podendo
>ser alterada e respassada de forma igual ou
>modificada. ESta modifica��o (intencional ou n�o) pode
>gerar problemas futuros, podendo acarretar
>interpreta��es erradas.
> Sem d�vida, as vantagens do e-mail s�o infinitamente
>maiores do que qauisquer desvantagens que estes
>apresentem. Al�m das vantages j� mecionadas, acredito
>ser interessante comentar que alguns g�neros escritos
>mais "formais" (como cartas profissionais, memorandos,
>etc) parecem ser simplificados quando enviados por
>e-mails. � claro que o nivel de formalidade e
>dist�ncia emissor/receptor existem, mas podemos
>perceber que uma mesma carta enviada por e-mail ou
>pelos correios, provavelmente apresentar� diferen�as
>quanto ao layout, tamanho, entre outros aspectos. Este
>fato me leva a refletir sobre o tempo que nos dispomos
>a ler uma mensagem, not�ca, entre outros, via
>computador ou em material impresso. Me parece haver
>uma maior urg�ncia em rela��o ao meio digital. Podemos
>reparar, inclusive, na forma de not�cias veiculadas em
>jornais on line e impressos. Alguns investiga��es que
>venho realizando recentemente (apesar de muito
>superficiais) parecem revelar que os jornais on line
>s�o mais diretos e utilizam uma linguagem mais
>simplificada o que, em minha opini�o, levaria a uma
>leitura mais r�pida.
> A rapidez, ent�o, poderia ser apontada como uma
>outra vantagem do e-mail. N�o apenas a rapidez de
>veicula��o da mensagem, mas a rapidez com que esta
>mensagem � lida pelo receptor.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]