香港有幾多間新鴻基新創建？ -- public art

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

03/14/25 13:21 [ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:11:10 12/15/04 Wed
Author: 一位朋友寫的紅灣文
Subject: 香港有幾多間新鴻基新創建？

問：香港有幾多間新鴻基新創建？
紅灣事件中，「不要浪費」這價值罕有地被擺上杏檯面，並得到一致的肯定。
民眾斥地產商「浪費」，地產商的歪理也以環保拆樓「減少浪費」來還招。香港人忽然環保，拒絕浪費？想到以下的兩個香港現象，實在沒法為「紅灣的大拆變小拆（並非不拆！）」開香檳慶祝。

用完即棄樓

香港現象一：一幢樓未住過就拆，我們認為是天理不容。但過去幾十年，地產商拆毀了幾多建築物？當中有幾多是「好地地」被拆掉？還記得嗎，開源大廈落成十幾年後就被拆毀？還有太古大廈？希爾頓酒店？翻查中環和灣仔區的建築物資料，有幾多是過
去幾十年拆完再起？
你或會問，舊了，拆掉再起有什麼問題？第一，我們如何去界定「舊」？一天也沒用過（紅灣半島）？一年？十年？廿年？三十年？香港的建築物是如此不濟嗎，耐用程度連一隻手錶也不如？我們的建築物，是走在時代尖端的「用完即棄式建築物」？
其次，拆掉再起，是否因為「舊」？說穿了，不過是地產商的商業決定，拆完再起有錢賺，所以拆──跟紅灣的邏輯沒有兩樣。
有位朋友在第三世界做了幾年社區發展工作，她感嘆，香港人經濟上第一世界，心態上還是不脫第三世界意識──一味追求高樓大廈的意像和景觀，認為香港需要一大堆更高更新的建築物，來標誌香港是第一世界城市。背後，又會否是自卑感作崇？香港有什麼可以值得驕傲，表示自己進步？就是什麼也沒有，所以要靠高樓。情況一如暴發戶戴「金撈」，又如「自由神」展覽LV。

翻開一本相集，裡面滿滿的都是美麗的建築物，矮矮的三四層高，寬闊的街道，有山有海，綠樹成蔭，就是香港人經常羨慕的歐洲街道明信片畫面。直至翻到其中一頁，有一個很熟悉的建築物──鐘樓──才猛然醒覺身處圖書館，拍一下前額，這本畫的名字是《Hong Kong 1901-1945》，Formasia出版。

單人床空間

我明白，那跟階級和殖民絕對有關，草根階層除了當苦力、工人和拉人力車外，根本不會出現在那種地方。問題是，需要有那些街道存在，我們才有機會去想像和推動，怎樣去公眾化那公共空間，重塑街道的意義。拆毀建築物，不單是拆毀建築物本身，連集體記憶也一併剷除。拆了，就是沒有。進步的都市規劃理論會考慮街道和建築物，跟集體記憶、文化保育、公共空間等等的關係。但香港呢？街道只是功能性地將我們從一地點推往另一地點，推我們去商場逛街購物，推我們去賣命給老闆，推我們回火柴盒睡覺。

而今日，散步不再一種「活動雙腳／走出室外／舒口氣」的悠閒方式。要享受「活動雙腳／走出室外／舒口氣」，香港人要山長水遠九年一潤的去行山。香港的街道大都人多、空氣臭、景觀差，根本不適合散步。
為什麼我們連很基本的「舒適地散步」的機會也缺乏？還不是，因為一切要給經濟發展讓路。這就是香港的「第一世界現實」。香港公共空間不足，達到荒謬的地步。《觀察香港城市》一書指出，在香港部分區域開放空間極少，低於「香港城市規劃設計指引」的每人２平方米。低幾多呢？答案是一倍！平均每人只有１平方米──比你的單人床還要細！

由拆紅灣開始，到拆大廈、拆歷史建築再到公共空間不足，貫穿其中的價值是香港人引以為傲義無反顧的「有效率」。大拆紅灣的「有效率」過了界被推倒，但對於拆大廈、拆歷史建築物再到導致公共空間不足的「有效率」城市發展，香港人又可以容忍多
久？會否繼續視若無睹？
推倒大拆紅灣的決定後，好期望見到香港人會開始質疑背後「有效率」這價值，審視在「有效率」背後，我們付出了多少代價。好好準備下一仗：「有效率」利用大嶼山的惡獸勢凶撲來。拆毀，可以是折墮；興建，也可以是折墮。

瘋狂浪費

香港人反對拆紅灣反對浪費，多大程度上是五十步笑一百步？還是很悲觀。因為見到第二個香港現象：
幾多香港人新居到手，第一時間將室內間隔、裝修和設備統統拆掉，重新裝潢？那是不是浪費？那跟大拆紅灣本質上有多大分別？幾多香港人頻繁地換新款手提電話，懶理每顆鋰電池和電子零件所造成的污染？隨便走進一個大型屋苑的垃圾站，每日有幾多
新新舊舊家具被棄置？黃金高登全天候「塞人」，幾多香港人追求更多「激」，追到氣咳，棄掉污染嚴重的電腦零件？Buyer’s Guide每星期為香港人格價，這個星期手機又跌價，ｘ百萬像數碼相機又跌價、「芒」又跌價，Plasma又跌價，可重寫DVD又跌價，
「咁鬼平喎」，刺激多少香港人「唔買就笨」的消費欲？

到香港的某拍賣網站，你會發現香港人的物質如何過剩：萬千拍賣品標明「XX只用過一兩次，沒有地方擺放求售」、「九成新YY，打算換機急放，bid到幾多就幾多」，何解會有那麼多用過一兩次九成新的東西放售，買的時候有沒有想清楚才買？從拍賣品的種類和錯別字的數量推測，許多賣主都是未有能力賺錢的青少年，或是剛出來工作的年青人。這一代，物質過剩得令人咋舌。
由拆樓到換樓到換手機，我在想，背後有什麼樣的價值取向和力量，主導著這些瘋狂浪費的行為。稍稍拉長歷史的軌跡，香港是否已經徹底遠離了六七十年代「生活艱難，慳得就慳，唔好浪費」的價值？
問：香港有幾多間新鴻基新創建？答：七百多萬。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]