| Subject: Re: Monarkiet |
Author:
Lars
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 13:12:41 04/26/01 Thu
In reply to:
Harald
's message, "Monarkiet" on 05:22:25 04/09/01 Mon
>Jeg stemmer for monarkiet fordi:
>- Kongehuset har enorm kulturell verdi,både i inn og
>utland.
> Det er vårt ansikt utad og et bilde på vårt lands
>historie. Det tar knapt hundre år, og så glemmer man
>unionen med Sverige og at Danmark også var der ett
>eller annet sted. Kongehuset er fremdeles symbol på
>uavhengigheten, for den som vet å være takknemlig for
>at vi er en egen nasjon. Man behøver ikke være
>nasjonalist for å forstå dette. Hvem skal farte landet
>rundt å klippe røde bånd, vie kulturengasjementer,
>delta i minnearrangementer?
>En president skilter vel uansett ikke med mer kulturell
>utstråling enn vår egen konge.
>Marta surrer med Ari Ben. Surrer!! vent å se! I
>mellomtiden leser hun eventyr for barna våre, magisk
>synes barna, flott synes jeg.
>Mette Marit begynner å ligne en prinsesse. Jeg vil
>ikke ha en prinsessekandidat som går i klær fra
>cubus,handler på nille og er totalt ukjent med dagens
>virkelighet. Det finnes sikkert både "bedre" og
>"dårligere" alternativ,
>Haakon fant en mellomting ved navn Mette Marit. Haakon
>fortjener all respekt for alle de grensene han har
>flyttet på. Det har vært med på å modernisere
>kongehuset, og jeg vil tippe at mange flere unge har
>et nytt og bedre forhold til kongehuset. Sett bort fra
>den negative omtalen kunne ikke ting vært bedre. Tenk
>hvor mange saker som ble snakket om pga
>"generasjonsskiftet", som tidligere var tabuemner.
>Jeg håper rusdebatten snart tar den riktige veien, før
>vi setter nerver på gud og hvermann + Marta og Håkon.
>Ikke kom å fortell meg at Jens Stoltenberg bodde på en
>stule
>i Gudbrandsdalen i sin ungdom, han har rundet 40 og er
>sikkert ikke ukjent med 70-tallet. Clinton røyka bønne
>på collage og nevnte på det som president. Han ble
>ikke sparket av den grunn. Men alle vil kongehuset til
>livs fordi...........?? Vi kan ikke skylde på
>kongehuset bare fordi vi ikke er helt fornøyde med
>Norge, vi får heller bruke stemmeretten å sørge for at
>regjering og storting blir besatt av mange grønne
>politikere. Når det er dårlig spenst i ballen, kjøper
>man ikke ny, man fyller på mer og grønnere luft.
>
>Harald Kidholm
Tillater meg å smette inn noen kommentarer om dette med monarki vs. republikk..
Problemet med monarkiet i Norge, og for øvrig alle monarkier, er det uomtvistelige faktum at stillingen som landets øverste symbolske leder, går i arv. Et moderne demokrati bygger på en idé om at alle individer er like mye verdt, og da funker det ikke at en kronprins har automatisk rett til tronen bare fordi faren hans het Olav V. Jeg tror dessuten ikke det er mulig å personifisere hele den norske folkesjela i én person, uansett hvor mye historisk sus vedkommende måtte ha i blodårene. Den kulturelle verdien med kongehuset ligger vel helst i slottet, og ikke i personene som befinner seg i det. For kongefamilien består faktisk bare av helt vanlige mennesker, og det er ikke annet enn nedarvede gener som tilsier at Haakon skal bli vår neste konge, uansett hvilke kvalifikasjoner han måtte ha eller ikke ha. Dette blir etter min mening et litt snevert grunnlag for å utrope landets overhode.
I det siste er dessuten kongefamilien blitt et pengesluk som befolkningen slett ikke nyter godt av, og mens man beregner å bruke ca. 50 millioner på brullyppet mellom Mette-Marit og Haakon, råtner fortsatt skoler og kollektivtrafikk.
Jeg mener funksjonen kongehuset oppfyller, om noen i det hele tatt (?), like godt kan fylles av en valgt president, enten av befolkningen eller Stortinget. Ellers tror jeg monarkiet i Norge etterhvert vil oppløse seg selv, da tida forlengst har løpt fra denne overlevninga fra gamle århundrer.
ærbødigst,
Lars Gaupset
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 