VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

23/11/24 23:49:48Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1]2345678 ]
Subject: Re: Liberdade absoluta?!... O que é isso?... Eu até julgava que era proíbido


Author:
IA
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 12/02/06 4:33:20
In reply to: Visitante Cinico (pensando na lógica que isto tudo não tem) 's message, "Liberdade absoluta?!... O que é isso?... Eu até julgava que era proíbido" on 9/02/06 18:30:28

>pela Constituição (de Portugal e de outros países)
>incitar à violência.
>E vamos lá a ver insultar/ofender uma crença religiosa
>é ou não é incitar à violência?!...
>Devo ser menos cínico do que julgava...

Concordo com o cínico.

Pacheco Pereira diz:
«Pergunta-se (sinistra pergunta nos dias de hoje, que mal se formula culpabiliza os dinamarqueses): é a liberdade de expressão absoluta? Não, não é. Tem limites na lei na democracia, tem regras mínimas, para proteger outras liberdades e outros direitos. Regras mínimas, aliás habitualmente violadas sem consequência, para proteger a dignidade dos indivíduos, a sua intimidade, a sua personalidade, o seu direito de não ser caluniado. Mas são regras para os indivíduos, não são nem para religiões, nem comunidades, nem crenças, nem para a "blasfémia".

Pacheco Pereira prefere fazer de conta que os cartoons não atentam contra a dignidade dos muçulmanos. Faz de conta que se trata apenas de uma questão religiosa. Não é. Há pelo menos dois cartoons que dão a entender que o terrorismo resulta da religião professada. O mesmo é chamar terroristas, ou potenciais terroristas, aos muçulmanos. Ou seja, trata-se de associar um estereótipo aos muçulmanos, tal como em tempos se fez com os judeus. Trata-se de incitar ao ódio.

PP mostra que percebe quando diz:
«De novo, insisto, não quero saber se houve intenção de ofender (e depois?), de fazer propaganda anti-islão (e depois?), de ser simplista na representação do "martírio" (e depois?), de rebaixar Maomé (e depois?) de associar o islão ao terrorismo (e depois? É proibido?).»

Sim, a última coisa deve ser proibida, porque se trata de incitar ao ódio.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.