Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 23/11/24 20:02:12 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Re: Duas observações - mais uns esclarecimentos... | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 18/11/06 23:32:52 In reply to: Fernando Penim Redondo 's message, "Duas observações" on 18/11/06 20:10:50 Em relação à primeira observação, desculpa lá o desabafo, mas é caso para dizer: "And he giving it to it and the donkey running away" Lembro mais uma vez que estou aqui apenas a procurar ou tentar fazer uma análise crítica de uma série de "teses" seleccionadas por um sr. estudioso destas coisas e que as apresenta como uma súmula ou inventário (pretensamente completo?...). Isso apesar de não referir uma única vez a teoria laboral do valor ou a lei do valor... Como não gosto de "sacudir a água do capote" quero esclarecer que, de facto, nem as revoluções nem as revoltas "caem do céu aos trambolhões" (como soe dizer-se...). São sempre o resultado de alguma vontade humana. Digo "alguma" no sentido de alguém ("indivíduo" ou "grupo") "fez por isso". No que diz respeito à ideia de "revolução", o sentido mais profundo (e mais correcto) desta expressão é mesmo o de uma "transformação profunda" (para o caso, na forma como a sociedade se organiza). Ainda no caso em questão (ou em análise crítica...) a "revolução" quer mesmo dizer "mudança do modo de produção". É também nesse sentido que se fala em "revolução agrícola" e/ou "revolução industrial". Os "actos insurreccionais que ocorrem num curto período de tempo para apropriação do poder do estado" podem ser (e muitas vezes até são!) "simples 'golpes de Estado'". É por isso é que por vezes se fala de "revoluções falhadas"... Eram para ser, mas afinal não foram. Por outro lado e no que diz respeito à tua segunda observação, pensando bem, o melhor é enviar-te dois textos (ainda são umas dezenas de páginas...) onde penso que "descasco" extensivamente (digo eu, claro...) esse problema. De qualquer maneira a situação daqueles "homens e mulheres", não aconteceu por "malvadez dos capitalistas". Aconteceu e estão como estão devido à lógica intrínseca do sistema capitalista globalizado... Como era aliás sua tendência desde há muitas décadas. Em todo o caso e para já, lembro que há centenas de livros (e artigos, e ensaios, e comunicações e etc...) e milhares de páginas escritas sobre esse específico tema. Sintomaticamente, todos os autores que afinam pelo diapasão de que "a África (e o resto da Periferia...) está ”marginalizada", ou fora do "Sistema" e que "o Capitalismo não tem nada a ver com aquilo", todos eles, (repito e sublinho), subscrevem a ideologia do chamado "Washington Consensus" da direita neoliberal. Nada de "errado" (enfim...) nisso. É só para esclarecer... Por outro lado, muito boa gente ficará espantada se lhes disserem que "o uso dos telemóveis contribui seriamente para a guerra na Região dos Grandes Lagos" (a tal do Rwanda, dos Hutus e dos Tutsis e do holocausto dos mais de 500.000 chacinados...) É como o anúncio nos maços de tabaco... Por outro lado lembro também a "ratoeira da dívida" (o Clube de Paris, o Clube de Londres...), mas muito em particular o problema da famigerada "ajuda alimentar". É um ciclo infernal que um cartoonista americano aqui há uns anos retratava assim (não enconto o "cartoon"...): US AGRIBUSINESS 1. Donate to George Bush Ccampaign Fund 2. Reap Huge Agricultural Subsidy 3. Put African Farmers Out of Work 4. Use Surplus (food...) for Aid É assim. De facto hoje é muito provável que os frangos à piri-piri que se comem nos restaurantes em Maputo são importados do Brasil... E é a mesmíssima coisa "all over Africa"... Voltando à estória da "ratoeira da dívida", permito-me ainda remeter-te para uns gráficos ilustrando o grau de integração dos países da Periferia relativamente ao núcleo central do Capitalismo e o aumento progressivo da dívida.... Se "isto" não é fazer parte do Capitalismo, sinceramente não sei o que seja... Um abraço.    [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Re: Duas observações - mais uns esclarecimentos... | Fernando Penim Redondo | 21/11/06 14:33:37 |
|
||