VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123456789[10] ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 06:18:04 11/17/11 Thu
Author: En los concursos de belleza
Author Host/IP: 201.143.93.204.dsl.dyn.telnor.net / 201.143.93.204
Subject: LA ESTATURA

Hola a todos.

Afortunadamente siempre tenemos temas para debatir en cuanto a los concursos de belleza y sus participantes, pero un punto que siempre se está discutiendo es la estatura de las misses.

A través de los años, miles de concursantes pasan por los certámenes de belleza, y en el caso de las mexicanas, cuando aparece una mujer hermosa pero que dice que mide 1.70 los "fans" la deshechan como si no valiera.

En mi opinión la estatura es algo tan subjetivo y además la mayoría de las concursantes si no es que todas, se agregan centímetros a su estatura real. Por ejemplo en Nuestra Belleza México y Miss Earth México la reglamentación pide 1.68 de estatura como mínimo pero cuando ves en persona a varias de las participantes en zapato de piso, te das cuenta que la estatura no es correcta y está aumentada.

ENTONCES ¿Es importante o no es importante que una reina de belleza sea muy alta?

A mi juicio, lo importante es que la reina de belleza se logre imponer ante las demás, y realmente una mjuer de 1.68 mts es una mujer alta, siempre y cuando la estatura sea real.

Vivimos en un pais donde en promedio la mujer no es tan alta pero si es espectacularmente hermosa.


Verónica Castro y Salma Hayek, orgullosamente mexicanas, hán destacado muchísimo y jamás há sido cuestionada su estatura, aunque claro, ellas no fueron misses.

Pero nuestras Miss Universo Lupita y Jimena además de otras como Lara Dutta, Barbara Palacios, Cecilia Bolocco, Alicia Machado, Chelsi Smith entre otras son mujeres de muy buena estatura, hermosas, despampanantes y no ocuparon ser unas jirafas para ganar una corona.

Creo que debemos valorar la esencia de los certámenes que es precisamente buscar a la mujer mas bella y no descalificarla por no ser tan alta.

Una mujer de 1.68 ya es alta pero siempre y cuando la estatura sea real. En Miss Universo no hay un minimo de estatura, pero si en Nuestra Belleza México lo van a pedir, creo que deberían corroborarlo. Tal vez esa seria mi unica sugerencia.

Evidentemente esta es una opinión muy personal y me encantaría saber lo que los demás piensan al respecto.

Saludos

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.