懇請堂主閉堂 -- 九濟堂 SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Wed February 05, 2025 16:57:29

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject: 懇請堂主閉堂

Author:
夏銘賢 2004'濟人

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 21:37:37 01/13/09 Tue

各位師弟,

1.言論不得含有侵權,過份的粗口及侮辱性字句,否則有關的留言將會被刪去. 同學要對自己留言負責.
2.九濟堂不歡迎與濟記無關的私人罵戰.發言時宜抱客觀和包容態度.正所謂[ 正反悉隨尊便,公道自在人心 ]
3.這裡只限濟記人使用,非請勿進.

你們還在愛校嗎?

以上3點,你們會遵守嗎?

大家既然要玩, 何不把10年九濟堂一起摧毀吧!

堂主, 請閉堂!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject: Re: 我懷疑
Author: 堂主 [ Edit \| View ]	Date Posted: 21:49:13 01/13/09 Tue 我懷疑有兩至三人天天搞事後就自己留言勸人關堂(不計夏同學的, 與夏同學無關), 是否他們自己另起爐灶想當堂主?

[> [> Subject: Re: 我懷疑
Author: 公仔佬 [ Edit \| View ]	Date Posted: 16:42:45 01/14/09 Wed 堂主把有粗口的無聊搗亂留言刪去，只是執行「堂規」，試問有何不可？

[> Subject: Re: 懇請堂主閉堂
Author: 不滿，不齒 [ Edit \| View ]	Date Posted: 21:54:34 01/13/09 Tue 樓主，我當初的原意是希望搗亂者可以自動收手。但現在，卻成為了搗亂者搗亂的導火線。我在這，向各位道歉。如果不介意，樓主可以delete我之前發的主題。回復惜日的九濟堂

[> [> Subject: Re: 我知道了
Author: 校友 [ Edit \| View ]	Date Posted: 21:59:08 01/13/09 Tue >樓主，我當初的原意是希望搗亂者可以自動收手。但現在，卻� >足陘F搗亂者搗亂的導火線。我在這，向各位道歉。 >如果不介意，樓主可以delete我之前發的主題。回復惜日的九� >棪� 我估搞事班友可能是I副校的打手, 目的是轉移大家就校工打人校方處理事件的視線.

[> [> [> Subject: Re: 我知道了

Author:
覺悟者
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:04:45 01/13/09 Tue

>>樓主，我當初的原意是希望搗亂者可以自動收手。但現在，卻
>�
>>足陘F搗亂者搗亂的導火線。我在這，向各位道歉。
>>如果不介意，樓主可以delete我之前發的主題。回復惜日的九
>�
>>棪�
>
>我估搞事班友可能是I副校的打手,
>目的是轉移大家就校工打人校方處理事件的視線.

係喎,校方為左轉移視線!
姚佬,真有你的

[> Subject: Re: 懇請堂主閉堂

Author:
希望
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:03:37 01/13/09 Tue

九濟堂...由中二開始知道有這個地方，至今已三年了，每天也抽點時間入來這裡，從不間斷。

這個地方提供了平台，讓我可以去了解學校發生的事情，又可讓我去發表意思，參與討論。

我真的不希望這個地方因為那兩至三人而關閉，這無疑是濟記仔的一大損失。

而且，為了兩、三個人而閉堂，太嚴重吧？

希望堂主慎重考慮。

[> Subject: Re: 懇請堂主閉堂
Author: K仔 [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:32:02 01/16/09 Fri 其實當討論區文章素質下降時人們便不會再來. 我認為「公仔佬」的建議挺有道理, 可行但實際就應加多一約法: "禁止張貼搗亂, 毫無建設性之文章", 當然, 也是逼不得已..... 看見九濟堂這樣子, 只有二字 -- 「嗚呼」

[> [> Subject: Re: 懇請堂主閉堂
Author: 公仔佬 [ Edit \| View ]	Date Posted: 18:03:32 01/17/09 Sat >其實當討論區文章素質下降時 >人們便不會再來. > >我認為「公仔佬」的建議挺有道理, 可行 >但實際就應加多一約法: >"禁止張貼搗亂, 毫無建設性之文章", >當然, 也是逼不得已..... > >看見九濟堂這樣子, >只有二字 -- 「嗚呼」我都覺bo fully 十卜

[> [> [> Subject:

雖然「公仔佬」只是一個人人可用的名字，還請閣下另選名號

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:20:58 01/21/09 Wed

最近面見一學生，我問他有何困擾。他告訴我他覺得自己一無是處。

我說：「你有優秀的電腦繪圖技巧，遠勝旁人。你說你不喜歡讀書，但一發憤，便名列全級頭50名內，遠勝那些發力也追不上的同學。你說你自信不足。但只要你坐姿端正，不搖晃身體，望著對方眼睛帶著微笑說話，整個人的氣質便已有很大的改善。」

九濟堂何獨不然。發揮自己的長處，改善自己的短處，地位自然不斷提升。

與其坐著感慨，不若加入建設者的行列。

[> [> [> [> Subject: Re: 可惜時代不同了

Author:
old boy
[ Edit | View ]

Date Posted: 15:01:20 01/21/09 Wed

>最近面見一學生，我問他有何困擾。他告訴我他覺得自己一無�
>O處。
>
>我說：「你有優秀的電腦繪圖技巧，遠勝旁人。你說你不喜歡�
>狙恁A但一發憤，便名列全級頭50名內，遠勝那些發力也追不上
>的同學。你說你自信不足。但只要你坐姿端正，不搖晃身體，�
>瘚蛫鴾鞎晰皹a著微笑說話，整個人的氣質便已有很大的改善。
>」
>
>九濟堂何獨不然。發揮自己的長處，改善自己的短處，地位自�
>M不斷提升。
>
>與其坐著感慨，不若加入建設者的行列。

無錯, 可惜現在校方對九濟堂根本放不在眼內. 以前BA時代, 天天把九濟堂文章印出來給副校傳閱後, 再給校長鍾修士看. 即使鍾修士不能天天看也要人去匯報給他聽. 反觀現在竟不下一次聽到同學說袁校長說根本不會給九濟堂意見影響. 真是不同了,,,,無奈.

[> [> [> [> [> Subject: Re: 可惜時代不同了

Author:
Fa Yin
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:37:18 05/14/09 Thu

>>最近面見一學生，我問他有何困擾。他告訴我他覺得自己一無
>�
>>O處。
>>
>>我說：「你有優秀的電腦繪圖技巧，遠勝旁人。你說你不喜歡
>�
>>狙恁A但一發憤，便名列全級頭50名內，遠勝那些發力也追不�
>W
>>的同學。你說你自信不足。但只要你坐姿端正，不搖晃身體，
>�
>>瘚蛫鴾鞎晰皹a著微笑說話，整個人的氣質便已有很大�
>漣齔翩C
>>」
>>
>>九濟堂何獨不然。發揮自己的長處，改善自己的短處，地位自
>�
>>M不斷提升。
>>
>>與其坐著感慨，不若加入建設者的行列。
>
>無錯, 可惜現在校方對九濟堂根本放不在眼內. 以前BA時代,
>天天把九濟堂文章印出來給副校傳閱後, 再給校長鍾修士看.
>即使鍾修士不能天天看也要人去匯報給他聽.
>反觀現在竟不下一次聽到同學說袁校長說根本不會給九濟堂意�
>ˉv響. 真是不同了,,,,無奈.

同意,這一代已不同了