Re: [校園暴力] 某校工追打中七學生! -- 九濟堂 SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Thu October 31, 2024 13:32:29

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10 ]

Subject: Re: [校園暴力] 某校工追打中七學生!

Author:
xaverian!!!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 18:51:22 12/14/08 Sun
In reply to: XD 's message, "Re: [校園暴力] 某校工追打中七學生!" on 18:13:38 12/14/08 Sun

>>>>>>>根本是該學生理虧在先，不遵守規則
>>>>>>>不要將全部責任推給校工
>>>>>>>感覺上現在這班中七同學只是為了幫自己人而推卸責任
>>>>>>
>>>>>>學生有錯,老師也能體罰嗎?
>>>>>請看清楚，我沒有說過校工完全沒有責任
>>>>>校工和該中七學生都有責任
>>>>>而該中七學生的罪名不會比校工輕，他是整件事的導火線
>>>>>那學生沒做錯事，校工就不會追打
>>>>>但我只見到上面一群中七學生一面倒罵校工
>>>>>根本中七學生一開始就已經很理虧，有錯在先
>>>>>身為中七，連普通規矩都守不到，是說不過去的
>>>>>其他form的同學知道，會被人笑到臉都黃
>>>>>但他們仲夠膽死將件事搬上黎九濟堂，仲要將責任全部推?>?>>�
>>>h
>>>>�
>>>>>掑u身上
>>>>>面皮厚
>>>>XD兄完美地顯示左佢果種奴才性格
>>>>冇錯，成件事係由中七同學引起，
>>>>XD兄抱住「先撩者賤，打死無怨」既心態批判同學，又何對
>?>?>>?>部H
>>>>「中七學生的罪名不會比校工輕」論調輕率得來又毫無根據
>>>>係唔係要靠事情發生既先後次序定罪？
>>>>咁即係非禮強姦案係因為女方穿著太暴露，所以女方的罪名
>?>?>>?>颸D禮者輕？
>>>>社會上「初則口角，繼而動武」的事件發生得太多，「眼超
>?>W
>>>?>Q打」並是家常便飯──但我從未聽聞在權力非一面倒的社
>?>|
>>>上
>>>>，「被打一方的罪名不會比動手一方輕」這般祟尚權力、極
>?>?>>?>ㄘ坁瑤袙掍X現
>>>>希望XD早已畢業，否則如此下去，濟記居然會有這種學生充
>?>?>>?>A。
>>>我並非說被打死者不能有怨
>>>要怨的話，有錯雙方都要被怨
>>>校工有錯，你們這班中七學生亦有錯
>>>要受懲罰．要上報紙，雙方都要
>>>中七學生是濟記的最高form，我相信已經全部都是已經十八?>?>>�
>>>A行為都應該檢點
>>>你們正在在眾多低form學生面前做一個壞榜樣
>>>推卸責任，不肯勇於認錯，互相包庇，偏幫自己同學，並不?>?>>�
>>>[
>>>這個罪名已經夠重，我亦都不期望這些顯淺道理要由本人口?>?>>�
>>>‘X你才會知
>>>我並不覺得這樣算奴才性格，反而閣下正正是顯示出小人性?>?>>>濟記有你們這些中七學生亦非濟記之福
>>>濟記的確在變，學生質素變差
>>請瞪大雙眼看清楚──我地一早講明被打果個同學都抵死，但
>?>楔ㄕpXD兄指「罪大惡極」
>>依家係被打同學要求追究，有人出言唬嚇，意圖保住果位已經
>?>h次打同學「經驗」既同學
>>XD兄，十幾歲人，唔聽話反叛好正常，力保果位經常出手打人
>?>J校工，係唔係有人要求學生要好似皮鞋佬咁，一「扯」就到
>？
>>你都唔會咁順攤掛
>你仲係唔明
>該名校工，我認為可以被解僱，上報紙亦冇問題
>上面的人罵校工的說話我亦都認同
>這個校工的確抵死
>上面已經講過的說話我亦都唔打算重覆，所以我先至冇再詳講
>之前我亦都已經好明顯講左我根本唔係幫校工，我話到明校工?>鹵?>
>
>但係罵那個中七同學的說話就接近一句都冇
>情況係完全一面倒
>仲要突然成班中七走上九濟堂罵罵罵
>居心叵測
>麻煩對事不對人

"但係罵那個中七同學的說話就接近一句都冇"
就憑你呢句都知你認同「先撩者賤，打死無怨」
我依家就對事不對人
我可以同你地講我係一個會考生!唔係中七同學
當年上水喇沙打人既學生全部受處分
如今目擊今次事件既濟記學生應該企出黎,唔好再縱容果位校工!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: [校園暴力] 某校工追打中七學生!

Author:
F7
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:00:18 12/14/08 Sun

>>>>>>>根本是該學生理虧在先，不遵守規則
>>>>>>>不要將全部責任推給校工
>>>>>>>感覺上現在這班中七同學只是為了幫自己人而推卸責任
>>>>>>
>>>>>>學生有錯,老師也能體罰嗎?
>>>>>請看清楚，我沒有說過校工完全沒有責任
>>>>>校工和該中七學生都有責任
>>>>>而該中七學生的罪名不會比校工輕，他是整件事的導火線
>>>>>那學生沒做錯事，校工就不會追打
>>>>>但我只見到上面一群中七學生一面倒罵校工
>>>>>根本中七學生一開始就已經很理虧，有錯在先
>>>>>身為中七，連普通規矩都守不到，是說不過去的
>>>>>其他form的同學知道，會被人笑到臉都黃
>>>>>但他們仲夠膽死將件事搬上黎九濟堂，仲要將責任全部推�
>�
>>�
>>>h
>>>>�
>>>>>掑u身上
>>>>>面皮厚
>>>>XD兄完美地顯示左佢果種奴才性格
>>>>冇錯，成件事係由中七同學引起，
>>>>XD兄抱住「先撩者賤，打死無怨」既心態批判同學，又何對
>?>?>>?>部H
>>>>「中七學生的罪名不會比校工輕」論調輕率得來又毫無根據
>>>>係唔係要靠事情發生既先後次序定罪？
>>>>咁即係非禮強姦案係因為女方穿著太暴露，所以女方的罪名
>?>?>>?>颸D禮者輕？
>>>>社會上「初則口角，繼而動武」的事件發生得太多，「眼超
>?>W
>>>?>Q打」並是家常便飯──但我從未聽聞在權力非一面倒的社
>?>|
>>>上
>>>>，「被打一方的罪名不會比動手一方輕」這般祟尚權力、極
>?>?>>?>ㄘ坁瑤袙掍X現
>>>>希望XD早已畢業，否則如此下去，濟記居然會有這種學生充
>?>?>>?>A。
>>>我並非說被打死者不能有怨
>>>要怨的話，有錯雙方都要被怨
>>>校工有錯，你們這班中七學生亦有錯
>>>要受懲罰．要上報紙，雙方都要
>>>中七學生是濟記的最高form，我相信已經全部都是已經十八�
>�
>>�
>>>A行為都應該檢點
>>>你們正在在眾多低form學生面前做一個壞榜樣
>>>推卸責任，不肯勇於認錯，互相包庇，偏幫自己同學，並不�
>�
>>�
>>>[
>>>這個罪名已經夠重，我亦都不期望這些顯淺道理要由本人口�
>�
>>�
>>>‘X你才會知
>>>我並不覺得這樣算奴才性格，反而閣下正正是顯示出小人性�
>�
>>>濟記有你們這些中七學生亦非濟記之福
>>>濟記的確在變，學生質素變差
>>請瞪大雙眼看清楚──我地一早講明被打果個同學都抵死，但
>?>楔ㄕpXD兄指「罪大惡極」
>>依家係被打同學要求追究，有人出言唬嚇，意圖保住果位已經
>?>h次打同學「經驗」既同學
>>XD兄，十幾歲人，唔聽話反叛好正常，力保果位經常出手打人
>?>J校工，係唔係有人要求學生要好似皮鞋佬咁，一「扯」就到
>？
>>你都唔會咁順攤掛
>你仲係唔明
>該名校工，我認為可以被解僱，上報紙亦冇問題
>上面的人罵校工的說話我亦都認同
>這個校工的確抵死
>上面已經講過的說話我亦都唔打算重覆，所以我先至冇再詳講
>之前我亦都已經好明顯講左我根本唔係幫校工，我話到明校工�
>鹵�
>
>
>但係罵那個中七同學的說話就接近一句都冇
>情況係完全一面倒
>仲要突然成班中七走上九濟堂罵罵罵
>居心叵測
>麻煩對事不對人
我地一路講緊唔係邊個應唔應該罰
而係有人出言唬嚇阻止雙方受罰呀醒下啦