Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

Subject: 100% d'accord ChoseII Author: JavaJ [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 07:58:14 04/27/01 Fri In reply to: Chose II 's message, "Re: Quel mauvais prof" on 07:07:38 04/27/01 Fri 100% d'accord avec toi ChoseII, mais je ne crois pasque c'est en lisant un livre que tu vas apprenre à conceptualiser un système. Si tu désire apprendre une méthode solide, demande a qqn qui en fait à longueur de journée de te faire une présentation de ce qu'il fait et les méthodes qu'ils utilisent. Je te garanti que c'est meilleur qu'un livre, car tu vas avoir des "hint" de sa part. Ce serait peut-être un excellent sujet de conférence durant le CIUL ou encore organisé par l'ASETIN: sa ferait changement des partys comme activité non? :-) JavaJ >Je suis d'accord pour dire que les méthodes d'analyses >sont utilisée sur le marché du travail, mais >certainement pas de la façon Bui. J'ai entendu bien >des gens qui font de l'analyse à longueur de jour dire >que les méthodes de Bui n'avaient pas d'allure. > >Allons, as tu déjà vu quelqu'un faire un diagramme >d'objet?? Est-ce que quelqu'un s'est demandé pourquoi >il n'y en a pas dans rational rose?? Parce que ca >N'EXISTE PAS! > >La vrai méthode d'analyse OO consiste à faire un >diagramme de classe. Franchement, on ne fait pas comme >Bui un diagramme avec 10 boutons qui font exactement >le même truc. On fait une classe bouton avec un >comportement générique. > >Je conseille à tous le monde qui croient avoir apris à >faire de l'analyse OO avec Bui de s'acheter un vrai >livre reconnu sur le sujet (demandez donc chez Camelot >Info) et de le lire d'un couvert à l'autre. Vous allez >voir que c'est passablement différent!! > >>Bonjour Chose, >> >>Je ne suis pas d'accord avec la partie suivante: >>"...il n'y a rien dedans que l'on voit dans la vrai >>vie." En fait, c'est faux, car nous utilisons dans le >>développement de nos projets certaines des méthodes >>enseignées dans le cours de M.Bui, les SAN >>entre-autres. C'est certain que si tu travaille dans >>une boite où les projet développées sont de petites >>envergures (moins de 1 million), utiliser certaines ou >>plusieurs de ces méthodes serait une véritable perte >>de temps. Il est probable que bon nombre d'entre nous >>n'utiliserons pas ces méthodes dans votre carrières >>respectives, mais dire que ces méthodes ne sont pas >>utilisées est complètement faux. >> >>Bonnes vacances, >> >>JavaJ [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]