| Subject: Є тероризм і тероризм |
Author:
Карло
| [ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 12:03:23 09/14/01 Fri
Террористами можна назвати і таких історичних особистостей як Робін Гуд, Олекса Довбуш, Степан Разін, Устим Кармалюк, Джузеппе Гарібальді.
Партизани за часів війни проти Наполеона теж були терористами і це дуже не подобалось Наполеону.
Радянські партизани за часів вітчизняної війни також діяли терористичними методами, тобто були терористами. Терористами були і українські і прибалтійські лісні браття, котрі боролися з комунізмом.
До чого це я? Я хочу зробити спробу класифікувати різні види тероризму, щоб краще його зрозуміти та точніше зорієнтувати наші аналітичні розмови та суперечки.
На мій погляд, один з найпоширеніших видів тероризму - тероризм як засіб ведення війни чи якоїсь затяжної боротьби - національно-визвольної, класової, політичної, тощо.
Тобто це коли є дві противодіючі сторони, одна з яких явно сильніша і інша не може зійтися з нею у відкритому бою і вимушена вести боротьбу із засідки.
Проти такого тероризму важко виступати проти. Тут обидві сторони рівноправні, ведуть війну і інша сторона так же винна, як і перша. Тобто тут можна ставити питання лише про засудження самої війни. Та ще може про вбивства мирних людей, хоча знову таки, в це може бути замарані обидві сторони. Оцінка тероризму такого роду рівнозначна оцінці війни, тобто війни бувають справедливі, визвольні, загарбницькі і т.д.
Точно такі ж оцінки мабть і воєнні тероризми, тобто вони теж можуть бути справедливими і визвольними, можуть бути і загарбницькими.
Тероризм іншого виду - заснований на завихах одної людини (вибух у Оклахома-сіті) чи групи людей (Аум-сінрікё). Як його назвати не знаю - завиховий чи що. Виправданню такий тероризм не підлежить вже ніяк.
Може хто запропонує ще інші види тероризму?
Може кримінальний тероризм - з метою заволодіти певною сумою грошей.
Якщо перший (воєнний терроризм) завжди характеризується постійностью та розтягнутостю у часі, то завиховий та кримінальний тероризми можуть бути одноразового використання.
Коли ми ведемо суперечку про тероризм, треба відокремлювати ці різновиди, тому що коли один сперечальник приводить приклади одного виду тероризму, а інший - другого виду тероризму, виходить некоректна суперечка, і істину, яка, як відомо, народжується у суперечці, не народить.
До якого виду тероризму належать акти у США. Незрозуміло. Це може бути і завих одного міліардера чи купки фанатиків і якась священна та необ'явлена війна.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
] |
|
Feedback: 