VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 19:28:30 10/10/01 Wed
Author: Юрий Гуралюк
Subject: Автор статьи перескочил этап
In reply to: Обзорчик от Пионера 's message, "Афганский гамбит. Американские бомбардировки Афганистана могут спровоцировать катастрофу в Средней Азии" on 17:44:15 10/10/01 Wed

Исключительно из любви к поиску слабостей в любом без исключения тексте... В предложенной схеме слишком много некоего воя о судьбе России, а, вот, разных факторов учтено немного.

В их числе:

1. неясен масштаб и характер военной операции, на которую решатся США. вовсе нельзя исключать, что США пойдут на создание на территории Афганистана нескольких этнических образований наподобие контролируемого таджиками Панджшера. Такими образованиями могли бы стать:
- афганский Таджикистан с зоной перманентных боевых действий в районе Кабула, этот Таджикистан вполне может резко сблизиться с независимым Таджикистаном и стать фактором перекройки всей политической системы Большого Таджикистана, большой Таджикистан может стать очкой опоры в регионе США (с оглядкой на Иран), потеряв в ходе войны в Ферганской долине свою "Ленинабадскую область";
- афганский Узбекистан, с опорой на Узбекистан большой. Этот регион может стать важнейшим союзником США, учитывая стратегическую важность для США именно Узбекистана и потенциал конфликта между Узбекистаном и Таджикистаном в случае усиления Большого Таджикистана по мере распада Афганстана. Таджикистан контролирвоать не может никто, чего не скажешь про Узбекистан с его водной зависимостью...;
- региона Герата, который может уйти как под влияние Ирана, Так и туркменизироваться, т.е. самоизолироваться от остального Афганистана.
- шиитская зона в районе проживания хазарейцев. которая обязательно уйдет под Иран;
- пуштунские и белуджские районы. Эти регионы могут сомкнуться в единую зону боевых действий с Кашмиром.

США вполне могут разместить свои боевые части в нескольких гарнизонах и некоторое время - несколько лет сидеть в этих гарнизонах, сталкивая между собою разные партии, народности, анклавы. Победы не будет, но война может быть долгой и не распространиться на север.

Напомню, что Наджибулла без поддержки СССР продержался 4 года... да и потом, война особо на север долго не перехлестывалась... даже во время гражданской войны в Таджикистане... хотя угроза была всегда.

Конечно, такая ситуация - рискованна. Ну и что? Мало ли на планете зон управляемых конфликтов низкой интенсивности?

Т.е. вполне возможно, Россия будет страдать от этого конфликта по менее радикальной схеме, нежели та, которая описана в статье.

Более того, вполне возможно, что единственным решением афганского вопроса и является надолго создание здесь региона управляемых конфликтов низкой интенсивности. подобно региону африканскому Рогу или Анголе. Талибы продемонстрировали опасность консолидации Афганистана для окружающего мира. Вовсе не по причине причастности Бин Ладена к террактам в США. Эта причастность еще под вопросом. А по причине вероятности переноса исламской революции из талибского Афганстана на Север. Раздробление Афганистана на устойчивые воюющие фракции при непосредственном участии в войне небольших по численности контнгентов некоторых стран - вполне может локализовать афганский котел на долгое время.

Впрочем, вполне возможно, что Афганистан попал под удар США случайно. Вполне вероятно, что локализовать угрозу нестабильности из Афганистана вполне можно было и дальше обычными, традиционными средствами - наращиванием помощи таджикам покойного Моссуда или чем-то наподобие этого. Что говорило о невозможности такого традиционного пути? Вполне возможно, война в Афганистане не привед к быстрому среднеазиатскому апокалипсису. Как не настал кавказский аполкалипсис в ходе многих лет чеченских войн. Лишь сейчас есть угроза кавказского апокалипсиса, после начала новых боев в Абхазии но такая угроза всегда была... и именно в угрозе среднеазиатского аполкалипсиса в тот момент, когда США этого захотят - главное поражение России ныне.

В ходе начавшейся войны надолго США могут стать решающей силой, направляющей силой, главной угрозой удара по России с юга силами спущенных с цепи фундаменталистов... По какой схеме - жизнь покажет, но, как минимум путем вывода своих войск из Афганистана... Но это потом. Сейчас же Штаты только входят в Афган. Автор статьи перескочил этап.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.