VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 17:46:10 10/12/01 Fri
Author: Николай фон Крейтор
Subject: Игорь Немчинов: «Афганский дебют» на Великой шахматной доске

«Афганский дебют» на Великой шахматной доске

Главной причиной столь повышенного интереса США к Афганистану является борьба за «трубу», т.е. контроль над нефте- и газоносными полями Евразии. С падением СССР рухнула ялтинско-хельсинкская система сдерживания и противовесов, благодаря которым «холодная война» не стала «горячей». Освободившись от необходимости противостоять Москве в любой точке земной поверхности и даже космоса, Вашингтон судорожно начал поиск нового врага. В этом заключается суровая логика существования сверхдержавы, нуждающейся в постоянном подтверждении необходимости самого своего существования, своей мощи и защиты «национальных интересов» по всему миру. Поиск не был и не мог быть долгим. За десяток лет безраздельного американского доминирования (так называемого «однополюсного мира») сформировались «клубы по интересам» из числа стран, так или иначе «обиженных» Америкой. Тут зажиточные европейцы и обездоленные африканцы, темпераментные латиноамериканцы и самоуглубленные жители Востока. У русских, само собой, свой счет к США, ожидающий предъявления… Интересы в этих «клубах» отличаются порой диаметрально, но желание избавиться от диктата США их объединяет. Может быть, именно этим, а не эгоизмом и моральной незрелостью, объясняется та сложная гамма чувств, которую испытали многие после 11 сентября. Бесспорно, атака на Америку была воспринята «цивилизованным миром» в целом негативно. Никакая идея, как известно, не стоит крови невинных жертв. Но очень сложно было бы требовать сочувствия к американцам со стороны жителей Белграда или Багдада. А россияне могли с полным основанием заметить, что о чем-то подобном они американцев предупреждали неоднократно в связи с их (американцев) необдуманным применением силы в международных отношениях. Падение башен Всемирного торгового центра было оценено мировым сообществом, как начало битвы цивилизаций. Не больше и не меньше. И не только американцы, говоря о необходимости возмездия, в качестве цели указывают на исламский мир. Но, с нашей точки зрения, диверсии в Нью-Йорке и Вашингтоне, скорее, являются ответной реакцией. Запрограммированной реакцией со стороны «третьего мира» на мировую политику США, на действия МВФ, Всемирного Банка, НАТО и прочих традиционных международных институтов, ставших проводниками политики глобализма. Проводниками, но не проповедниками. Богатые и сильные совершенно не обеспокоены разъяснениями реалий ХХІ века, они просто ставят бедных и слабых перед фактом. Между тем, ни философия, ни физика не терпят однополюсности. Для развития требуется диалектическое взаимодействие противоположностей. Вот и вместо Советского Союза США получили противника, руководят которым сегодня куда более решительные лидеры, чем кремлевские старцы. Этот противник гораздо менее предсказуем, чем Кремль; сильнее бывшего Союза; и ему, в конце концов, абсолютно нечего терять. Этот противник готов идти до конца, т.е. до полного пересмотра общемировых законов и ценностей. Но США, их союзники, помощники и даже противники еще не поняли, похоже, опасности ситуации. 11 сентября 2001 года действительно началась новая мировая война, которую некоторые аналитики уже окрестили “серой” (линии фронта нет, противник невидим, цели буквально не определены и т.п.). Но это не война миров, а, скорее, классическая мировая война, протекающая в постклассических условиях. Мировые войны начинаются, как правило, в тех местах и тогда, где и когда накопилось достаточно горючего материала. И с события, которое должно символизировать начало новой эпохи. Так было и в 1914 с убийством эрцгерцога Фердинанда, и в 1939 с "нападением" поляков на Гляйвиц. «Холодная война», кстати, также началась не где-нибудь, а в Корее с «первой жертвы» той войны - дотоле неизвестного офицера Джона Берча, именем которого была названа одна из одиозных антикоммунистических организаций в США. На поверхности классического мирового конфликта всегда лежит провокация, сдобренная символизмом, но в основании – экономический интерес. Можно и дальше сколько угодно рассуждать о столкновении цивилизаций, о проблеме Севера и Юга, об исламе и христианстве. Все это будет верно. Но в современном прагматичном мире эти рассуждения отданы на откуп высоколобым интеллектуалам, которые должны философски обосновать и литературно обработать те самые экономические интересы. Нынешняя война в Афганистане – это не война культур и не столкновение цивилизаций. Это – «серая» мировая война внутри «первого» мира, новый этап Большой Игры за роль и место в мире, очередная попытка передела сфер влияния «сильными мира сего». Причем, «первыми скрипками» по-прежнему остаются великие державы, а фоном выступает «третий мир», который мечтает о реванше, но еще долго обречен «бороться» с невинными обывателями путем террора. «Третий мир» пока еще слишком слаб для оказания активного сопротивления «первому»… Афганистан не мог не стать мишенью для Запада. Этому во многом способствовали сами талибы. Их шаги, вполне корригирующие с азиатским средневековым мышлением, выглядели слишком уродливо в «цивилизованном» мире. Их поддержка Бен Ладена, назначенного на роль террориста номер один, автоматически делала их заложником ситуации. Вслед за Ираком, Ливией, Сомали и Суданом очередь Афганистана читалась довольно легко. Хотя эта страна явно выпадает из списка по одному из ключевых параметров – здесь нет нефти. И все-таки главной причиной столь повышенного интереса США к этой стране является борьба за «трубу», т.е. контроль над нефте- и газоносными полями Евразии. Очень многие силы заинтересованы в предсказуемом и адекватном мировым процессам кабульском режиме. Интересует их, конечно, не положение дехкан и прочих трудящихся Востока. В их жизни мало, что изменилось за последние лет пятьсот и вряд ли что-то изменится в последующие несколько столетий. «Цивилизованным странам» необходимо такое правительство в Афганистане, которое позволит продолжить реализацию западного сценария диверсификации транспортировки каспийских и казахстанских энергоресурсов на мировые рынки путем разблокирования так называемого южного направления. Каспийская нефть уже транспортируется на Запад через Россию и Грузию. Совсем недавно Вашингтоном всерьез рассматривался вариант с Ираном. США предпринимали даже некоторые шаги для сближения с либеральными кругами этой страны. Но по целому ряду причин отношения с мертвой точки не сдвинулись. А тем временем из Казахстана нефть может уже через несколько лет потечь на Восток – в Китай. Очевидно, что это таит угрозу западным интересам. Ведь дешевые энергоносители – как раз то, чего не хватает Пекину для рывка в мировые лидеры. Кроме того, главная задача Национальной энергетической стратегии США (CNES) состоит в контроле над мировым энергетическим рынком, ключевым элементом равновесия которого является создание энергетического источника, альтернативного Персидскому заливу. Такой альтернативой сегодня в Азии является Каспийский регион, как бы много не говорилось об относительно малом запасе сырья. Вот и оказались весьма кстати Талибан и Усама. И как это не кощунственно звучит – падение башен-близнецов ВТЦ, которое стало «спусковым крючком» для американских военных. США в этой войне преследуют свои вполне конкретные интересы. Во-первых, они надеются получить контроль над Афганистаном. Принимая во внимание позицию партнеров по коалиции, соседей Афганистана, соотношения военных сил и расстановки политических игроков внутри страны, это вполне возможно. Во-вторых, Вашингтон демонстрирует миру готовность наносить удары по каждому, кто шевелится не в том направлении. В-третьих, США втягивают Россию в новый альянс, делая ее менее опасной, нарушая выстраиваемую Москвой конфигурацию с участием Индии, Китая и Ирана. Последним трем, очевидно, навязывается новая игра, которая способна надолго отвлечь их ресурсы от задач, решение которых способно укрепить их мировое значение. В-четвертых, Каспийский регион получает альтернативу Северу, Востоку и Западу в прокачке нефти и все более отдаляется от Москвы, не сближаясь вплотную с Китаем и Турцией. Наконец, цены на нефть стабильно падают, что больно бьет по той же России и странам ОПЕК. Аналитиками уже выстроена логическая цепочка август 1991 – декабрь 1991 – сентябрь 2001. Десять лет ушло на осознание миром новых реалий в связи с распадом СССР. Теперь начинается период активного передела. Логическая цепочка будет обязательно продолжена. Удар по Афганистану – это только дебют Вашингтона на евразийской Великой шахматной доске… Усиленный экономический рост начала семидесятых годов привел к тому, что спрос на нефть стал превышать предложение. С этого же периода наиболее отчетливо проявились негативные последствия десятилетиями нараставшей зависимости Западных стран от ближневосточной нефти. Именно с этого момента нефть стала полноценным оружием арабских стран Ближнего Востока. Превратившийся из незаметной организации в гиганта мировой экономики, ОПЕК стал полностью контролировать свои углеводородные ресурсы и цены на них. После революции в Иране поставки нефти этого крупнейшего экспортера прекратились, и нефть стала предметом крупнейших спекуляций, показавших, что под угрозой были не только экономический рост и целостность мировой экономики, но даже и мировое устройство. Тогда же открытие незначительных, по сравнению с ближневосточными, новых источников нефти в Мексике и Северном море существенно выровняли ситуацию, ослабив позиции ОПЕК. Северное море и Мексика позволили выдержать потребителям ценовые шоки и политические давления из стран Ближнего Востока в 70-х годах. Они сыграли роль демпфера, смягчившего ценовой удар. Аналогично можно расценивать будущую каспийскую нефть. Это скорее игральная карта, которую Европа и США разыгрывают в целях предотвращения или хотя бы ограничения безраздельного властвования ОПЕК на мировом энергетическом рынке, альтернативная арабскому могуществу. К тому же в основе политики США лежит геополитический аспект. Этим и объясняются многочисленные попытки США увести прикаспийские страны от влияния России и не допустить «гегемонии» Ирана. Приоритетность же транспортировки каспийской нефти по маршруту Баку - Джейхан, вне зависимости от того, демократы у власти США, или республиканцы, остается вне сомнений. Главное, что в обход России и Ирана.

Игорь Немчинов, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Национального университета им. М. Драгоманова, для ForUm’a

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.