VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345678[9]10 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 12:22:03 09/21/01 Fri
Author: Слава из Минска
Subject: Пожалуйста, ответы
In reply to: Михаил Садовский 's message, "Столько вопросов :)" on 17:03:41 09/20/01 Thu

"если депутат облсовета и постовой милиционер имеют пистолет Макарова - что же, и между ними разница только в названии?" - логическая ошибка. У МВД и МО - функция ОДНА - защита граждан, у первых от врагов внутренних, другие от врагов внешних. Именно ТАК надо квалифицировать их, не так, что МО защищает от нападения других ГОСУДАРСТВ, а МВД от террористов, пьяниц, насильников и т. д. Поэтому в Чечне армия помогает МВД, а вот если бы МВД имела свои танки, пушки и т. д. юридически все было бы нормально. А у депутата и милиционера совершенно разные функции.

"а когда военный убивает гражданского, последний, значит, по этой логике, сразу становится коллегой первого?" - мой аргумент про сбитый Боинг конечно не самый лучший, но он и не главный у меня был. Но перенеся ситуацию с терактами на ситуацицю с военным убивающим гражданского , т. е. когда гражданский напал на военного - да гражданский становится военным, потому что он учавствовал в боевых действиях против военного.

Короче все это интересно, но главное в моем постинге вот что.

Право, конечно, есть. Но у Талибана его нет. Или, точнее, у талибов свое право. Согласно этому праву можно приютить у себя "террориста №1", (который не просто себе Коран тихонько читает, а то здания взорвет, то корабль американский) легально изготавлять наркотики, поддерживать чеченских террористов. Понятно, что это не вписывается в наше право. Ну, ладно там запретили согласно этому праву музыку слушать западную, женщинам работать, образовываться и ходить без паранджи, ладно даже с этими Буддами. Пусть. Спишем на специфичность цивилизации. Но Бен-Ладен, наркота и поддержка Хоттаба, Басаева&C... Говорили раз, говорили два, и что? Короче, США - не ангел, но раз пошла война - надо воевать.

Причем США то уже воюют с талибами, ведь они же уже бомбили наркоплантанции крылатыми ракетами. Просто плохо воюют. Може скоро начнут хоршо воевать.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.