VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 18:31:06 07/26/00 Wed
Author: Евгений Вертлиб
Subject: ПРО-ДИСБАЛАНС УСТРАШЕНИЯ СМЕРТЬЮ

Баланс устрашения смертью

Торжеством победившего материализма явился статус-кво--условная "стабильность в мире", гарантируемая ядерным сдерживанием равнострашилок, приговоренных из-за боязни взаимного уничтожения к совместному мирному сосуществованию. "Мы-то не умрем"--думала в пору "ни войны ни мира" элита в США и России, хитря и манипулируя в рамках Договора от 1972 года.
С ликвидацией Советского Союза и последовательным уничтожением компонентов величия России лукавить стало незачем, и мир осознал себя жертвой импровизации однополюсья. Победителям "холодного мира" отныне было незачем скрывать своих подлинных намерений. Пока Клинтон рассуждает вслух создавать ли и в каком объеме систему национальной системы противоракетной обороны, военные 7 июля 2000 года провалили уже третье испытание элементов НПРО. МБР "Минитмен-2" и ракета PLV (должна была вывести в космос аппарат-перехватчик EKV-- обнаружитель с помощью инфракрасного датчика среди ложных целей боеголовки "Минитмена" и уничтожитель ее прямым попаданием) разошлись в небе, как в море корабли. Не отделился перехватчик ли от второй ступени ракеты? А может "виновата" ракета-носитель? Как бы там ни было, управление системой было утрачено и перехват не состоялся. А если бы опыты увенчались успехом? Тогда бы экспериментальный вариант системы ПРО после доведения до работоспособного состояния смог бы блокировать ракетную угрозу Северной Кореи (если она действительно когда-либо осуществится), или "Национальная ПРО" к 2005 году освоила защиту, скажем, от двух десятков китайских ракет, но конечно же не от массированной ракетной атаки России--для чего нужна надежная эшелонированная система ПРО, способная перехватывать ракеты как на разгонном участке, так и боеголовки в космосе и в атмосфере. Однако сбивать ракету во время старта или в первые минуты после запуска (иначе почти бесполезно--они множатся и практически не сдержать такой направленный поток) научатся не раньше 2010-х годов. К чему же тогда вся эта демагогическая трескотня по ПРО? Незамысловатая ширма якобы защиты от "государств-изгоев" не спасает короля от обнаружения нагости тела и наглости его сути.
Ничего не остается как допустить, что целью затеи есть ввязать Россию в смертельно изнурительную и экономически непосильную гонку вооружений, что гибельно для существования страны как независимого субъекта, при наличии-то еще нескольких изматывающих фронтов (Чечня, внутренние разборки, "легальная оппозиция" Березовского…). Две войны с Ичкерией показали, что российская армия находится далеко не в лучшей форме и едва ли способна обычными силами защитить страну. Посему надеялись в случае чего, как на Бога, на атомное отпугивающее противодействие в возможной борьбе с превосходящими силами окружения России. Но и эту "панацею" ликвидируют под фальшивым предлогом сбалансировать военный бюджет. Только что явился на свет "план Квашнина"-- ГлавГенШтабиста, не обучавшегося военному делу,-- призванный заменить баланс устрашения смертью -- односторонней стратегической капитуляцией России.

А до того было выбито и куплено Думско-Сенатское одобрение ратификации Договора на уничтожение русской надеги-"Сатаны", тяжелой ракеты РС-36М УТТХ. Хотя "прозаседавшиеся" знали, что на полноценную замену альтернатино-мощными ракетами типа "Булава-30" и "Тополь-М" мошна тонка у обескровленной страны. И это в то время, когда противник зазумал строить аж флотилию из 20-30 станций, военный космофлот: "Боинг-747" с мощным химическим лазером, способным поражать ракеты на траектории. Диктуемая алчностью правящих олигархов проводимая внешняя и внутренняя политика этим молотовско-робентроповским актом о капитуляции по сути лишает Россию даже мыслимо-гипотетической возможности осуществить акт праведного возмездия: с помощью системы, автоматически срабатывающей через полчасика после нанесения "конца России".

Вообще с Договором СНВ-2--полный стыд и срам. По свидетельству члена комитета Государственной Думы по обороне Владимира Волкова, Россия и США, как оказалось, РАТИФИЦИРОВАЛИ РАЗНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, разные варианты Договора! Сенат США--в 1996 году первоначальное обязательство России сократить шахтные пусковые установки до 2002 года, то есть на пять лет раньше, чем по условиям договоренностей и соглашений 1997 года.. Стало быть, остались вне поля зрения, не подписанными поздние коррективы-- заключенное при Евгении Примакове соглашение в 1997 году в Нью-Йорке и Хельсинки между Россией и США о продлении договора СНВ-2 до 2007 года и разделении ПРО на стратегическую и нестратегическую. И нет надежды на ратификацию ни Конгрессом, ни Сенатом США варианта--1997. Выходит, законодательные органы США с удовольствием воспользовались российской глупостью или предательством и молниеносной ратификацией позволили России приступить к немедленному уничтожению "Сатаны"--мощнейшего оружия сдерживания, при отсутствии потенциала возмездия, не считая явно недостаточного количества порядка двадцати единиц ракет "Тополь-М". И это при наличии рваного противовоздушного щита, когда большая часть спутников системы раннего обнаружения вышла из строя, а оставшиеся единицы без нолей обеспечивает лишь фрагментарное наблюдение. "Washington Post" утверждает даже, что у России остается на орбите лищь один спутник-разведчик «Космос-2224», способный фиксировать запуски ракет с территории США. Другие российские системы оповещения не способны в полном объеме отслеживать запуски американских ракет с подводных лодок. Известный американский военный эксперт Теодор Постол даже рассчитал “коридор”, по которому Россия может быть беспрепятственно атакована межконтинентальными ракетами противника...Почему американцы не хотят легально выйти из Договора-1972? Ведь черным по белому сказано в документе: "Treaty Between the USA and the USSR on the Limitation of the Anti-Ballistic Missile Systems" (1972), Article XV, #2: "Each Party shall, in exercising its national sovereignty, have the right to withdraw from this Treaty if it decides that extraordinary events related to the subject matter of this Treaty have jeopardies its supreme interests. It shall give notice of its decision to the other Party six months prior to withdrawal from the Treaty. Such notice shall include a statement of the extraordinary events the notifying Party regards as having jeopardized its supreme interest". Так что стоит лишь для проформы предупредить ЗА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ -- И ВЫХОДИ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО из Договора по ПРО. Идет игра. Клинтону нужна зримая победа в "уламывании медведя" для поднятия собственного престижа и для шансов демократической партии на президентских выборах. Россия может на этой сделке поиметь существенное, к тому же у ней нет и не предвидится такого количества ракет, которое позволяется иметь по СНВ-2, то есть 3500 единиц...Наскребет разве что не более 2200 МБР. С точки зрения формальной логики, побуждая Россию к игре в СНВ-2 и СНВ-3, США вредят своей достаточности безопасности и в геостратегической перспективе самоустраняются из монополюсного господства.

По мнению Сергея Рогова, директора Института США и Канады, Квашнин хочет ликвидировать РВСН, уничтожить мобильные ракеты и сократить количество МБР до 100 единиц. В случае принятия "плана Квашнина" СЯС будет включать уже в этом десятилетии 100 моноблочных МБР, 8-10 стратегических подводных лодок со 160-200 ракетами и 60-70 тяжелых бомбардировщиков. Идея так называемого минимального ядерного сдерживания, которую выдвигают сторонники ликвидации РВСН, в нынешних условиях неприемлема для России. В то же время "план Квашнина" подорвет наш потенциал ядерного сдерживания. Односторонние сокращения российских ядерных сил позволят Пентагону планировать упреждающий противосиловой удар, избегая ракетно-ядерного возмездия. Сегодня, по сообщениям печати, американский план ядерной войны (СИОГ1) включает 1100 стратегических целей, 500 неядерных военных целей, 500 военно-промышленных целей и 160 политических и военных командных пунктов на территории России. Предложения Квашнина сократят это количество в несколько раз. Фактически хватит всего 2 американских подводных лодок (на каждой 24 ракеты с 8 боеголовками), патрулирующих вблизи российских берегов, чтобы в одном залпе уничтожить 100 МБР и десяток баз наших подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков. При этом подлетное время может составить меньше 10 минут. Это значит, что Россия может оказаться не в состоянии нанести не только ответный удар, но и ответно-встречный удар. Более того, у США будет возможность нанести противосиловой удар с помощью новейших высокоточных дальнобойных обычных вооружений. Пентагон закупает тысячи крылатых ракет морского базирования и новейших авиационных систем, которые могут держать под прицелом подавляющее большинство стратегических целей на территории России. "План Квашнина" резко повышает эффективность предполагаемой американской национальной ПРО, даже если ее состав будет ограничен всего лишь 250 наземными ракетами-перехватчиками. Этого может оказаться вполне достаточно для перехвата нескольких десятков российских боеголовок, которые смогут уцелеть после упреждающего удара США. В случае же если США развернут более плотную систему ПРО с космическим ударным эшелоном, российский ядерный потенциал может быть полностью нейтрализован. С.М. Рогов прав в оценке "плана Квашнина" как стратегической капитуляции, хотя посылки такого умозаключения сомнительны: "с окончанием идеологического и политического конфликта между Москвой и Вашингтоном…возникает теоретическая возможность замены взаимного ядерного сдерживания новым механизмом взаимодействия России и США в ядерной сфере". Ведь оба способа--ни "абсолютное военное превосходство", ни "кооперация" -- не работают как следует в стратегической сфере.

Поэтому для ответно-встречного удара (а не только пассивно-ответного) Россия должна создать потенциал сдерживания агрессии, триаду с плюсом: ядерные силы, высокоточное оружие, средства информационной борьбы и надежную защиту этим системам. И минус Квашнин--стратег конца России?

Евгений Вертлиб

25 июля 2000

П.С. Это отклик на статью Сергея Караганова "Антиядерный удар" ("МН", №29, 2000). Неужто Квашнин останется начальником Генерального Штаба России?!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.