VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 05:05:41 06/22/02 Sat
Author: Андрей ДЕВЯТОВ
Subject: «ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СИЛ» ЧУБАЙС И РУССКИЙ ЛЕС

2002.06.21/17:43
«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СИЛ» ЧУБАЙС И РУССКИЙ ЛЕС

Когда средства массовой информации всуе называют народам России имя Чубайс, то почти всегда пропагандистски подразумевают: «Глобализация». Если же задаться вопросом, а какой светлый образ действительно мог бы персонифицировать в ощущениях людей это заумное понятие «экономической глобализации», то у меня в памяти сразу и возникает яркая узнаваемая фигура, лицо и голос А.Б.Чубайса. И правда, кто в России не знает Анатолия Борисовича Чубайса? Чубайса Анатолия Борисовича в России знают все! Я бы даже так сказал: А.Б.Чубайс – это «Председатель Сил Глобализации в России». Возглавляя Союз Сил Е.Гайдара, Б.Немцова, И.Хахамады и иже с ними, Чубайс вполне заслуживает титула «Председатель Сил».
После того, как поэт и мыслитель В. Хлебников в начале ХХ века ввел титул «Председатель Земного Шара», после того, как народы мира в середине ХХ века внимали имени «Председатель Мао Цзэдун», - обращение «Председатель Чубайс» в ХХI веке будет, пожалуй, наиболее почтительным именем к той грандиозной функции Анатолия Борисовича в современной и будущей России: величественным именем первого лица среди других значимых фигур, именем, возвышающимся над девальвированным различными ОАО титулом «Президент», не говоря уже о таких титулах, как, например, «Спикер (по-русски, дословно – болтун) Государственной Думы Г.Селезнёв».
Ныне Председатель Сил Чубайс озабочен реформой электроэнергетики России. Из одного этого факта действительности можно сделать вывод, что в процессе экономической глобализации именно здесь Штабом проекта «глобализма – мондеализма» назначен «участок прорыва» в экономику России.
Зачем народам России нужна реформа единой энергетической системы, неизвестно. Нет никаких «интерактивных» вопросов демократического электората: «Доколе электроэнергетика будет единой?». Ни где не замечено ни одного митинга или демонстрации трудящихся под лозунгами: «Без либерального рынка электроэнергии людям дальше жить нельзя!», «Даешь реформу электроэнергетики!». Ничего не слышно и о каких-либо обращениях властей с мест в Москву, с требованием «Немедленно ускорить расчленение единой энергосистемы»! Наоборот, опыт сорокалетней эксплуатации ЕЭС приучил народы России к тому, что электроэнергия стоит дешево, а энергоснабжение бесперебойно. Поэтому на митинги с перекрытием дорог и на другие акции отчаяния людей в связи с отключением электроэнергии народ выходит с лозунгами, по сути, призывающими оставить всё, как было при Советской власти. То есть, чтобы свет произвольно не отключали и тарифы на него были бы посильными.
Зачем российским товаропроизводителям нужна реформа единой энергетической системы, тоже неизвестно. Электрический ток – товар не экспортный, но сугубо внутренний. Его производство и потребление практически одномоментны. Хранить запас тока технически возможно пока только в автомобильных аккумуляторах и электрических батарейках. Таким образом, иностранный импортёр тока, не имея возможности накопить производственный запас электрической энергии, оказывается в полной зависимости от произвольного поворота рубильника поставщиком тока. Поэтому то и электростанции, для надёжности и независимости удовлетворения своих экономических интересов, за рубежом везде строят свои. Для отечественного же потребителя, чем дешевле сетевой ток, тем ниже себестоимость его российской конечной продукции там, где её производство хоть как-то связано с потреблением тока. То есть - тем выше рентабельность от продаж российской продукции хоть на внутреннем, хоть на внешнем рынках по сравнению с иностранными товарами. Ведь цена на электроэнергию за рубежом много выше российской. От этой разницы тарифа выше и себестоимость иностранного товара. Особенно дешево российское электричество, производимое энергией бесконечных потоков падающей воды могучих русских рек и бесконечным делением ядер богатых запасов мирного атома.
Закольцованные в единую энергосистему, российские ГЭС и АЭС снижают среднюю стоимость тока в купе со значительно более дорогой электроэнергией, вырабатываемой от расточительного сжигания газа, угля, нефти. Особенно велика норма прибыли от дешёвой электроэнергии ГЭС у продавцов российского алюминия. Ведь в конечном продукте производства алюминия львиная доля – это «отвердевший» электрический ток. Они-то, продавцы алюминия, меди, других энергоёмких производств и возвышают голос недоумения по поводу реформы того, что и так вполне эффективно в части, касающейся их производства.
Отрицательное заключение на Основные направления реформирования электроэнергетики по Чубайсу – Грефу сделал и привлечённый в 2001 году правительством России независимый иностранный эксперт – фирма «Артур Андерсон» (та самая, что, якобы за взятку, скрыла двойную бухгалтерию обанкротившегося в 2002 году американского энергетического гиганта «Энрон»). В нашем же случае маститый консультант, несмотря на солидный гонорар в 400 000 долларов США, тем не менее не нашел в Основных направлениях «ни одного чёткого признания сделанных в прошлом ошибок, нуждающихся в исправлении». Но напротив: отметил, что «значительные части территории России никогда не станут пригодными для конкурентных рынков электроэнергии…»; что «Основные направления не предлагают никакого решения проблемы политически коррумпированного регулирования»; что при разработке конкретных форм торговли электроэнергией они «практически не отражают особенностей и регионального разнообразия российской энергетики»; «не увязаны с конкурентоспособностью услуг по теплоснабжению»; «не учитывают риски и не называют ответственных за результаты реформ, цели которых очень широки, а задач слишком много и они противоречат друг другу».
А реформа-то, тем не менее, не только у всех на слуху, но и, как говориться: под мудрым руководством Председателя Сил Чубайса «живёт и побеждает»! При этом сам Председатель Чубайс ещё и официально заявляет, что после 2004 года его в электроэнергетике не будет.
Почему же Председатель Чубайс под формальным руководством правления РАО ЕЭС во главе с шефом администрации президента России А.С. Волошиным и при полной поддержке премьера правительства М.М. Касьянова таки двигает расчленение конституционного «предмета ведения государства» - единой энергетической системы России?
Это хорошо известно из убедительных деклараций самого Председателя Чубайса. По его словам, расчленение единой энергосистемы России назрело и стало насущным для руководства страны и отрасли потому, что основные средства изношены, ремонты латанного-перелатанного технического хозяйства далее невозможны, требуется замена техники и оборудования на новое, а собственного капитала для этого нет. Расчленив же «советского монстра» на региональные блоки генерирующих ток электростанций, сетевую компанию магистральных линий электропередачи, компанию диспетчерского управления подачи тока потребителям, и местные компании сбыта сгенерированного товара и технических услуг потребителям, в отрасли, наконец-то, будет создан рынок товарного электрического тока.
На этом либеральном оптовом и розничном рынке якобы возникнет конкурентная борьба продавцов дешёвого избыточного тока за привередливого покупателя электроэнергии. А с ней появится главное: прибыльный рынок акций генерирующих предприятий, котирующихся на фондовых биржах Нью-Йорка, Лондона, Токио, в результате чего в электроэнергетике России возникнет «парник» для вложения капитала в рост. Инвестиции из за рубежа потекут рекой. Оборудование будет быстро модернизировано по международному стандарту. Ставки, тарифы, пошлины будут приведены в соответствие с нормами ВТО. И глобализация, таким образом, экономически выправит все российские беды и жить всем сразу станет и лучше и веселей.
Есть, правда, в России две традиционные напасти: дураки и дороги. Так вот, именно приверженцы традиции ну ни как не могут взять в толк убедительные декларации Председателя Чубайса. Вместо радужной перспективы конкуренции частных инициатив на рынке электроэнергии, повсеместного увеличения выработки тока, бесперебойности его подачи в сети, повышения стабильности стандартной частоты и оптимизации тарифов, они во всём видят подвох. Враги экономической глобализации традиционалисты почему-то полагают, что уже внесённый в Думу правительством пакет законопроектов по реформе единой энергетической системы имеет истинной, официально не декларируемой целью, совсем другое, а именно: превращение электроэнергии в сугубо дефицитный товар.
Дефицит электроэнергии (за счёт быстрого банкротства большого ряда отпущенных в свободный рынок тепловых электростанций, действующих в неравных условиях по фактическому износу котлов и оборудования, климату, привозному топливу, инфраструктуре) приведёт к её резкому подорожанию до рыночного потолка регионально неподъёмной цены. А прекращение государственного регулирования тарифов на электроэнергию в условиях и так давно сжатого в стране денежного обращения, нехватки оборотных средств в промышленности и задержек финансирования вооруженных сил и других бюджетных потребителей, приведёт к росту неплатежей за неё. И владельцы генерирующих компаний в счёт погашения долгов по закону станут забирать имущество своих должников. Отсутствие же условий повсеместного и гарантированного сбыта электроэнергии платёжеспособному потребителю с нарастанием объемов отнюдь не всегда и не везде стабильных платежей за ток, но фактических неплатежей, недоимок и долгов, окончательно оттолкнёт капитал от вложений в рост в натуральные стоимости техники и оборудования электроэнергетики.
Вместо долгосрочных интересов надёжного энергоснабжения всей страны опять пойдут спекулятивные финансовые схемы с виртуальными стоимостями «ценных бумаг», ряда отчужденных из ведения Российской Федерации благополучных электростанций. Развал же единого натурального энергоснабжения приведёт к окончательному развалу реальной экономики, прежде всего в промышленности. И тогда, наконец, приведёт к достижению цели глобального проекта – превращению России лишь в поставщика сырья на мировую фабрику производства товаров, и топлива для насыщения энергией лишь стран, включенных в «общество потребления» (вспомните честные откровения соратника Председателя Чубайса А.Коха, в его бытность вице-премьером Правительства России, западным интервьюерам). И никакого заговора здесь нет. По причине дополнительных издержек на холода и расстояния, любое производство для транснациональных корпораций коммерчески заведомо выгоднее размещать в таких странах – членах ВТО, как, например, Китай (пусть и тоталитарно коммунистический) или в Малайзии (пусть и фундаменталистски мусульманской), нежели в России (будь она хоть трижды рыночной и либерально-демократической)…

Андрей ДЕВЯТОВ


2002.06.22/12:00
"ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СИЛ" ЧУБАЙС И РУССКИЙ ЛЕС. ОКОНЧАНИЕ

Окончание.

…Что же касается российского сельского хозяйства, то за 10 лет рыночных реформ прирост индекса цен на электроэнергию и так уже более чем в семь раз опередил прирост индекса цен на сельскохозяйственную продукцию. В результате в отдалённых сельских и лесных районах страны происходит «архаизация жизни»: её переход назад в натуральное хозяйство с естественным освещением, к дровам как топливу, к лошади как тягловой силе.
Напрашивается вывод: глобализм уверенно наступает. В участок прорыва фронта «ретроградов – традиционалистов» брошены достаточные Силы реформаторов-глобалистов во главе с Председателем Чубайсом, и к 2004 году задача расчленения ЕЭС и отчуждения её частей от государственного ведения, несомненно, будет выполнена. При этом народ успеет лишь почувствовать новую весёлую жизнь либерального рынка на «свет и воду». А тут и очередные перевыборы президента страны (формального одобрения простыми избирателями политики, курса и линии центральной власти) подоспеют!
В партии же, которую с любителями разыгрывает гроссмейстер, чудес не бывает: «белые начинают и выигрывают».
И тем не менее, экономическая глобализация, это всё же не отдельный факт электроэнергетики в России, а процесс, складывающийся из многих других фактов. В поднебесном мире всё то, что не дано сердцу в Откровении Господнем, умом человеческим познаётся только в сравнении. А для большей чёткости сравнивать лучше крайние противоположности. Поэтому рассмотрение одной только реформы электроэнергетики в отрыве от остальной экономики подпадает под русскую пословицу: «За деревьями леса не видно».
Кстати о лесе. Здесь-то в Российской Федерации как раз и всё наоборот. Для России лес - товар традиционно экспортный. 22% мировых запасов древесины при 2% населения планеты для покрытия внутренних нужд России явно избыточны. А это значит, что его эффективное использование предусматривает масштабный экспорт. На практике же объёмы заготовки, вывозки и переработки леса падают: за последние 10 лет заготовка круглого леса упала в 3 раза, производство пиломатериалов – в 4 раза, древесных плит, целлюлозы, бумаги – в 2,5 – 3 раза. И продолжают падать по 2,5 – 10% в год. Совершенно провальные сектора – картон, технические виды бумаги, фанера. Расчётная лесосека истощается варварскими и незаконными рубками, лесоустройство, лесоохрана и лесовосстановление далеки от предусмотренных норм. Инфраструктура, техника и оборудование изношены, зарплаты людей мизерны, прибыль предпринимателей от экспорта падает (цены на российскую лесобумажную продукцию в среднем на 30-40% ниже мировых).
Происходит же это при полной победе рыночных отношений. 95% лесной промышленности России приватизирована: в отрасли работают 30 000 лесозаготовительных и перерабатывающих предприятий с 2 миллионами работников (половина из них не рентабельны, а многие на краю банкротства). Лицензирования лесозаготовительной и лесоторговой деятельности этих свободных предпринимателей нет. На внешний рынок выходят 12 000 российских лесоэкспортёров. Монополизм отсутствует. Регулирующие рыночные законы (новый Лесной Кодекс) приняты ещё в 1996 году. Лесная бюрократия на всероссийском уровне и на всех территориях давно разогнана. А лесное дело, тем не менее, идёт всё хуже и хуже. Реформа потерянного государством управления отраслью, где государство остаётся собственником леса, с очевидностью назрела, однако те же силы реформаторов - глобалистов делают всё возможное, чтобы ничего в лесной отрасли пока не менять.
Объяснить это можно тем, что лесной сектор российской экономики находится очень далеко от электроэнергетики - участка прорыва глобализации в Россию. Я бы даже сказал, что лесной комплекс – это стратегический резерв обороны традиционного национального российского государства, возможное задействование которого в полном объеме способно обесценить все успехи глобализации на участке прорыва и вообще заткнуть многие финансово-экономические бреши национальной российской экономики. Поэтому-то с транснациональных позиции экономической глобализации и не надо ничего менять в лесном деле России.
Новая Россия уже кормится в основном со стола экспорта сырья. Стол этот стоит на четырёх ногах: нефть, газ, металлы и лес. Четвёртая нога стола - лес - пока подломлена и шатается, но в перспективе может вообще заменить три остальных, либо при их истощении, либо при принятии соответствующего политического решения, ибо русский лес - ресурс не только избыточный, но и в своей экологической чистоте естественно восполнимый, то есть вечный.
Из анализа данных о ценах, ставках и тарифах, так или иначе относящихся к мировому рынку лесной продукции, самым ошеломляющим выступает громадный разрыв в отпускной цене за лес на корню в США и России.
Так могучая столетняя сосна за двадцать метров высотой со средним диаметром ствола порядка 25 см, в США и Канаде стоит примерно 300 долларов за одно дерево, в Финляндии порядка 130 долларов, а в России не более 3-х долларов. И это при том, что по своим физико-техническим свойствам северная сибирская древесина заведомо лучше и финской, и американской, она вообще лучшая в мире!
Действительно, возможности лесного комплекса страны используются ныне лишь на 3 – 5 %: объём производства лесной продукции составляет чуть больше 5 миллиардов долларов в год (из них 4,3 миллиарда – выручка от экспорта), в то время как потенциал лесного сектора экономики оценивается в 100 - 150 миллиардов. При расчётной лесосеке в 550 миллионов кубических метров в год ныне в России заготавливается лишь не многим более 100 миллионов. То есть, только по круглому лесу научно обоснованное наращивание возможно в 5 – 6 раз. Если же российский круглый лес даже по нынешней экспортной цене 30-40 долларов за куб.м. перерабатывать вблизи мест заготовки российским же трудом в бумагу по цене 800 – 1500 долларов за тонну или ещё лучше в мебель из массива, например, сибирского кедра, и поставлять странам–членам ВТО уже не сырьё, а продукцию, - то причина упорного сохранения статус-кво в нынешнем состоянии лесного дела в России совершенно понятна.
Именно по условиями глобального разделения производства первым и основным товаром по объемам поставок на внешний рынок из России остаётся круглый лес. Простой круглый пиловочник составляет 33% экспорта российской лесной продукции и потому как товар весьма показателен для понимания общей картины лесного рынка. Так, в сложившейся на внешнем рынке за последние годы либеральной практике разрозненных мелких российских экспортёров, продающих лес консолидированному иностранному импортёру, российский круглый лес хвойных пород оказался в два раза дешевле аналогичного новозеландского и в три раза канадского и американского. Наиболее дешев российский круглый лес на финской границе (в среднем примерно 35 долларов за куб). На китайской границе средняя цена на 5 долларов выше и составляет порядка 40 долларов за кубометр. Тогда как новозеландский круглый лес в порту погрузки стоит в среднем 90 долларов, а североамериканский 130 – 140 долларов за кубический метр.
При этом в Финляндию экпортируется на 100% круглый лес. Объём поставок в 2001 году достиг 13 млн куб.м в год (около половины всего российского экспорта кругляка). А в ходе мартовского 2002 года визита в Москву президента Финляндии на высшем уровне достигнуто согласие на дальнейшее увеличение Финляндией закупок круглого леса. По прогнозам на 2002 год поставки в Суоми возрастут до 14 млн. кубометров. Для облегчения экспорта российским правительством планируется ещё более упростись порядок пропуска леса через границу. Объясняется это тем, что высокоразвитая лесоперерабатывающая промышленность Финляндии требует всё больше сырья в силу постоянно расширяющегося мирового рынка на лесобумажную продукцию. И если на целлюлозный завод в Финляндии балансы что финского что российского происхождения поступают по одной и той же входной цене 32 доллара за куб, а целлюлоза выходит по цене не менее 500 долларов за тонну, - то это значит лишь то, что финны получают колоссальную прибыль на глубокой переработке российской сырой древесины. И при этом российское государство ещё и дарит финскому народу 24 доллара на каждом кубе в силу именно такой разницы в размере попенной платы за лес на корню в Финляндии и России. Разницы, которая фактически покрывает транспортные расходы на плече доставки российской древесины к местам её переработки за границей (привозное сырьё должно быть дороже аналогичного местного, однако входная цена у финского переработчика одинакова). А это значит, что при обратном импорте в Россию, например, финской бумаги ежегодное безвозмездное кредитование частных Финских лесопереработчиков со стороны российского правительства в абсолютных цифрах составляет 312 миллионов долларов США (13 млн. куб.м. х 24 долл. = 312 млн. долл.). Такова практика глобализации.
Что же делать неравнодушным к явной ущербности такой роли России в проекте «глобализма – мондеализма»? Можно встать на позицию упомянутого откровения А.Коха. А именно: «с улыбкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом» признать неотвратимость уготованной для нашей страны судьбы сырьевого придатка и принять новый мировой порядок. Однако, его же А. Коха опыт возвращения в Россию после нескольких лет попыток стать «гражданином мира» и прижиться за рубежом, свидетельствует о том, что и при сытом теле душа со временем начинает саднить своей ненужностью на Западе и, в конце концов, отторгает такую позицию.
Можно занять позицию ортодоксального патриотизма типа: «ни шагу назад!», «Чубайс не пройдёт!». Однако жизнь-то показывает, что процесс экономической глобализации разворачивается мощно, широкомасштабно и сомнёт любых стойких и отважных профессионалов (так, принципиальный противник Председателя Чубайса зам. министра энергетики России В.Кудрявый снят правительством со всех постов в Минэнерго и РАО ЕЭС).
Есть, правда, ещё один традиционный для России способ выйти победителем в безвыходной ситуации. Это тактика «заманивания в дебри» Ивана Сусанина и «стратегия отхода» Михаила Кутузова. И здесь глубоко символично, что нынешний государственный праздник «День России» приходится на 12 июня. Именно в этот день началось вторжение Наполеона в Россию, началась Отечественная война 1812 года, выиграть которую Россия смогла лишь благодаря последовательной стратегии отхода. Признать реальный расклад сил в нынешнем мире не трудно, но обидно, а обида мешает правильному выбору стратегии.

Андрей ДЕВЯТОВ
июнь 2002 года

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.