Date Posted:09:57:58 01/28/02 Mon Author: Zaphod B Subject: Re: GM kampanja In reply to:
Khamul
's message, "Re: GM kampanja" on 10:42:02 01/25/02 Fri
>Mitäköhän suoranaisia virheitä sieltä löytyi? Annapa
>muutama esimerkki...
Tässäpä olisi muutama:
”Geenimanipulaatiolla (GM) tarkoitetaan perimän, eli DNA:n osittaista siirtämistä yhdestä eliöstä tai lajista toiseen.”
...tai mm. eliön oman genomin muokkausta
”Perinteisessä kasvinjalostuksessa vain lajin sisäinen risteytyminen oli mahdollista, mutta geenitekniikalla voidaan rikkoa lajirajat ja siirtää geenejä vaikkapa kalasta tomaattiin tai bakteerista maissiin. ”
Väärin, väärin... Kasvijalostuksessa on aikaisemminkin voitu yhdistää eri kasvilajeja ns. protoplasti fuusiolla. Kalasta voidaan todellakin siirtää geenejä vaikka tomaattiin, mutta toinen juttu on se, että onko siitä mitään hyötyä.
”GEENIMANIPULOINNIN TERVEYSVAIKUTUKSET
Moniin GM-kasveihin on siirretty geenejä eliöistä, jotka eivät ole koskaan ennen kuuluneet ihmisen ruokavalioon. ”
...mutta mitkä ovat usein aikaa sitten todettu ns. turvallisiksi lajeiksi. Ei geenimanipulaatiossa yhdistellä eliöitä täysin mielivaltaisesti. Yleensä käytetään täysin tuttuja lajeja/geenejä, joiden tuotteet on hyvin tiedossa.
Tästä on tietysti poikkeuksia ja luultavasti niihin nimenomaan ”maanystävät” haluavat takertua. Lisäksi siirrot ovat hyvin "pieniä" tarkoittaen yhtä tai muutamaa geeniä.
”Nämä täysin uuteen ympäristöön siirretyt geenit tuovat mukanaan uusia allergiamahdollisuuksia [1].”
Kyllä, jos ihminen on esimerkiksi jollekin kalan proteiinille allerginen ja juuri tämä proteiini siirretään vaikka tomaattiin, niin silloin tämä ihminen ei voi syödä tätä tomaattia. Mahdollisuus on siis melko pieni. Kokonaan uusia allergeeneja ne tuskin luovat. Mahdollista se on, mutta tuskin kovin kannattavaa. Luultavasti tuotetta ei saada helpolla myytyä jos se on GM (ai kamala!!) ja on aiheuttanut jollekin allergiaa.
”Geenin siirron onnistuminen todetaan yleensä siirtämällä myös antibioottien vastustuskykyä ilmentävä merkkigeeni”.
No, tämäkään ei ole se ainut eikä varmaan yleisin tapa. Myös muita toteamismenetelmiä on suuuuuri määrä, mm. erilaisia ravintoaine seulontoja (siirretyn geenin yhteydessä siirrettään jokin geeni mikä mahdollistaa vaikka esim. galaktoosi sokerin käytön ravinnoksi, niillä joilla ei ole tätä geeniä kuolevat jos galaktoosia on ja muita sokereita ei ole).
Jälleen ”unohtui” kertoa koko totuus, mutta ei pidä antaa totuuden häiritä kunnon paatosta.
”Kun vastustuskyky leviää, muuttuvat antibiootit tehottomiksi [3]”.
Yleensä bakteerit/hiivat/sienet/homeet mihin näitä käytetään eivät pääse ”pakoon” labrasta (kaikki autoklavoidaan). Lisäksi antibiootit joita käytetään eivät ole ”tärkeitä”. Tämä asia on kuin kärpäsen paska verrattuna siihen miten paljon lääkärit määräävät liikaa antibiootteja.
Jälleen turhien pirujen maalailua seinille...
”Esimerkiksi yliopistojen tutkimusrahoitus tulee suurelta osin geeniteknologiaan sidoksissa olevilta tahoilta, mikä ei voi olla vaikuttamatta tutkimuksen lähtökohtiin.”
Niinpä just... Kaikki tutkimukset/osaaminen mikä viittaa GM:n vaarattomuuteen on täysin korruptoitunutta tutkimusta, mutta kaikki mikä viittaa GM:n vaarallisuuteen on täysin vilpitöntä ja absoluuttisen totta.
