VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:47:41 12/03/01 Mon
Author: Heikki Jokipii
Subject: Re: Typpeä vaikkapa ureasta
In reply to: Khamul 's message, "Typpeä vaikkapa ureasta" on 12:29:23 11/22/01 Thu

>>>
>>>Ja Borlaughin väitteet typpilannoitteen orgaanisesta
>>>tuoton mahdottomuudesta ovat mielettömiä. 80 miljoona
>>>tonnia typpeä ei ole temppu eikä mikään tuottaa
>>>orgaanisesti.
>>
>>Miten se siis tehtäisiin? Borlaugh laskeskeli
>>tarvittavia karjamääriä, ovatko ne ratkaisu? Onko
>>jotain muita vaihtoehtoja?
>>
>>Numeroin, kiitos.
>
>Tässä tulee numeroita. Esim. jokainen aikuinen ihminen
>tuottaa ureaa (n. 50% typpeä) keskimäärin 31g
>päivässä. Siitä tulee melkoinen määrä typpeä
>vuosittain, joka nykyään länsimaissa valuu
>vesistöihin. Luulisin urean olevan kasveille
>käyttökelpoista, ainakin levät pystyvät käyttämään
>sitä suoraan.
>

Tällaisesta suunnitelmasta kuulen ensi kertaa, enkä internethaullakaan löytänyt asiasta mitään. Mutta kuulostaa kyllä fantastiselta suunnitelmalta. Tulee mieleen se vanha pikkutuhma vitsi, joka päättyy siten, että "mitä me tästä opimme? Opimme sen, että tuotanto ei ole ongelma, vaan jakelu on ongelma". Jos tämä teoreettisesti pitäisikin paikkansa, niin kyllä uskaltaisin olettaa, että maailman jokaikisen pissilirrin kerääminen ja kuljettaminen oikealle paikalleen pelloille on kyllä sellainen logistinen ongelma, että voidaan puhua käytännöllisestä mahdottomuudesta.

Myös voisi kysyä, mikä mahtaisi olla tällaisen luomu-urean hinta? Ensiksi tietysti, mikä se olisi rahassa? Mutta myös: mikä se olisi enegiassa? Minun tietääkseni kun ei missään eikä milloinkaan ole vielä päästy sellaiseen taajamien biojätteen kierrätykseen, joka olisi energiataloudellisesti ollut puolustettavissa.

>
>tosin myönnän, ettei orgaanisen jätteen käyttö ole
>maailman helpin asia, mutta mahdotonta se ei suinkaan
>ole. Typen kierto maapallolla on (tietääkseni)
>edelleen suljettua.

Alussa tosin sanoit, että se "ei ole temppu eikä mikään" ...;)

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]

Forum timezone: GMT+2
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.