Re: "Luomun n�lk� kehitysmaissa" -- Antiluomu.org

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 09:50:20 01/09/02 Wed
Author: Matti Pekkarinen
Subject: Re: "Luomun n�lk� kehitysmaissa"
In reply to: Heikki Jokipii 's message, ""Luomun n�lk� kehitysmaissa"" on 14:15:56 12/11/01 Tue

>Borlaugh: "Mutta �lk�� kertoko maailmalle, ett�
>nykyinen maailman v�est� voitaisiin ruokkia ilman
>keinotekoisia lannoitteita. T�ss� on se kohta,
>jolloin t�m� v��r�n tiedon levitys muuttuu tuhoisaksi."
>
>Maa- ja mets�talousministeri�n EU-suunnittelija
>Marja-Liisa Tapio-Bistr�m piti 16.11.2001 Luomulehden
>20-vuotisseminaarissa esitelm�n "Rajaton luomu -
>mink�lainen on luomun n�lk� kehitysmaissa?". Pyysin
>h�nelt� ko. esitelm�� tai referaattia siit�. H�n
>vastasi, ettei ollut kirjoittanut esitelm��ns� ja
>kalvojakaan ei l�ytynyt.
>
>Muistaessani yll� olevan Borlaugh-sitaatin, esitin
>h�nelle jatkokysymyksen:
>
>"Sanoit Luomulehden www-sivujen mukaan:
>
>MARJA-LIISA TAPIO-BISTR�M sanoi kehitysmaiden
>tarvitsevat kest�vi� tuotantomenetelmi�, jotka takaavat
>ruokaa, ty�t�, halpoja tuotantopanoksia ja jotka
>samalla
>minimoivat riskit. "Tuholaisten torjunnassa ja tautien
>hallinnassa on biologisen torjunnan keinoissa
>suuria k�ytt�m�tt�mi� mahdollisuuksia."
>
>Esititk� esitelm�ss�si mit��n ratkaisua siihen
>ongelmaan, ett� luomuviljely vaatii n. 40% enemm�n
>pinta-alaa kuin tavanomainen viljely?"
>
>H�nen vastauksensa:
>
>"En kuvittele luomuviljelyn enk� mink��n muun
>yksitt�isen asian ratkaisevan maailman ongelmia. Sen
>sijaan luomuviljelyss� kehitetyill� tekniikoilla
>voidaan merkitt�v�sti lis�t� kehitysmaiden
>pienviljelij�iden tuottavuutta ja siten ratkaisevasti
>parantaa heid�n elinolosuhteitaan ja ruokaturvaansa."
>
>Minun jatkokysymykseni:
>
>"Siis ottamalla k�ytt��n joitakin tekniikoita, mutta
>siis itse asiassa siirtym�tt� luomuviljelyyn?
>
>Miksi ihmeess� sitten olit otsikoinut "... mink�lainen
>on luomun n�lk� kehitysmaissa"?"
>
>H�nen viimeinen kommenttinsa:
>
>"En jatka keskustelua t�m�n enemp��" (Deja vu - miss�
>olen n�hnyt t�m�n aiemmin?)

T�m�h�n on kovasti tuttua: jos luomuv�ki ei saa johdateltua keskustelua johonkin "turvalliseen", yleens� v�h�p�t�iseen sivuaiheeseen (kuten Esa Partanen: piennarten niitto), niin lopettavat keskusteluyhteyden kokonaan. Eli ovat selv�sti tietoisia asian valheellisuudesta. ... Samaa osoittaa my�skin piiloutuminen nimimerkkien taakse (poikkeuksena Ilmari Schepel). Ja tarkastelun siirt�minen Kiinan ongelmiin (joista kukaan meist� ei totuutta voi tiet�� (eik� siten valheeksikaan mit�nn osoittaa)).
Matti Pekkarinen

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]