Re: Millainen ihminen on luomuvihaaja? -- Antiluomu.org

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 13:03:41 01/14/02 Mon
Author: Justus Sahlberg
Subject: Re: Millainen ihminen on luomuvihaaja?
In reply to: Dr. Zoidberg 's message, "Millainen ihminen on luomuvihaaja?" on 12:36:00 01/14/02 Mon

>Luomuvihaaja on ihminen, joka:
>
>On suurella todenn�k�isyydell� keski-ik�inen tai
>vanhempi miespuolinen insin��ri, jonka ajatusmaailama
>on j�m�ht�nyt 70-luvulle. H�nelle edistyst� ovat
>suuret monokulttuuriviljelm�t, suuret koneet,
>tehokkaat myrkyt... Ja tietysti tuo autuain kaikista:
>geenimuuntelu. H�nen jumalhahmonsa on huru-ukko
>Borlaugh.

Itse olen syntynyt 70-luvulla. Borlaugh on varsin tuntematon suuruus, l�hinn� h�nen tekstins� ovat tuttuja.

>Luomuvihaaja voi tyrm�t� kaikki luomua tukevat
>tutkimukset riitt�m�tt�min� ja ep�tieteellisin�.
>Luomun vastaiset tutkimukset ovat h�nen mielest��n
>poikkeuksetta hyv�� tiedett�, olivatpa ne kuinka
>ep�tieteellisi� tahansa, ja olipa niiden otanta kuinka
>pieni tahansa.

Kerropa meille esimerkki, erkki.

>Luomuvihaaja perustelee omia n�kemyksi��n viitaten
>h�m�riin nettisivuihin, olemattomiin tai
>riitt�m�tt�miin ja viel� keskener�isiin tutkimuksiin,
>tai sitten h�n vain lainaa
>jonkun toisen luomuvihaajan aiempia tekstej�.

Mit� "h�m�r��" on Antiluomu.org:ssa? Perustele �l�k� vain v�it�.

>Luomuvihaaja haluaa p�te� omalla nimell��n, luullen
>n�in saavansa enemm�n painoarvoa muunnellulle
>totuudelleen ja suoranaisille valheilleen.
>todellisuudessa h�n vain tekee itsens� naurunalaiseksi.

En tied� oletko liikkeell� kieli poskessa vai tosissasi. Oletetaan ett� olet tosissasi (joskin liioittelet). Ostaisitko auton miehelt� joka ei n�yt� kasvojaan tai kerro nime��n? Min� ainakin olen siit� tyhm� ihminen ett� luotan v�h�n enemm�n omalla nimell��n esiintyv��n kuin salanimen takana piileskelev��n.

>Luomuvihaaja on ihminen, joka on itsep�inen eik� edes
>halua uskoa luomussa olevan mit��n hyv��. H�n on
>vihansa ja ajatusmaailmansa sokaisema. H�nen kanssaan
>on hyvin hankalaa keskustella j�rkev�sti.

Tuntuu olevan. Luomusta yritet��n tehd� niin itsest��nselv�� asiaa, sen kyseenalaistaminen on kielletty. Sano mit� hyv�� on siin� ett� heitet��n kymmenien vuosien tutkimukset ja kokeilut roskakoriin ja siirryt��n "vanhaan hyv��n aikaan" jossa ei olla oltu eik� tiedet� siit� mit��n.

Luomua mainostetaan lauseella: Ruokaa niinkuin luonto sen tarkoitti.
Jaa ett� nykyinen luomuvilja on samaa kuin 2000 vuotta sitten? Sallikaa mun nauraa. Sit� on kehitetty, jalostettu ja varjeltu ja kasvatettu. Nykyinen vilja ei ole villimuotoa n�hnytk��n.

Luomuilijat voivat sitten muuttaa luoliin asumaan, neh�n ovat asumuksia joihin luonto meid�t tarkoitti. Autot, s�hk�, polttomoottorit, kaikki koneet ovat kiellettyj�, kuten muovi ja sen johdannaiset. Kaikki synteettinen pit�� hyl�t�! L��kkeetkin. En min� ainakaan ole antibioottipuuta n�hnyt. Sek� olisi sitten hyv�? Sellaiseksi luonto meid�t tarkoitti. Miksi pit�isi vain ruoan kohdalla toimia n�in?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Onneksi n�it� ei ole t��ll� n�kynyt! -- Heikki Jokipii, 13:52:53 01/14/02 Mon