Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>Dit stuk werd verzonden aan het B.D. > >Een heet hangijzer dat voor de omwonenden van sporthal >De Geer als een gloeiend zwaard van Damocles boven ons >hoofd hangt en dat zeer zeker niet mag ontbreken is de >mogelijke uitvoering van het huidige centrumplan >Geffen. > >Een item ervan betreft De Groene Long (een speelweide >met bosschage) oostelijk van sporthal De Geer. > >De belangengroep ReaGeer vecht al jaaaaaaren tegen >volbouwen van die Groene Long. > >Voorheen werd er een Cultureel Centrum als aanbouw aan >De Geer gepland. >Dit centrum zou dan "het exploitatietekort" op de >sporthal moeten gaan drukken. >Verenigingen zouden dan immers ook gebruik kunnen >maken van de kantine. > >Gelukkig voor alle omwonenden gingen die plannen niet >door maar de politiek liet zich niet kisten, kwam met >een volledig nieuw centrumplan. > >Bij het eerste plan een halfvolle en nu een helemaal >volle Groene Long. > >In dat plan wordt er een optie tot volbouwen met 6 >woningen gelegd op de speelweide. > >Het plan is volledig financieel onderbouwd (volgens de >politiek) en die optie hoeft "waarschijnlijk" niet >aangesproken te worden. >"Ja voor 98% gaat er bij jullie niet gebouwd worden.", >kregen we nog niet zolang geleden van een politieke >partij te horen. >Maar die financiële onderbouwing krijgen we niet te >zien! Wie bepaalt of e.e.a. onderbouwd is! Welk bureau >is daarvoor ingeschakeld? Zijn daar rapporten van? >Is er wel een financiële onderbouwing of worden we met >een kluitje (lees 't is maar een optie tot bebouwing, >maken jullie je maar niet druk want daar zal toch geen >gebruik van gemaakt worden) in het bekende riet >gestuurd? > >De huidige politiek is zich niet meer bewust (of wil >het niet meer weten) hoe de groene long is ontstaan. >De speelweide kreeg zijn huidige vorm omdat er bij het >plannen van de wijk De Elshof bewust de huizen dichter >op elkaar werden gezet zodat er meer openbare ruimte >kwam om die met groen in te vullen. > >Ook is er aan de mensen die een huis kochten grenzend >aan het groen verteld dat er nooit gebouwd zou worden. >Maar ja, niks zwart op wit........... >Die omwonenden hadden toen nog wel een vertrouwen in >de dorpspolitiek. >Dat vertrouwen is, mag ik wel zeggen, door de jaren >heen omgeslagen naar een groot wantrouwen. > >Bij de originele plannen uit +/-1980 was bebouwing >gepland aan de westzijde van de sporthal. Dit heeft >nooit doorgang gevonden. We mogen natuurlijk niet >hardop roepen dat een lokaal politiek figuur toevallig >nu net naast dat grasveldje woont. Want eigenbelang in >de Maasdonkse politiek bestaat immers niet? > > >In de zomermaanden speelt de hele jonge jeugd >dagelijks een potje voetbal op het veldje. >"Aaaaach, dat kunnen ze toch ook op het speelterrein >bij de molen doen", hoor ik de politiek denken. Maar >ja de ouders van die jongskes en meiskes "zien" ze >graag op "roepafstand" spelen en de omwonenden geven >sociale controle. > > >Al jaaaaren roepen wij:"Laat het centrumplan niet >maken door stedenbouwkundige maar door iemand die meer >verstand heeft van dorpsbewoning." > > > >En jawel hoor........in het centrumplan vooral >stedenbouwkundige aspecten met als culminatie een >geplande woontoren. > >De Vaalser Berg met een hoogte van 321 meter lijkt >voor Nederlanders een berg. Voor echte bergbewoners is >het een molshoop. > >Zo zal ook de woontoren voor de Geffenaren op een >wolkenkrabber gaan lijken. Stadsmensen zullen er niet >van opkijken. > >Maar..... onze stellingen zijn: > > > >De Geffenaar krabt zich achter zijn oor: "Met zo'n >toren is Geffen niet in de wolken!". > >Als alles wordt volgestouwd, kan Geffen stadsrechten >aanvragen? > > > > >Oja......en een contradictio is dat de politiek een >optie heeft gelegd op de verkoop van De Groene Long >als bouwterrein , en dat diezelfde politiek nu (zo >tegen de verkiezingen) durft te zeggen dat ze hun best >doen om te voorkomen dat het speelterreintje verloren >gaat! > > > > > >Oja.... en dit komt er ook nog aan: > > > >De volgende bedreiging voor de wijk De Elshof staat >weer voor de deur. Opnieuw wordt de wijk >geconfronteerd met plannen om een combinatie van een >drietal bovenwijkse voorzieningen in onze wijk te >vestigen. Een ondermaats onderzoek heeft geleid tot >dit besluit. In het rapport wordt naar deze bewuste >locatie toe geredeneerd. Per slot van rekening heeft >men dit terrein al in eigendom. Een eerlijke discussie >vooraf met de direct-omwonenden gaat men uit de weg. > > >Houdoe, blijf Reageren

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.