Re: 咁多位聖芳濟既學生,請問.........??? -- SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:18:18 01/16/03 Thu
Author: 6A瘦班長
Subject: Re: 咁多位聖芳濟既學生,請問.........???
In reply to: 余文樂 's message, "咁多位聖芳濟既學生,請問.........???" on 06:51:07 01/16/03 Thu

>請問咁多位聖芳濟既學生,如果一男一女既思想大原則唔同,係?>}就唔可以係埋一齊?
>有冇人會相信一見鍾情,長相思守既愛情?

每個人既觀點都唔同每一個詞語既出現都是要去表達那一種東西
若果沒有了這樣的人我們又為何繼續有這些詞彙出現?
我相信閣下可能看不見這樣的例子但這些事時刻都會發生

隨著我們生活越來越精彩我們的選擇也越來越多
試問若果沒有選擇只得一個異性那一見鍾情長相廝守的愛情比比皆是
但我們身處在一個資訊繽紛的年代我們選擇多了自然棄劣擇優

談談一見鍾情在香港人眼中是否重要
我認為是重要的
一見鍾情在於外貌的量度而一個人對異性的評分是全面的外貌只是其中一個因素
就好像我們考試各科中的一個分數不過它是主科
當與一個異性有著一見鍾情的衝動時那給異性外貌分數當然不差
不過交往以後漸漸發現其他的分數卻拉低了平均分
例如性格不合男的沒氣概女的沒柔情...
因此認為外表為主的人會不斷地刻意打扮以博取異性的認同使自己的平均分再低也未至於不合格
另外還可給人一個"入口容易"的感覺
至於長相廝守就要看他們的相處了
重申一見鍾意不等於初戀

而我的觀點是相信有一見鍾情,長相廝守既愛情
另外一男一女的思想唔同我想你是指同性戀吧
大不討論一男多女或是多男一女
一男一女的大原則是基礎於傳宗接代這個因素
人們認同性戀的愛情不比傳宗接代重要
因而不被認同但看來大多數香港人都覺得愛情比傳宗接代更重要
從平機會的章則及出生率便可得知

此乃小弟愚見勿責

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> 師弟,你好勁....正經題目,因你而有感... -- 過氣人喇..., 10:35:26 01/16/03 Thu

閣下之文筆雖稱不上登峰造極,卻足以令在下感到高興,並有點兒感動...
雖說本港之學生語文水平下降,但倘一看閣下之文章,亦不算差呢!!
有關這題目,男女關係...姑且勿論幾男幾女,依小弟之愚見. 男女之配搭則一字記之曰--煩.
人禽皆有情,但動物,禽獸何曾會為感情而煩惱,而自我了結生命??人有情,有不忍之心,不能冷漠對人,不得斬釘截鐵...怕向對方說清楚而刺激對方,怕對方出事,令自己內疚...這樣子的婆婆媽媽,或許是現代的'所謂'遊戲規則.但我卻極為不予以贊同.
1.站於個人立場,小弟認為身為男方應以直接了當之態度去處理感情問題,盡可能本著'長痛不如短痛'之態度.
2.另一方面...夜了...下次再說...
或許本人之愚見有點離題吧...有機會再發表謬論...暫別!

[ Post a Reply to This Message ]
[ Edit | View ]

[> [>

Re: 咁多位聖芳濟既學生,請問.........??? -- 小孩太笨之Junior, 18:31:31 01/16/03 Thu

小弟不敏怎麼你會說「一男一女的思想唔同我想你是指同性戀吧」? 難道余文樂說的思想大原則是另有所指? 若果真的如你所說則以下我的意見前輩大可不看因為我是純綷針對異性戀而言的嘻嘻

對於前輩所言「我們身處在一個資訊繽紛的年代我們選擇多了自然棄劣擇優」小弟的看法是所謂擇優其實不過是指選擇適合自己的那一類型而已試問一個胸無點墨游手好閒的癟三會否輕易愛上一個外貌行為端莊得體學問見識皆淵薄的異性? 我不敢說無可能但機會真是很微一.滑頭多傾向於覓「同一類」的情人大家想的玩的穿的都非常接近二.他們的教育程度實有天壤之別生活圈子截然不同故此雙方極難有機會相遇相知更枉論相戀我不是說愛侶一定要什麼門當戶對　我欲指出的是個人的教育水平家庭的富貧(姑且不論性格問題)等客觀因素無形而現實地把人分了類(莫敢說是等級)因此爾所謂「選擇多了」或只能從「類別多了」上言我們在眾裡尋尋覓覓其實也不過是繞著所屬圈子走鮮有能跨出圈外者

余文樂提到的思想大原則問題其實每個人自有其不同的原則和處事方針即使性格再相近的人他們也會有意見分歧的時候如果因此而不能跟別人相處的話那麼我們豈不早已眾叛親離?? 維持人與人之間的關係貴乎了解體諒和包容朋友如是家人如是愛侶亦如是我總是覺得如果兩個人是真心相愛的話再正氣凜然的大原則也會甘心為對方而作出修改這已不再宥於了解體諒和包容的層面而是昇華至一個具犧牲精神的境界在我的字典裡絕無「不可能」三個字所以我的愛情觀歸之於四個字和而不同 ( so do homosexual lovers!)

至於一見鍾情嘛…我不敢否認世上有這類人但畢竟這個情況不常見充其量也只能說是一見有好感能令異性一見心動的人外貌絕不會不濟到哪裡去但能令人一瞥即生好感甚至鍾情的有相當程度他/她是具有懾人的氣質和魅力哪管他/她穿的戴的是什麼一顰一笑一舉手一投足足令男的砰然心動女的雙頰悱紅因此我認為太過刻意打扮以求異性垂青者(非指一般需要的儀容整潔) 說穿了是缺乏自信往往弄巧反拙給人「造作」之感作為男性我覺得風度在任何時候都會較易獲得女性的認同另外我想提出的是「相由心生」有內函有修養的人表現出來是親而可近的不一定要靠外在的修飾反而往往較易獲得異性的歡心甚至鸁得友誼

我相信一見鍾情也相信長相廝守的愛情因為經歷金婚銀婚一生相濡以沫甚至生死相隨的大有人在但我的看法是鍾情容易廝守難何解? 我有一個女性朋友我校的一位兄弟對她一見鍾情繼而展開強烈追求後來二人拍拖甜蜜程度羡煞旁人可惜此情僅存數月而告吹據說是因為性格不合(當然我知道有人見異思遷)….這令我覺得新一代的年青人很容易「情衝動」卻鮮能繫之以恒離離合合也許他們認為緊抱石頭很有安全感但又覺得沈悶為了一覽大海的壯闊一嘗刺激的滋味甘願被受海浪的沖刷結果漂泊的心在大海中浮浮沈沈…

人是很奇怪的高等生物有時喜歡或討厭一個人可以是沒有理由可言要維繫一段感情一輩子言難非難道易非易情理兼備是理想的但當感情莫名其妙地轉淡時唯一的挽救方法是動之以情以真以誠但這不是一服即癒的西藥而是需要長期煎服的中草藥藥材不一定要貴價但一定要準確齊全火不過小不太猛宜用文火水份的多少可按情況而定以調校濃度時間要掌握得好最重要的是煎藥者的恒心和誠意天天服之則身心健康連年益壽矣

如果余文樂真是暗指同性戀的問題那麼不知道他「係埋一齊」的定義是什麼呢? 在大家的認同下出雙入對? 在法律和道德的許可下共諧連理? 如果是這樣的話我個人覺得這情況在看得見的將來也難實現香港雖為國際城市但畢竟是以華人為主的中國社會西方人尚且有不少反對的聲音和歧視的目光更何況是香港呢? 前輩你說「港人都覺得愛情比傳宗接代更重要」當中的愛情二字包不包括同性戀? 我太笨啦師兄你們的言論似非而是似是而非把我搞糊塗了(我理解能力一向都有問題嘻)~~

小弟不才厚顏抒己見還望各方指正

[ Post a Reply to This Message ]
[ Edit | View ]