VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 13:49:21 04/27/02 Sat
Author: 一篇關於遮打鎖記者文章
Subject: 「警察俱樂部」www.pcchk.com內

記者先生,你看得見自己的影子嗎?

四月廿四日,警方出動三百名人員,清理已佔據遮打花園集會多時的爭取居港權敗訴人仕,事緣該等人仕於早前一日在立法會前圍困保安局局長及其座駕,而他們當中又有部份人事未持有合法留港身份證明文件.姑勿論他們與特區政府就居港權之訴訟將有何種發展,但明顯地這批人的行為,已超越社會可以容忍的限度,清場是必需的.因為再容許他們長期聚合再一起,難保又會有如入境處大樓縱火事件般的悲劇發生,而遣返無居港權的人,也符合了法院的判決.

節外生枝 但在清場行動的初段行動中,有部份記者不依警方的指示,轉到特設的採訪區內工作,而與在場的警務人員發生衝突,有兩名記者被扣上手銬帶到安全區,其後亦於短時間內釋放,唯其中一人報稱受傷.其後各方面都對警方使用武力對付記者的行為,大加非議,並冠以妨礙新聞自由,過渡使用武力等罪名.

誰主誰客 警方的行動計劃,一向以最壞打算,最好準備為藍本,遮打花圍範圍不小,出動三百人作封鎖,調查甚或拘捕行動,也不為多.而事前亦評估警方的對象有若干人,所以一切非有關之人皆要移離現場,記者當然也不會例外.事件是一項警方行動,不是一幕街頭劇,公眾人土可以看多少,可以知多少,絕不是考慮之列.最重要的是警員和其他一切人的安全.多一個非預計的人在場,就多一分危險.

意料之外 其實有記者在場,的確會增加警方工作的難度.這並非記者會阻礙警員工作,而是當有記者在場,被驅離者情緒會更易變得激動.因為他們會藉機引起公眾的注意.或會做出許多出人意表的事.而且該些人土早在該處盤據多時,一些爐具,刀具等隨時可被轉作武器,而就近採訪的記者也會有被挾持為人質的可能.本來原是一件簡單任務,但一有非計算的第三者在場,便或會變成複雜事件.事後孔明是大家都會勝任的.在事情過後,指指點點,說三道四,談何容易,今天看來,清場是件易事,大軍壓境,逐一查證,然後帶走.但只要有一點事情偏離計算,就如羅素定律的蝴蝶舞動一下翅膀,整個世界就改變了.

自由無限 當警方在現場最就近和最安全的地方,設立採訪區,但卻被評為干擾新聞自由!記者不宜貼近警方工作地點採訪,原因如前述,而警方就現瑒環境,設立採訪區,以方便記者,是顧及警員和記者的工作和安全,是一番好意,如記者不欲在採訪區內進行採訪,大可到其他地方,只要不進入封鎖範圍便可,原全有其自由.只是記者慾望無法填滿,採訪區只是距現瑒卅十多米,但他們卻希望貼著警員工作來採訪,因為他們絕無估計自己的安全,從來沒有記者隨著消防員進入著火的火場採訪救火的情況,因為他們知道危險所在,但為甚麼又要緊隨警員呢?因為他們知道若有危險警員一定會保護他們,但卻從來沒想到自己的存在可能連累警員也步入危險中.早前一宗剿匪事件中,有記者竟進入了警員的火網.採訪是有自由,但這些自由不是可以無限擴張的,戴妃的死就是新聞自由一手造成的悲劇!

適可而止 事件中有記者被扣上手銬帶走,事後記者?會表示極度憤怒,這是可以理解的,因為一般人都以手銬等同法庭的判決,被扣上手銬,有若被指定有罪,當然不會為一般人所接受的.但事件的起因並非警方濫用武力.在警員到場並宣佈封鎖範圍後,一切無關人等包括記者均要離場,但偏有一兩位記者心存僥倖,希望留到最後一秒,影得最後一張獨家照,但在警員眼中,這些就是違令者,他們的下一步行為是不可預料的,所以使用手銬有兩個目的,一是告訴他合法權力所在,警員的權力來自法律,一切人也要服從法律的指示,其次是控制其過激的情緒,現場所見,該攝記在被驅離時,還用盡一切方法抵抗,大家都清楚,需要離開的人沒可能因為你用肢體衝擊就可以讓你留下!對一個失去理智的人,使用方法使其冷靜下來是為他及其他人的安全著想,手銬算得上甚麼?

皇帝的影子 無冕皇帝自我膨脹,脹得連太陽也遮了,看不見自己的影子.記者的定位是甚麼?他們自詡為監察政府的媒體(不過,一般都不會自我監察!),認為若社會有事發生,他們便有權站在一旁,取其所需.但這個定位似乎過了點火.我認為媒體是公眾的耳目,代見代聞而矣.只不過以前社會黑暗,大部份的暗面事不為人所知,要由報紙來揭發,但現民智已開,而政府也變得透明,媒體只需代見代聞,公眾自有判斷.有沒有冕冠的皇帝都是踏在人民的頭上,凌駕一切,今天是甚麼年代,還保留這種封建思想?

必然的幸福 大家在享受安定的社會環境時,有沒有想過,這是有多少位警員付出了多大努力換回來的呢?跟警方合作,就如為自己的家園添多一層保障,世上沒有必然的幸福,當你在電視機前破口大罵那些辛勞的警務人員的同時,請細心想想誰給你這個穩定的社會!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:



Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.