VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 12:50:49 09/06/02 Fri
Author: MANECO
Subject: BABOSERIAS DE OTRO ZANGANO

EL CHUPA-DAGA-DOR

Date Posted: 10:04:33 09/06/02 Fri
Author: Indagador
Author Host/IP: xolotl.sat.gob.mx / 200.33.74.110
Subject: Manipulación



El hecho de destacar lo negativo de las noticias no es nuevo, eso me recuerda la anécdota siguiente:

Se organiza una carrera entre dos participantes, la noticia publicada en los diarios fue:



New York Times
COMPETIDOR NORTEAMERICANO LLEGA EN PRIMER LUGAR
El competidor ruso llegó en último

Pravda
CAMARADA RUSO LLEGA EN SEGUNDO LUGAR
Norteamericano penúltimo



Aunque ambas dan a conocer el mismo hecho, y ninguna de las dos miente, el impacto no es el mismo, si no se tiene el conocimiento de que solo existían dos competidores, se pueden prestar a malas interpretaciones.

Creo que es un hecho evidente y conocido por todos que las noticias son manipuladas, el motivo es lo cuestionable. Entre las posibles causas que se me vienen a la mente ("a la mente", no "en la mente") podemos citar:

Tiene la finalidad de destacar aquellos puntos que se supone son más interesantes sobre un hecho en particular. Eso implicaría que existe por lo menos una persona (suponer la existencia de más de una es imposible hasta para mi) que tiene la capacidad para discriminar lo que es interesante de lo que no lo es, esta persona tiene el criterio para saber si el hecho de que cuatro de cada diez familias de Bolivia subsistan con menos del 30% de las proteínas necesarias es interesante para el público.

Otra que se me ocurre es que se hace para poder ocultar algunos aspectos que pueden llegar a resultar desagradables o de mal gusto. Esta no se me hace tan factible, ya que lo que puede resultar desagradable para una persona para otra no lo sea, como puede ser el caso del lugar que ocupa cada país dentro del nivel de corrupción mundial; quizá a los que ocupan un puesto dentro del gobierno pueda resultar desagradable que se den a conocer esas cifras.

Posiblemente se desee proteger de efectos indeseados a aquellos que no tienen nada que ver con el asunto, como podría ser el caso de las victimas de algún delito. Sin embargo, podemos notar fácilmente que esta no puede ser la realidad, los medios de comunicación se regocijan presentando a las victimas, llegando en algunos casos a degradarla en mayor medida. Baste recordar el caso de hace algunos años de Lorena Bobitt (¿Se escribe así?) y John Wayne (sin relación con el actor de Westerns), donde se estuvo intercambiando entre ambos personajes el rol víctima/culpable, o más recientemente el de Gloria Trevi y Sergio Andrade.

Podría ser que aquellos que se encargan de trasmitir la información se encuentren amenazados (ya sea física o sicológicamente), destacando solo los aspectos inocentes de cualquier hecho. Eso impide que puedan ser imparciales, además de violar la famosa libertad de expresión. Obviamente, eso no es posible que ocurra en alguno de nuestros países, donde siempre se han destacado por fomentarla, por lo que no es posible suponer que este sea el caso.

Una más sería que...


Podría seguir elucubrando por un largo tiempo (en la medida que mi diarrea mental me lo permita). Sin embargo, la mercadotecnia ha demostrado que lo que mayor aceptación goza entre el público en general es aquélla que excite el morbo y permita a la gente sentirse superiores a los demás. El público en general prefiere informarse que una actriz se operó para aumentarse (o disminuirse) el busto, a saber las cifras de muertes causadas por el cáncer de esa misma parte de la anatomía.

Un ejemplo muy marcado de eso lo tenemos en lo que ocurrió recientemente en algunos medios de información aquí en México, la noticia de que el equipo de Básquetbol de Argentina derrotó al de USA ocupa un lugar más destacado (y no porque les hayan quitado ese alimento) que el hecho de saber que el número de delitos rojos (asesinatos, muertes, heridos, etc.) ocurridos en este país nos coloca en el "honroso" quinto lugar a nivel mundial (nada personal Risaje). Es más importante saber que el número de mujeres golpeadas en Francia aumento un 62% en los últimos diez años, a reconocer que el número de mujeres latinoamericanas en las mismas circunstancias se ha triplicado en los últimos dos años1.

Aunque actualmente no es tan fácil engañar al público, se sigue haciendo, porque la mayoría de la gente prefiere creer lo que dice el comentarista tan guapo o el periódico de moda a investigar la realidad de la noticia o lo que no se dice de la misma. Recuerdo que en 1973 fue un escándalo cuando los israelitas respondieron al ataque palestino en sábado y, por si fuera poco, durante la fiesta del Yom Kipur, profanando, tanto el día de descanso como la "fiesta del perdón", las primeras noticias que llegaron a los medios de comunicación daban la impresión de que los israelitas eran los que habían comenzado las hostilidades, cuando las empresas con nexos judíos (que, como ustedes saben, casi no existen) amenazaron con dejar de comprar publicidad, fue cuando se supo la verdad, lo más triste de eso es que creo que nunca sabremos lo que realmente ocurrió2.

Esto último es fácilmente entendible desde la óptica de que informar es un negocio, no se hace por amor al arte, como decimos por estas latitudes. Pero si creo que es una responsabilidad el verificar la totalidad de una noticia antes de empezar a criticarla, cosa que aparentemente es menos común que el sentido del mismo nombre. Es necesario recordar que toda información que se trasmite por algún medio siempre tiene dos lados. El ejemplo de esto lo tenemos en Pinochet, Fujimori e incluso con Eva Perón, que fueron de conocimiento mundial, además de los casos locales que se puedan presentar. No existe el ídolo perfecto, al fin y al cabo fueron personas, con sus defectos y virtudes; realmente habemos pocos cuyos defectos sean imperceptibles, el resto son solo humanos.

Pido perdón por lo breve del mensaje, pero mi explotador (léase jefe), insiste en que me ponga a desquitar los tres centavos que dice me paga, pero en otra oportunidad podré seguir exponiendo mi punto de vista, si no me bloquea el administrador por mis ideas radicales.



...bueeeno, eso digo yo.
Indagador.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.