Re: P��n�yttely 2004 -- WANHA JRTCGB-SF keskustelupalsta

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 1.06.2004 14:49:50
Author: milo
Subject: Re: P��n�yttely 2004
In reply to: P. Koskinen 's message, "Re: P��n�yttely 2004" on 25.05.2004 13:38:24

Mielest�ni n�yttelynumeroiden k�ytt�minen olisi pelk�st��n j�rkev�� ja my�s n�yttelyn yleis�� palvelevaa. Kaikki uudet j�senet eiv�t halua menn� kyselem��n ja varsinkin kasvattajilla on monesti n�yttelyiss� kiire. Mik�li numeroiden k�ytt�misen byrokratialla ja holhoamisella viittasit kennelliittoon, en voi kun ihmetell�. Sill� numeroiden k�ytt� on ainoastaan n�yttelyit� selkeytt�v��. Vaikka em. pulju muuten haiseekin, voi toimivia asioita silti soveltaa meid�nkin yhdistykseen.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> [> Re: P��n�yttely 2004 -- P. Koskinen, 2.06.2004 21:45:21

Ihan miten vaan. Viimeksi kun, nuo nimilaput olivat k�yt�ss� ja sit� ennen numerolaput, niin suurin osa n�yttelyv�est� purnasi, kun t�ytyy t�ll�isi� lappusia viritell�. Ihan sama oli olivatko ne paperisia vai pahvisia. Sitten viel� osalla joilla oli useampi koira oli aina v��r� lappu esill�.

Minun mielest� voitte halutessanne laittaa seuraavaan n�yttelyyn laittaa selkiytt�vi� numero- tai nimilappuja, niinkuin parhaaksi katsotte. Ongelmana n�iss� lappusysteemeiss� meid�n n�yttelyiss�mme ovat j�lki-ilmoittautuneet. Heill� ei ole nime� eik� edes numeroa n�yttelyluettelossa. Emoyhdistyksell�mme Englannissa ei ole edes n�yttelyluetteloita ja he p�rj��v�t ihan hyvin. Ehk�p� heill� on sitten enemm�n rohkeutta k�yd� kysym�ss� tietoja itse��n kiinnostavasta koirasta.
Min� olen mukana j�rjest�m�ss� viel� kes�leirin�yttelyn ja voin jo kertoa, ett� siell� ei ole numero- eik� nimilappuja. Uskon edelleen, ett� siell� kaikki uskaltavat k�yd� kysym�ss� itse��n miellytt�vi� koiria ja jopa niiden koirien sukuja.
Voidaanhan sit� kes�leirill� kutsua koirat keh��n yksi kerrallaan ja jokainen voi sitten katsoa onko koira kiinnostava vai ei. :)

Parempien n�yttelyiden puolesta
P�ivi Koskinen

[ Post a Reply to This Message ]
[ Edit | View ]

[> [> [> [> Re: P��n�yttely 2004 -- Katja, 2.06.2004 22:34:28

Itse en kyll� suosi niit� lappuja. Niit� on useamman kuin kerran kokeiltu, eik� niist� ole kauhian hyv�� palautetta tullut.J�lkk�reit� on aina, sillon ei se auta yleis�� jos koiralla on numero, mutta n�yttelyluettelossa ei nime�.. Itse ainakin huomasin, kun oli useamman koiran kanssa,eik� kehien v�liss� ollut sit� turhaa aikaa, niin ei sit� lappua aina muistanu heti vaihtaa.

[ Post a Reply to This Message ]
[ Edit | View ]