同意 -- SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject: 同意

Author:
7C同學

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 06:20:54 08/02/03 Sat
In reply to: 少年 's message, "對成龍今天訪問內容的感想" on 05:04:46 08/02/03 Sat

絕對同意！
似乎而家好多人都唔識得點樣尊重人，點樣尊重自己，同埋點樣尊重屬放自己o既地方。
而家香港咁差，雖然話唔多唔少都係同懂建華有關，但係人們覺得佢點差都好，佢始終都係一個人，o係外國貴賓面前咁樣喝倒彩，唔單只侮辱左懂建華本身，而且仲侮辱左香港。話晒懂生都係代表香港，向佢喝倒彩豈不是同樣向香港喝倒彩？
其實o的人o係唔鍾意懂建華，想佢下台o既同時，有冇諗過如果而家懂生真係落左台，搵邊個黎做特首先至合適？有冇諗過而家仲有幾多個人係有經驗去做特首？

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> Subject: Re: 同意

Author:
7A中史人(九月就不能用這名字了~.~||||)
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:24:48 08/02/03 Sat

問題不在於董先生是否下台，也不在於誰做他的接班人
真正重要的是市民應該有權選擇自己的特區首長
而不是被800人「代表」去選，這樣選出來的東西
似乎沒有資格代表香港，而我們親愛的董先生也不見得
有甚麼經驗，好像市民意見他接受，但行動照舊.....
政策連番失誤還不知改過，還想建立甚麼豐功偉業....
七．一後受壓說會聽意見，但比較像是做一場秀
加上，在貴賓面前又如果？
不受歡迎就是不受歡迎，沒必要替他遮遮掩掩
對於一個人來說，的確是要尊重的
但現在董先生代表的只是一個黑箱作業的制度
噓幾句都唔得？

[ Post a Reply to This Message ]

[> [> [> Subject: Re: 同意

Author:
7C同學
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:38:11 08/02/03 Sat

放左三個月假，真係連字都唔識寫，連個「董」字用錯左都唔發現，真慚愧。
講番正題，我都認為特首應該係由我地香港人自己選出黎，但係講到「這樣選出來的東西似乎沒有資格代表香港」，這只不過係香港人o既意見，站在香港人o既角度黎睇，我都好贊同。
但係o的外國人唔係咁樣睇，佢地知道呢個係香港特首，o係佢地角度黎睇就係代表住香港，唔單只係佢代表香港，就連在坐o既香港球迷都係代表住香港。如果試下站o係一個外國人o既身份黎睇，就只會見到香港人原來係咁冇風度，就連對住自己地方o既首長都喝倒彩，我相信o的外國人唔會理會呢個首長是否稱職，唔會理會呢班球迷點解咁憎呢個首長，佢地只知道呢班人喝倒彩，同埋冇修養。
用聖芳濟黎打個比喻，如果同學們o係外來貴賓面前對住關Sir喝倒彩黎表示不滿佢o既教學態度，我地本校學生當然知道咁樣係情有可原丫，但係o的貴賓只係會覺得我地聖芳濟學生唔識得尊師重道。
唔知同學認為點呢?

[ Post a Reply to This Message ]

[> [> [> [> Subject: 說得好!
Author: 成吉思汗 [ Edit \| View ]	Date Posted: 12:09:57 08/02/03 Sat 問題不在於這個特首做得好唔好,而係外人點睇我地!這樣喝倒彩只會使人家覺得我地不文明. 正如前一排有個總理(唔記得邊個國家)被人淋紅油,在我這個外國人的看,便覺得那裏的人太不妥當了! [ Post a Reply to This Message ]

[> [> [> [> Subject:

Re: 我反而咁睇

Author:
手非長
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:24:38 08/02/03 Sat

我反而提議應以沉默來應對.因為的而且確這位特首沒有什麼值得我們自發鼓掌,然而基於禮貌和尊重也不能侮辱他.因此我認為無聲抗議是最好的.正如溫總理對特首沒有鼓掌歡呼說一百分.只是說了六次"依然相信",當中的依然更是具深厚的諷刺意味.

坦白說,對特首報以噓聲的確是不禮貌.但是如果我們真的如成龍所講般做show齊聲歡呼鼓掌的話,我想這也不見得是光榮,而是悲哀.
第一,人除了性命以外.第二生命就是個人尊嚴和良心的自覺.香港即使再差,但餓死人的機會仍是零.要集體行乞的機會仍是零.
在人民仍豐衣足食,只是不富貴的情況下.若要我們為了短暫增進旅遊業和香港形象而要虛偽地做show欺騙外人的話,就認真是醜了.鄭大班曾經說過:"我們是要好客,但不應如一些宣傳片渲染般造作和過火.家陣我地折福到要乞食呀,我地又唔係特登對遊客唔好."

香港人保貴之處在於生活和言論有自由,而不須動不動便卑躬屈膝.如果我們淪落致要為招攬些少遊客(真正因你鼓掌而來港的遊客有多少?)而要做出反常行為的話,咁我們就認真要落淚.咁我地同左派人士有何分別?

一處地方之所以令遊客喜歡很大程度取決於當地人民素質是否值得欣賞,如果內地同胞看到我們效法他們般的做show行為的話,他們根本不須來港,別國的人也不太會.因為本港的珍貴在於人民獨立思考和民主的風氣,而不是雄偉的古蹟和優美的環境.既然你的特質冇了,我何解要來! 當然此事也涉及禮貌的層面,但李小龍也說過簡單和不造作就是美!
旅遊業成功在於一處地方的特質和過人之處,而非過份的美好形象.

問題是香港七一超過五十萬人上街,公民抗命之事全球人所共知,成龍認為單憑一次鼓掌就可以令外國人對香港有信心麼?倒反而人家看到以後會感到港人莫名其妙.

至於 "我相信o的外國人唔會理會呢個首長是否稱職，唔會理會呢班球迷點解咁憎呢個首長，佢地只知道呢班人喝倒彩，同埋冇修養。"

其實這是不一定的,大家有沒有看過中外電視報章中有關外國元首遭群眾噓的報導呢?通常在這些報導當中也會簡略交待當中原因,而非只把事情平舖直說.這是傳媒的基礎責任.心水清的外國人自然能明白.

況且一些單憑看到國民鼓掌便認為是好,國民噓駕便認為是不宜到訪而乏細心觀察的外國人只是膚淺之輩,消費力有限,不討好也擺.

所以我認為大家不滿的即管抗議,不過我贊同要有方法.不值得為爭一時之氣而使自己過於失儀.全場沉默反是最好.

[ Post a Reply to This Message ]

[> [> [> [> [> Subject:

Re: 張立曾云

Author:
手非長
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:28:17 08/02/03 Sat

反而張立曾經說過:隱而不發者,定要提防之.
因為即使是君子撞到自己十分憎恨的仇人無故邀功時,面路不稅或適當地表達不滿倒是正常的.因為君子是人,人有喜怒哀樂.

反而當作若無其事,與眾不同般帶頭鼓掌的只有兩類人.
一種是宰相胸襟可撐船的人,可惜這類人少之又少,對董先生更什.況且他們有自覺,不會造作.
一種就是別有用心的人,或許是他心有算盤,想藉此拉關係有之,攏挌人心有之,
混水摸魚求著數有之.什至是心中存有一些計劃要容後加倍報復等等.

我想若市民變得如一些公眾人物般心有算盤,攻於心計的話.董特首可能更不安樂.

[ Post a Reply to This Message ]

[> [> [> [> [> Subject: Re:PS
Author: 手非長 [ Edit \| View ]	Date Posted: 13:43:51 08/02/03 Sat 我們是香港人.我們是我們,人家是人家.若果一舉一動也要忌諱會否影響國際形象或經濟問題的話.這倒不是正常公民的行為.反而死谷爛谷有點不健康. [ Post a Reply to This Message ]

[> [> [> [> [> Subject: 完全認同
Author: 7C同學 [ Edit \| View ]	Date Posted: 13:45:35 08/02/03 Sat 特別認同的是，我們一方面不應喝倒彩，另一方面亦不應造作。 [ Post a Reply to This Message ]

[> [> Subject: Re: 同意

Author:
西班牙人
[ Edit | View ]

Date Posted: 06:22:55 08/04/03 Mon

>絕對同意！
>似乎而家好多人都唔識得點樣尊重人，點樣尊重自己，同埋點?>侅L重屬放自己o既地方。
>而家香港咁差，雖然話唔多唔少都係同懂建華有關，但係人們?>控o佢點差都好，佢始終都係一個人，o係外國貴賓面前咁樣喝?>丳m，唔單只侮辱左懂建華本身，而且仲侮辱左香港。話晒懂生
>都係代表香港，向佢喝倒彩豈不是同樣向香港喝倒彩？
>其實o的人o係唔鍾意懂建華，想佢下台o既同時，有冇諗過如果
>而家懂生真係落左台，搵邊個黎做特首先至合適？有冇諗過而?>a仲有幾多個人係有經驗去做特首？

董建華又唔係代表所有香港人,我地噓佢,係唔會影響香港印象,不過董建華的形象就大損者

[ Post a Reply to This Message ]

[> [> Subject: Re: 同意

Author:
Bei Bei, CoSGBL
[ Edit | View ]

Date Posted: 04:29:02 09/01/03 Mon

>......搵邊個黎做特首先至合適？有冇諗過而?>a仲有幾多個人係有經驗去做特首？
I hate pople use this as a reason for not asking Mr Tung to disappear from the government. In the history of HK, there are totally 30-40 people have 經驗去做特首(including HK governers). If someone need experienced person to be the Chief Executive, why don' t they ask Mrs Chan (She should have experience to be a governer when the HK governer was out) or previous governers. We should ask someone who is able to handle the task, not someone who have the experience. If being Chief Executive requir experience, Mr Tung can stay until his death (Absoulte rule?) Please think about it!

[ Post a Reply to This Message ]