Re: pregunta � acaso la victoria de Hogan no fue tambi�n controversial? -- WCW Latino -- Exprésate

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 20:12:11 05/03/02 Fri
Author: MOISES DELVALLE
Subject: Re: pregunta � acaso la victoria de Hogan no fue tambi�n controversial?
In reply to: D/o /s/m 's message, "pregunta � acaso la victoria de Hogan no fue tambi�n controversial?" on 16:40:55 04/22/02 Mon

Maximus: Yo no participo en estos foros para caerte bien a ti. Yo expreso mi opini�n, y mala suerte la tuya sino te gusto. Lo que me disgusta a mi es que si tantas virtudes y bondades tiene Hogan como luchador y siendo tu un fan de el, porque rayos no lo defienes de mis comentarios supuestamente destructivos con base en esas virtudes y bondades. Eres un mal fanatico de lucha libre. Aqui muchas veces yo digo algo de Hogan o de Austin y enseguida me caen como avispas un poco de llorones que dicen ser fanaticos de uno de esos luchadores y en vez de defenderlos lo que hacen es agredirme a mi. Ejemplo: Yo digo que Hogan es un viejo que no sabe luchar, y sale enseguida al paso a insultarme un supuesto fanatico lanzandome epitetos ofensivos a mi en vez de defender a su super estrella. Tengamos criterio formado y dejemonos de esa lloradera. Yo he sido victima de muchos insultos todo porque no soy fanatico de Hogan, Austin, The Rock, Goldberg, Nash,etc. Se�ores hay otros luchadores para mi concepto mucho mejores que esos. Y si alguien me critica mis luchadores yo los defendere con base y refiriendome a esos luchadores no insultando a nadie. P.d. Gracias Leonardo por tus palabras. tu si eres una persona de criterio formado y un verdadero fanatico de la lucha. Saludos desde Panam�.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Re: pregunta � acaso la victoria de Hogan no fue tambi�n controversial? -- darkstar, 13:33:26 05/04/02 Sat

POR LO K VEO USTEDES SO SABEN LO K ES :DERECHO DE EXPRESION"

SI ALGUIEN HACE UN COMENTARIO HAY MISMO LLEGAN A DECIRLE K ESTA LOKO Y BLA BLA....

NADIE PIENSA = K NADIE HACE K ALGUIEN LE PEUDE GUSTAR MAS "KUNAKI" K A HOGAN ESO YA ES DE CADA UNO

A MI NO ME PARECE K PK ALGUIEN DIGA K ROCK ES MEJOR K HOGAN LLEGUE OTRO DIGA K ESTA LOKO TONTO BLA BLA PK HOGAN ES EL MEJOR Y ABAB.....
RESPETEN LAS OPINIONES DE OTROS Y YA.

Y ADEMAS PARA SER EL MEJOR LUCHADOR DEPENDE K ESTES HABLANDO
GIMMICK, TECTICA, FUERZA ETC

NO HAY LUCHADOR K SE CALIFIQUE CON TODAS ESAS CUALIDADES PARA K DIGAN K ES EL MEJOR
YO VEO A CADA LUCHADOR EN DIFERENTES PUNTOS DE VISTA

SOBRE LO K DEJERON DE HOGAN VS UNDERTAKER
SI NO GANA UNDERTAKER TOCA K SE RETIRE PK WWF LO TIENE EN LA RUINA Y AQUI ES EL MOMEMNTO DE LA CREDIBILIDA SI NO GANA UNDER HAY TERMINA SU CARRERA

YA ESO ERA GRACIAS POR LEER

[ Post a Reply to This Message ]
[ Edit | View ]