Author:
7B24
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 21:50:16 11/06/03 Thu
>有乜理由冇端端係早會到講九濟堂既野呢？
事情總不會是無端端的,思前想後,
師弟們在這裡發表的言論根本不像話
也濫用了"言論自由"四個字
>九濟堂只是一個FORUM(討論區)，唔係同學校有掛勾既，
討論區為何不可和學校掛勾? 請證明討論關於學校的事如何不關於學校? 可以告訴你九濟堂盛極之時有多位老師坐鎮,亦歡迎對學校事務及老師教學的客觀批評,當時的九濟堂是學術交流的典範,其他學校也望塵莫及,亦是邁向民主牆的先驅,至於民主牆至今仍未出現,同學在九濟堂的表現不是沒有影響的
>點解偏偏成班阿SIR、MISS就係要格硬拉返學校講？
>今日佢講既野我聽到95%，不過而家唔係太記得佢每句係咩，淨
>記得個大概，
>佢話唔應該話阿SIR、MISS！
公sir沒有一句直接或間接地說唔應該話阿SIR、MISS
只是表出同學有時應站在老師的角度,感受一下老師的生活
引申:"讀書是悶的,但老師的職業又何妨不是,同學以今天的態度去表達自己的意見,他朝難以在社會立足"
公sir的態度是接受同學的意見及批評,但其方式和負責任的心態則難以接受的,所以不是"佢話唔應該話阿SIR、MISS"
>STOP！FORUM既存在係因為佢有自由發表既空間，唔係話要受到
>監管架！
在今天以及過往及將來的九濟堂都是由濟記舊生管理,注意堂主也只是管理不是監管,所以老師不會也不應由監管九濟堂,公仔佬在很久前的這裡也說過是避免同學說言論自由被管束
>大膽講句，阿SIR、MISS點拉，都唔可以拉到落九濟堂到！
>如果九濟堂係受到監管既話，即係話成班阿SIR、MISS「淆底」
>！
很主觀及人生攻擊呢
九濟堂受到監管 = 阿SIR、MISS「淆底」??!
>你地唔喜歡人地咁講？點解呀？
>我地點解要講你呀？冇野揾屎屙呀？
>就係因為你地不濟，我地先係呢度話你•••
>假設呢度成為學校一部份設施，阿SIR、MISS叉隻手埋黎•••
>SORRY！呢度已經唔係九濟堂，係聖芳濟！
sorry 聖芳濟也有很高的言論自由,你得閒多d同BA傾下計
佢咩都傾得既 ^^ 而且阿SIR、MISS在這裡留言等於叉隻手埋黎的話
這是極荒謬的論點啊,
阿SIR、MISS的意見在這裡不被你接受
卻要阿SIR、MISS在這裡接接受你的意見
這是邏輯謬誤呢,阿SIR、MISS沒有"言論自由"難度只有你才有?
>仲有，我個FD(傑呀！)，佢前幾日俾阿SIR數罪(肥仔涼呀！，?>\數左條俾佢─在九濟堂言行過份偏激，諗住又記名個類野(雖?>M後來都冇左件事)，但係！大家需要知道一樣野，FORUM=FORUM
>，九濟堂=九濟堂，聖芳濟=聖芳濟，九濟堂=FORUM，九濟堂、F
>ORUM「不等於」聖芳濟(我已提了很多次，這是整篇野既MAIN
>POINT)！再這樣下去，九濟堂我諗已冇立足之地，
點解呀？你?>a成班阿SIR、MISS叉晒隻手落黎，話阿SIR、MISS個個即死，個
>個都要變擦鞋仔，即係連R.陳都要同佢擦得乾乾淨淨，天理何?>b？取替左九濟堂既係一渣既地下FORUM，假如呢一渣既地下FOR
>UM又被人掘起，成班人死多幾錢重！再講，唔係咁多人POST
>MESSAGE反R.陳，R.陳點會即係識做，溫柔對待3C(此事未經證?>瞗A只可當巧合啫！)？
>講左咁多野，我淨係想講幾樣野：
>冇錯，冇九濟堂就等於切左忽聖芳濟走，但係，如果公仔佬繼?>?#25598;早會講九濟堂既野，叫我地唔好再罵阿SIR、MISS，?>峊J涼繼續係度捉人，R.陳繼續依然故我(呢個唔關呢個POST事?>A係關反R.陳事)，咁我寧願冇左個九濟堂，我自己開個地下FOR
>UM，等成班聖芳濟學生走晒去個度，繼續爆粗，繼續數臭阿SIR
>、MISS，反既程度比九濟堂更強！
>WE JUST WANT ONE
>THING：阿SIR、MISS咪再干預FORUM既存在性！FORUM就是沒有?>蘄ㄐA自由發言的地方，不是要用來擦鞋的地方！
其餘的我已不願置評了~
至少不值得花時間那樣做(好多功課=P)
當是留給大家的思考空間啦,
如仍不明這篇文章謬論之處何在的話,
那麼直接找我談啦~ ^^
"沒有人干預九濟堂既存在性 也沒有人干預謬論既存在性"
|
Feedback: 
Re: 有時間就睇多D書,唔使你地咁笨
但持不同意見
Re: 心痛....
堂主開九濟堂的理念--節錄自：堂主 13-6-2000 致公仔佬的電郵