Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| Tuesday, May 05, 3:53:04 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3] ] |
| Subject: Klarifikasi | |
|
Author: Prince |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 19:10:29 10/20/05 Thu In reply to: Tebing Curam 's message, "Re: Tiada oknum, semua saudara" on 15:20:47 10/20/05 Thu Hi.... >Betul, tapi ingat, pohon sebagus apapun juga bisa >menghasilkan buah yang busuk Betul sekali, gue sependapat... sampai gue debat ame MasE soal ini..he..he..he... Tetapi disinilah nilai persaudaraan diuji.... Bukannya karena saudara kita menutup mata. Salah tetap salah, benar tetap benar. Tetapi saudara tetap saudara. Kalau ada saudara berbuat salah, gue tidak akan menutupi, gue juga tidak akan mengingkari kalau dia saudara gue. Tapi gue tetap akan berdiri disisinya. Kalau perlu ikut bersama2 menanggung dosanya. Meski gue tidak sependapat dengan tingkahnya! Bisa dicerna? >Tak ada oknum, artinya anda setuju bila nama Dao >menjadi rusak, itu adalah ulah saudara dalam tubuh >sendiri,bukan ulah saudara yang menjadi oknum. >Kehancuran dimulai dari dalam tubuh sendiri. sorry.... menurut gue nama Tao tidak akan rusak hanya karen ulah manusia (siapapun dia). Matahari tetaplah matahari, mungkin suatu saat sinarnya tertutup awan, tetapi matahari tetaplah matahari. >Berarti, dia ataupun anda ataupun semua daoyu tidak >berhak menyalahkan atau memaki orang lain, atau umat >beragama lain, yg berpandangan negatif terhadap >ajaran Dao, yg mengatakan ajaran Dao sesat dan iblis, >karena sikap daoyu yg mencerminkan seperti yang >dikatakan oleh pihak lain. Kalau begitu, daoyu harus >intropeksi diri, kenapa perkataan "dao identik dgn >sesat,iblis, dukun, mistik dll" bisa muncul di dalam >pandangan agama lain? Tiap orang berhak mempunyai pendapatnya sendiri. Misal si A berpendapat kalau Tao itu Iblis, itu adalah hak pribadi dia. Tetapi kalau dia kemudian mengungkapkan pendapatnya, itu berarti dia 'menyerang'. Nah 'penyerangan' inilah yg salah. Misal gue berpendapat kalau si X adalah iblis (itu adalah hak gue) Tapi kalau gue sebarkan berita ini, maka berarti gue sudah menyerang si X. Bedakan antar berpendapat pribadi (dlm hati) dan 'menyerang'. Yg salah adalah 'menyerangnya. >Pada akhirnya, orang spt sdr. Markus atau pendeta dll >tidak bisa disalahkan. Mereka menilai dari apa yg >mereka lihat. Menurut gue terserah saja mereka mau berpendapat apa. Tapi kalau kemudian mereka menyebarkan hal2 tsb, barulah bisa ada istilah benar dan salah. Ini karena hal tsb berarti memasuki wilayah privaci pihak lain. >Maafkan saya sdr. Markus, tak ada istilah oknum, >memang seperti inilah umat Dao yang anda lihat, anda >tidak salah, justru kamilah yang harus intropeksi >diri, kamilah yang membuat orang lain berpandangan >seperti ini. Eh.. sepertinya anda terlalu memaksakan diri.. jangan gitu lah...nyantai aja.... Jangan mendramatisir masalah.... Kalau gue sih nggak pusing meski misalnya Markus cs anggep Tao itu Iblis. Kalau dia mau tanya apakah benar Tao itu Iblis gue akan berusaha jelasin sebaik mungkin. Kalau dia menyebarkan fitnah bahwa Tao itu Iblis, barulah bisa disebut 'salah'. gitu loh..... Thx, Prince [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Re: Klarifikasi | Tebing Curam | 00:44:47 10/21/05 Fri |
|
||
| Re: Klarifikasi | Jacky | 13:51:27 10/22/05 Sat |