希望不會激死　XOX 　la~~ -- 香港自由派基督教留言版 Liberal Christian Forum of Hong Kong

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject:

希望不會激死　XOX 　la~~

Author:
冰冰

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:35:39 03/16/05 Wed
In reply to: XOX 's message, "平等與包容：促進不同性傾向人士平等機會網上宣傳行動" on 14:16:19 03/11/05 Fri

某基督教學校內聯網有以下文章流傳:

-----Original Message-----
On 2005-03-14 09:44:01 教師甲 wrote:

各位：

星期日的聚會，明光社蔡志森先生分享到

【性傾向歧視立法】帶來的危機、與信仰的衝突，

簡單來說，不接受同性戀的表現、

不教導學生接納、認同同性戀都可以是犯法

文章雖然長，但極之值得關注，甚或應以表態行動回應。

(本文引自明光社http://www.truth-light.org.hk/)

一係收聲　一係收工？

沉默不是開明　發言衛護公平

──性傾向歧視立法將會帶來甚麼危機？

性傾向歧視法在歧視誰？

加拿大有教師在報章撰文討論同性戀的健康與道德問題，結果失去教書的權利；瑞典有牧師在教會講道時根據聖經批評同性性行為，被判坐牢三十天。……這是維護同性性行為權利所應付上的代價嗎？如果「同性戀平權」是某些人所言的世界趨勢，我們憑甚麼認為這些事將來不會在香港出現？二○○三年同志組織在彌撒進行時衝擊天主教堂，不就表明了他們對同性戀異見人士的態度嗎？

民政事務局在同志組織的催迫之下，已傾向為「性傾向歧視」立法，將於四月進行意見調查，若有逾半受訪者支持立法，便會隨即展開立法程序。然而「性傾向歧視」跟性別歧視、殘障歧視不同，並不是毫無爭議的，甚至可以說：這是一條危險的法例！特區政府自成立以來，幾乎所有重要的決定都出亂子，這次，我們憑甚麼認為它不會又出問題呢？所以我們應該克盡公民責任，幫助政府做一個合乎公眾權益的決定。

性傾向歧視缺乏堅實的立法根據

反歧視是現代社會信奉的共同價值，然而歧視卻是一個含糊的概念，容易被誤用及濫用。現代社會追求自由與平等，卻應避免出現「人人自由平等，但有些人比別人更加自由平等」的情況。而且，「政治正確」還須「知識正確」，我們不應該容讓官員及政客根據偏頗的觀點作為立法的依據！

自從同性肛交非刑事化後，同性戀者已有權自由選擇其生活方式；近年傳媒更似乎與同志運動同氣連枝，一面倒對同性戀歌功頌德，說香港人還普遍存在同性戀歧視，已是遠離事實的講法，除非那是指我們連對同性戀存有異見都不可以吧！

事實上不是所有同性戀者都認同同志運動的言論，他們有些一直想離開同性戀生活（有些已成功改變其性傾向）；有些只想過自己的生活，不希望社會傳統倫理為他們而改變；……然而同志運動卻企圖包攬所有同性戀者的言論，使同性戀族群的不同意見消音，更散佈許多不盡不實的資訊，甚至多方阻攔一些想改變的同性戀者接受治療，又不斷抹黑宗教團體和一些幫助同性戀者的組織和人士。

我們尊重同性戀者，是因為他們作為一個人就應該受到尊重，而非認為同性性行為不具爭議。然而一旦性傾向歧視立法，等於宣告同性戀跟異性戀一樣正常，同性肛交跟異性性交一樣正常，而這卻有違社會大多數人的想法，甚至有害公共健康，因為肛交容易引致失禁、腹瀉、直腸潰瘍等問題，與性別歧視、殘疾歧視等沒有相同的立法基礎。

立法有違多元、平等原則

更重要的是，性傾向歧視立法表面上是在保障平等，實際上在製造特殊階級。同志組織雖然口口聲聲說他們不會濫用這條法例，但外國的經驗卻告訴我們：這條法例不斷被濫用！而且屆時他們可以運用公帑來控告異見人士，但對方卻必須自付律師費，即或最終證明被告人無辜，已消耗了不少的金錢、時間與心力，也不可能得到甚麼賠償，這就是所謂的公義、平等嗎？這樣下去，一切反對同性戀的聲音就會被迫消音。這就是「多元社會」的意思嗎？只能贊成不能反對，充其量只是一個「偽多元社會」或「寡頭多元社會」吧！而我們又是否希望政府在這種本應是透過民間討論來解決的議題上，擔當仲裁者，扮演道德警察呢？

如果我們社會真的有甚麼地方傷害同性戀者作為一個人的基本權益，我們可以透過其他方面的修法來保障他們，卻毋須訂立一條甚具爭議且危險的法例。所以，如果你擔心以上的局面將會出現，我們請您支持「一人一信行動」，致函有關政府單位反對立法（有關做法請參下文），以免我們重蹈西方社會為求「政治正確」而犯下的政治錯誤，帶來社會更大的不公平。

維護家庭聯盟、生命領航培訓協會

香港性文化學會、生命教育關注組

性傾向歧視立法關注組、教師牧養團隊

謹啟

（以下刪去「一人一信反對性傾向歧視立法」行動方法詳細內容，呼籲各老師支持．）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
教師乙回應如下:

呢個題目我都諗左好耐，但係就發現左其實係咪一個邏輯陷阱呢，舉個例，我既 "性傾向" 係異性戀，我唔選擇並唔認同 "同性戀" 也是我的 "性傾向"，咁告我既話即係告我果個都係歧視緊我既 "性傾向"。再者，人權如果要玩到咁大，就唔好咁小器淨講咩 "性傾向"，就連食煙，嫖妓，都通通合法化，咁先係講究 "人權" 既做法，正如賭博都已經係一種 "合法" 的活動。

其實政府自己已經歧視緊自己既法例，既然賭博係咁合法，點解又徙幾廿萬拍 d 宣傳叫人唔好做呢 d 咁 "合法" 既野呢？所以搞基就算係合左法，都仍然可以講叫人唔好去做，係冇抵觸既，要告既話，先告政府囉。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
教師丙回應如下:

　　多謝你分享這中六好教材

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
教師丁回應如下:

我非常贊成！我們必須表達自己的意見和立場，否則，我們的下一代將活在性迷惑的時代中，後果不堪設想。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

好一群進行道德審判的恐怖份子啊~~~~~~~~

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
【性傾向歧視立法】would not interfer with freedom of speech	XOX	09:40:59 03/16/05 Wed