Lincoln兄,我們可這樣看,現評磅員加分準則確有問題,不過在執行上他們尚算做到一致及公平. 看富有心得1贏7位加9分,聚寶駒得2贏2位後亦只加11分,可得知他們沒有偏袒各方! 至於百萬挑戰盃,各馬匹在已定的同樣遊戲規則下,爭取的勝出的機會亦可說是公平的. 無疑以距離方式加分,的確帶來了"獎勵搏贏的馬"但同時"懲罰搏失之馬"的弊處! 但找另一角度看,這個加分幅度偏少(尤其頭馬)而減分又比以往多和快,卻造就了一個有利養馬時機(favourable timing),馬主們可認真考慮趁機多養馬匹. 若有幸入了匹有用的馬(useful horse),再加上有好悉心安排同部署,不難找到比以往更多的頭馬及入位置機會! 以現時標準來說,一匹馬一般只有三季多的競賽生涯,如一生可為馬主帶來四捷及多位的話(這願望今天實不太難做到),馬主收到的獎金應必足以抵銷養馬成本(馬價除外! 比以往競爭大加分多減分慢的賽馬年代,一匹中上班好馬在一生中(五季)平均才有機會贏三場到四場,現時的"特殊人為造就"環境下確是個養馬的美好時機啊! 只可惜小弟無才本事亦有限,賺錢能力不高只夠三餐糊口,若不定必為興趣已拆資在養馬上,在有"成本效益"下盡過馬主"引"呢! 馬主朋友們,不妨細心考慮考慮吧. -- Lincoln賽馬研習室留言板

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]

Subject: Lincoln兄,我們可這樣看,現評磅員加分準則確有問題,不過在執行上他們尚算做到一致及公平. 看富有心得1贏7位加9分,聚寶駒得2贏2位後亦只加11分,可得知他們沒有偏袒各方! 至於百萬挑戰盃,各馬匹在已定的同樣遊戲規則下,爭取的勝出的機會亦可說是公平的. 無疑以距離方式加分,的確帶來了"獎勵搏贏的馬"但同時"懲罰搏失之馬"的弊處! 但找另一角度看,這個加分幅度偏少(尤其頭馬)而減分又比以往多和快,卻造就了一個有利養馬時機(favourable timing),馬主們可認真考慮趁機多養馬匹. 若有幸入了匹有用的馬(useful horse),再加上有好悉心安排同部署,不難找到比以往更多的頭馬及入位置機會! 以現時標準來說,一匹馬一般只有三季多的競賽生涯,如一生可為馬主帶來四捷及多位的話(這願望今天實不太難做到),馬主收到的獎金應必足以抵銷養馬成本(馬價除外! 比以往競爭大加分多減分慢的賽馬年代,一匹中上班好馬在一生中(五季)平均才有機會贏三場到四場,現時的"特殊人為造就"環境下確是個養馬的美好時機啊! 只可惜小弟無才本事亦有限,賺錢能力不高只夠三餐糊口,若不定必為興趣已拆資在養馬上,在有"成本效益"下盡過馬主"引"呢! 馬主朋友們,不妨細心考慮考慮吧.

Author:
Richard
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 15:51:50 01/19/06 Thu
Author Host/IP: NoHost/202.71.202.202
In reply to: Lincoln 's message, "愚弟同意評磅沒有一套一致認同的準則,但現任評磅員強調以勝負距離而不計用力程度等技術因素是公平,那愚弟想反問像富有心得在季內已獲1W3Q3P1殿1第五全有獎金,現時評分竟只比季初時多9分而已,常理上一場頭馬都加7分,評磅員這樣對富有心得的對手又是否公平?他知不知道已送了多少次位置給富有心得?這樣富有心得又怎會贏不到挑戰杯,這樣跑位置都好過贏一場." on 17:25:37 01/17/06 Tue

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

正如起言所講評磅沒有一套一致認同的準則,但大前提是公平,沒有任何因素可置諸其前.問題不只在富有心得與聚寶駒的關係,最明顯是評磅員這樣送位置給富有心得,又或者像之前的再戰群雄在75分贏馬後竟還留在第三班,是對同場的馬主不公平.假如我是第三班馬主,就不想與再戰群雄同場,因這馬能在75分贏馬,已有充足理據升上第二班,有那個馬主願意與超班馬同場(旨在串Q者除外)?但他們已別無選擇,因不知再戰群雄幾時出賽. (NT) Lincoln
(pcd578012.netvigator.com/218.102.110.12) 15:08:20 01/20/06 Fri

其實好明白亦同意Lincoln兄的原則看法. 但恐怕在短期內,那些評分準則都難會被收改,除非馬會內部人事突然有重有改變! (NT) -- Richard, 16:51:18 01/20/06 Fri (NoHost/202.71.202.202)

如一匹馬在60-41分的範圍因只加5分而四捷,這馬有否明星價值?愚見不宜為引馬主養馬而放棄公平的競賽精神 (NT) Lincoln
(pcd578012.netvigator.com/218.102.110.12) 15:17:23 01/20/06 Fri