| Subject: Re: Correspondência com um jovem comunista (sobre A. Cunhal) |
Author:
Macaco Velho
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 12/12/04 15:52
In reply to:
João Carlos
's message, "Re: Correspondência com um jovem comunista (sobre A. Cunhal)" on 12/12/04 0:21
Sabes, Ângelo, que certos recalcamentos necessitam de
alguém especializado para os ajudar a resolver...
Mas isso penso que ultrapassa os limites deste forum...
Olhe que não, olhe que não...
Basta socorremo-nos da teoria da Dissonância Cognitiva (Leon Festinger - "When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study", Collins 1964)...
Para quem não saiba, é mais ou menos assim: O pessoal estava todo entusiasmado à espera da "redenção" (oops... da "Revolução") e afinal o que tivemos foi uma "evolução reformista"... Vai daí, no caso de Portugal, vamos lá a atribuir culpas ao cunhalismo do PCP, ao Mário Soares, ao Grupo dos Nove...
No caso - mais amplo - da implosão soviética e na perspectiva dos "ortodoxos" (velhos empedernidos), a culpa já será da CIA, dos infiltrados traidores e renegados.
Depois há os que "fogem para a frente" (ainda não foi desta, mas ela - a Revolução - há-de vir... Vão ver!!!...). Esses são os "revolucionários". Há os de sofá e os de punho no ar...
Mas, revolucionários à parte, há também depois os que "fogem para trás" (a gente perdeu esta, mas na volta a gente cá os apanha...).
Segundo Festinger há ainda os que se adaptam às novas (e inesperadas) circunstâncias. No contexto desta conversa, esses são capazes de ser os "reformistas"...
Em todo o caso, não desanimemos... A "revolução" há-de vir. Daqui a uns 50 anos (sempre é mais seguro projectar assim lá mais prás kalendas gregas... Tão cedo já não teremos mais dissonâncias cognitivas. E se as houver já cá não estão uns macacos velhos para as denunciar... eh eh eh)
Entretanto ficarei à espera para ver sair da "tua pena
qualquer desenvolvimento teórico original no marxismo."
Olhe que não, olhe que não...
Basta socorremo-nos de uma das ferramentas de uma metodologia de investigação em ciências sociais: a chamada "análise de conteúdo". Para quem não saiba (e tenha pachorra para isso...) "basta" pegar nos textos do sr. Angelo Novo e começar a contar as palavras com determinadas conotações (positivas ou negativas, fazendo associação de "causa e efeito", etc... que "isto" no Forum não dá para muito mais). Por exemplo: Logo nos primeiros paragrafos diz-nos que o que afirma Cunhal é uma "bosta" e é frustre. E que o que diz Angelo Novo "é uma construção bem argumentada".
Ou será que é a minha análise de conteúdo (feita assim sobre o joelho...) que está errada?...
Depois é só contar as vezes que aparecem palavras daquelas ao longo do texto e estabelecer as correlações que que queira (pode-se usar o programa Statpac da SPSS... ou o mais antigo TACT-Text Analysis Computing Tools).
Eventualmente há-de descobrir que sempre há algo de novo e original nos textos de Angelo Novo. É tudo uma questão de "eliminar" as referências negativas (e mesmo as positivas) aos textos dos outros e o que sobrar, é MUITO provavelmente o tal contributo original de que o sr. João Carlos está à espera.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 