Re: Esta questão não tem solução condigna no quadro do Capitalismo -- DOTeCOMe Forum

[ VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Re: Esta questão não tem solução condigna no quadro do Capitalismo

Author:
Guilherme Statter
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 3/12/04 17:41
In reply to: Fernando Penim Redondo 's message, "Esta questão não tem solução condigna no quadro do Capitalismo" on 3/12/04 16:18

Estimado Fernando,
Desculpa lá mas, quando dizes "Quando "os da massa" perceberam que também iam ter que entrar com algum, aqui del-rei que o "modelo europeu" acabou, tenho a impressão que haverá aqui alguma confusão no que diz respeito à "causa" e ao "efeito".
Não tenho aqui à mão as estatísticas europeias, mas como o epicentro desta coisa toda ainda são os EUA (e eles também lá tinham um "contrato social fordista-keynesiano" e foi lá que começou o "reaganismo"), deixa-me então referir alguns números:

Receitas fiscais
1962 - 17,5% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 3,6% "Capital"
1967 - 18,3% do PIB, sendo 7,6% "Trabalho" 4,2% "Capital"
1972 - 17,6% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 2,7% "Capital"
1977 - 18,0% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 2,8% "Capital"
1982 - 19,1% do PIB, sendo 9,2% "Trabalho" 1,5% "Capital"
1987 - 18,4% do PIB, sendo 8,4% "Trabalho" 1,8% "Capital"
1992 - 19,3% do PIB, sendo 7,7% "Trabalho" 1,6% "Capital"
1997 - 17,5% do PIB, sendo 9,0% "Trabalho" 2,2% "Capital"
2002 - 17,9% do PIB, sendo 8,3% "Trabalho" 1,4% "Capital"

Com podes verificar, não se trata de "eles" terem percebido "que também tinham que entrar com algum". Já estavam a entrar e não era tão pouco assim.
Como se pode observar terá havido uma inflexão no período 1980/81. Foi nessa altura que veio ao de cima - ou melhor, que veio "ao de baixo" 8-)... - o efeito visível do ciclo de ascensão e queda tendencial da taxa de lucro.
Ora bem, como é que se pode contrariar essa "queda tendencial", como é?!?...
Pois, "pagando menos impostos" (os lucros sempre acabam tendo uma expressão financeira visível nos relatórios de contas, né?...), umas privatizaçõezitas, umas deslocalizações...
Mas já estou a desviar-me do tema.
Um abraço,
Guilherme

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

A "bomba demográfica" Fernando Penim Redondo 3/12/04 19:43

Re: A "bomba demográfica" -- Guilherme Statter, 3/12/04 20:12

[ VoyUser Login ] Not required to post.
Post a public reply to this message | Go post a new public message
* Notice: Posting problems? [ Click here ]
* HTML allowed in marked fields.
Post Password:
Keep password cookie for 24 hours

Message subject (required):

Name (required):

Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

E-mail address (optional):

* Type your message here:
>Estimado Fernando, >Desculpa lá mas, quando dizes "Quando "os da massa" >perceberam que também iam ter que entrar com algum, >aqui del-rei que o "modelo europeu" acabou, tenho >a impressão que haverá aqui alguma confusão no que diz >respeito à "causa" e ao "efeito". >Não tenho aqui à mão as estatísticas europeias, mas >como o epicentro desta coisa toda ainda são os EUA (e >eles também lá tinham um "contrato social >fordista-keynesiano" e foi lá que começou o >"reaganismo"), deixa-me então referir alguns números: > >Receitas fiscais >1962 - 17,5% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 3,6% >"Capital" >1967 - 18,3% do PIB, sendo 7,6% "Trabalho" 4,2% >"Capital" >1972 - 17,6% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 2,7% >"Capital" >1977 - 18,0% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 2,8% >"Capital" >1982 - 19,1% do PIB, sendo 9,2% "Trabalho" 1,5% >"Capital" >1987 - 18,4% do PIB, sendo 8,4% "Trabalho" 1,8% >"Capital" >1992 - 19,3% do PIB, sendo 7,7% "Trabalho" 1,6% >"Capital" >1997 - 17,5% do PIB, sendo 9,0% "Trabalho" 2,2% >"Capital" >2002 - 17,9% do PIB, sendo 8,3% "Trabalho" 1,4% >"Capital" > >Com podes verificar, não se trata de "eles" terem >percebido "que também tinham que entrar com >algum". Já estavam a entrar e não era tão pouco >assim. >Como se pode observar terá havido uma inflexão no >período 1980/81. Foi nessa altura que veio ao de cima >- ou melhor, que veio "ao de baixo" 8-)... - o efeito >visível do ciclo de ascensão e queda tendencial da >taxa de lucro. >Ora bem, como é que se pode contrariar essa "queda >tendencial", como é?!?... >Pois, "pagando menos impostos" (os lucros sempre >acabam tendo uma expressão financeira visível nos >relatórios de contas, né?...), umas privatizaçõezitas, >umas deslocalizações... >Mas já estou a desviar-me do tema. >Um abraço, >Guilherme

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+0
VF Version: 2.94, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.