Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Re: Esta questão não tem solução condigna no quadro do Capitalismo Author: Guilherme Statter [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 3/12/04 17:41 In reply to: Fernando Penim Redondo 's message, "Esta questão não tem solução condigna no quadro do Capitalismo" on 3/12/04 16:18 Estimado Fernando, Desculpa lá mas, quando dizes "Quando "os da massa" perceberam que também iam ter que entrar com algum, aqui del-rei que o "modelo europeu" acabou, tenho a impressão que haverá aqui alguma confusão no que diz respeito à "causa" e ao "efeito". Não tenho aqui à mão as estatísticas europeias, mas como o epicentro desta coisa toda ainda são os EUA (e eles também lá tinham um "contrato social fordista-keynesiano" e foi lá que começou o "reaganismo"), deixa-me então referir alguns números: Receitas fiscais 1962 - 17,5% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 3,6% "Capital" 1967 - 18,3% do PIB, sendo 7,6% "Trabalho" 4,2% "Capital" 1972 - 17,6% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 2,7% "Capital" 1977 - 18,0% do PIB, sendo 8,0% "Trabalho" 2,8% "Capital" 1982 - 19,1% do PIB, sendo 9,2% "Trabalho" 1,5% "Capital" 1987 - 18,4% do PIB, sendo 8,4% "Trabalho" 1,8% "Capital" 1992 - 19,3% do PIB, sendo 7,7% "Trabalho" 1,6% "Capital" 1997 - 17,5% do PIB, sendo 9,0% "Trabalho" 2,2% "Capital" 2002 - 17,9% do PIB, sendo 8,3% "Trabalho" 1,4% "Capital" Com podes verificar, não se trata de "eles" terem percebido "que também tinham que entrar com algum". Já estavam a entrar e não era tão pouco assim. Como se pode observar terá havido uma inflexão no período 1980/81. Foi nessa altura que veio ao de cima - ou melhor, que veio "ao de baixo" 8-)... - o efeito visível do ciclo de ascensão e queda tendencial da taxa de lucro. Ora bem, como é que se pode contrariar essa "queda tendencial", como é?!?... Pois, "pagando menos impostos" (os lucros sempre acabam tendo uma expressão financeira visível nos relatórios de contas, né?...), umas privatizaçõezitas, umas deslocalizações... Mas já estou a desviar-me do tema. Um abraço, Guilherme [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date A "bomba demográfica" Fernando Penim Redondo 3/12/04 19:43 Re: A "bomba demográfica" -- Guilherme Statter, 3/12/04 20:12