Message subject (required):

Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>1) sobre a questão do federalismo. A União Europeia >(UE) não pode ser algo que os comunistas devam >defender (seja ela federal ou outra coisa qualquer). >Que a UE é uma inevitabilidade, concordo. Que >concordemos com a sua existência, aí é que não. >Parece-me que a posição do PCP é muito pouco >consequente na medida em que propõe o recuo ao estado >nacional, naquela linha de um desenvolvimentismo dos >portugueses, sem atender a que classe atendem esses >mesmos portugueses. Contudo, os comunistas devem >rejeitar a UE, não porque esta prejudica a soberania >nacional (que é um facto mas não é a questão central), >mas porque a UE mais não é do que a construção de um >aparelho estatal (ou inter-estatal) que promova o >ascenso do capital europeu ao nível da competição com >os seus mais directos rivais imperialistas (EUA e >Japão). O exército europeu é um exemplo claro da >vontade do capital europeu em sacudir o rival >americano e embarcar em aventuras tão tenebrosas como >as do Iraque ou o Afeganistão. Portanto, o >imperialismo europeu, que existe mas num grau de >autonomização da sua política externa inferior ao dos >EUA, terá de ser rejeitado sob qualquer que seja a >forma que assumir no futuro. >A alternativa? Bem, a alternativa terá forçosamente >por passar por construir pontes de solidariedade entre >o proletariado europeu (e não só). Isto será de alguma >maneira uma "inevitabilidade". Por um lado, porque o >ataque a conquistas das classes trabalhadoras >(salários, educação, saúde, etc.), ao nível europeu, >pode propiciar uma luta em torno de um mesmo lema: >"Contra o neo-liberalismo!". Por outro lado, a própria >burguesia ao atirar o proletariado europeu para o >campo de batalha, pode promover a própria coalização >de forças entre o operariado. >Para resumir, o importante é recusar a UE, porque é um >projecto que só pode ser imperialista - a panaceia da >Europa Social é uma versão do ultra-imperialismo para >o século XXI - independentemente da configuração que >venha a assumir. A organização da classe operária (na >sua heterogeneidade) é, assim, vital. > >2)sobre o conceito de cidadania. Obviamente, não vejo >nesse conceito qualquer interesse político para >classificar o que quer que seja. E digo isto porque o >conceito de cidadão reduz os seres humanos a uma massa >uniforme com os mesmos direitos (plano ideal), quando >o que se passa de facto na realidade é o oposto, em >que as classes trabalhadoras não são mais do que >objectos de valorização do capital, quer dizer, >desapossadas de qualquer controlo efectivo dos meios >que dão vida à actividade social (meios de produção, >poder político, etc.). >Desse modo, parece-me útil combater este conceito, já >que instila nas classes assalariadas ilusões >fetichistas de confiança no Estado, vendo-o como uma >muleta e um amigo ao qual se podem socorrer, quando o >importante é que a luta de classes política seja >orientada contra o poder de Estado. > >Saudações, >João Aguiar > > > >>Confesso que já me vai faltando a pachorra para estas >>"patacoadas"... >>Mas que é que o FEDERALISMO tem a ver com esta >>"chachada"???... Independentemente de algumas das >>coisas MUITO certas que diz o sr. Agostinho Lopes. >>Já Estaline (!...) se referia com justeza à questão >>nacional. É no mínimo insólito que alguns militantes >>do PCP ainda não tenham conseguido ultrapassar a >>mentalidade nacionalista para assumir (de uma vez por >>todas) a mentalidade de CLASSE... >>Eu por mim, entre os interesses do sr. Belmiro de >>Azevedo e os interesses dos operários e trabalhadores >>"alemães" e "franceses", não hesito. Estou do lado do >>operários e trabalhadores "alemães" e "franceses". >>Aliás, permita-se-me aqui a ironia, coisa estranha foi >>uma espécie de polémica (aqui há uns anos) a propósito >>de alguém considerar o sr. Belmiro de Azevedo como >>"cidadão". >>Uma alma caridosa que me refresque a memória pois ando >>"embrulhado" numa dissertação (está mesmo, mesmo no no >>fim...) e já não me lembro dos nomes dos >>intervenientes. Um deles era o sr. Alvaro Cunhal (que >>achava que o Belmiro de Azevedo não seria não sei bem >>o quê...) >>Cordiais saudações, >>Guilherme Statter

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.